Bah quoi? On peut télécharger de la RAM, pourquoi pas une résolution d'écran?

C'est seulement l'écran complet qu'on peut télécharger !

Il voulait peut-être dire qu'il voulait modifier le format d'affichage (800x600, 1024x728 etc) ?
Ceci dit, de par sa profession, il devrait connaitre ce genre d'information puisqu'il travaille avec des APN.

Il faut se logguer, sans écran, sur Internet, taper le captcha (toujours sans écran, et sans HP non plus car il faut également les télécharger !)

Dalle en 1366, il voulait la passer en 1600 x 900 !

Edit : en résolution d'origine, cela va de soi.

Résolution ou définition ?

Le terme exact qui signifie que l'écran est doté de 1366 x jesaisplusquoi pixels. :p

En faisant croire au PC que l'on a un dpi différent de celui de l'écran, est -ce qu'il serait possible de changer sa résolution pour une plus élevée ?
Manip qui permettrait seulement de moins bien voir les choses à l'écran.

"Manip qui permettrait seulement de moins bien voir les choses à l'écran."

C'est un pro de la retouche photo. Donc, pebkac pour lui d'avoir demandé cela, on est bien d'accord ;-)

Après, il peut faire joujou avec son ordi, ça ne me dérange pas du tout. Mais quand il sort la question, quelque soit le terme qu'il sort (définition, résolution, admission, soupape, boite de haricots...) moi je sors ma feuille à pebkacs !

En même temps, là je peux comprendre. J'ai déjà dû réinstaller des ordis et avant que j'installe le pilote adéquat, j'étais vraiment limité en résolution d'écran.

Peut-être est-il passé par là mais sans comprendre exactement ?

Ah ?

Partant du principe que tu dis la vérité, je me retrouve le bec dans l'eau : jusqu'ici, j'étais persuadé que c'était l'OS qui demandait, au niveau hard, à la conf la résolution native de l'écran (entre bien d'autres choses) et ensuite proposait un choix par défaut (la plupart du temps inférieur), avant qu'on puisse sélectionner, ensuite, la résolution max. En tout cas, c'est ce que je pensais, vu le comportement d'installs sur un disque vierge : en général, c'est du mille quelque chose (4x3 ou 16x9) et par le biais du réglage, on peut voir la réso max qui en général est exacte.

J'en apprends tous les jours. C'est aussi pour cela que je viens ici, du reste !

PS : tu es certain que ce n'était pas la carte graphique qui limitait ?

Si besoin, j'ai aussi un script pour rendre son écran tactile. :)

Génial, depuis le temps, que je cherchais ! Merci encore de me l'avoir envoyé.

Alors, vite, cliquons sur tactile.exe... AH, zut, tu t'es trompé, tu m'as envoyé un virus à la place !

Ben avec xrandr, c'est possible d'utiliser une définition supérieur à celle de l'écran :p
http://www.manpagez.com/man/1/xrandr/

Non, juste un pebkac. :3 http://www.pebkac.fr/pebkac/6076/

Mais... mais... je ne comprends pas ! Sur le pebkac sus-cité, tu indiques que tu n'as pas le script, et ici, oui ? Mais... je ne comprends pas !

Et une fois qu'ils sont téléchargés, il ne reste plus qu'à les faire sortir de l'imprimante.

D'où la question existentielle : comment faire pour télécharger et imprimer sa première imprimante ?

768 ?

C'est plus un classeur qu'il te faudrait...

Aux différentes ré-instals de mes PCs, c'était avant d'avoir installé le pilote de carte graphique que je devais me taper Windows (XP) en 640x480 ou 800x600, ce qui est prodigieusement moche (plus que d'habitude ^_^).

Et après je pouvais choisir dans les différentes résolutions la plus adaptée (native).

Certaines cartes graphiques permettent aussi de dépasser la résolution de l'écran, mais ça devient vite lassant de devoir "glisser" sur le bureau pour chercher la nouvelle fenêtre que tu veux afficher (et qui évidemment n'est pas dans la partie visible du bureau).

Voici l'histoire. Dans ma précédente vie professionnelle, il y avait des Dell. Pour (ré)installer les postes, il y avait le CD de Win et celui des drivers. Une fois l'ordi formaté, il fallait installer les drivers installés dans le second CD (avec une mauvaise interface à mes yeux, mais je suis un râleur-né). Une fois installé le pilote de la carte graphique, l'ordi redémarrait avec de nouveaux choix de résolution.
Alors qu'avant on n'avait le choix qu'entre 800*600 et 1024*768, on avait alors le choix jusqu'à euh... 1440*900 ou quelque chose comme ça, je ne me souviens plus bien. Avec plein de possibilités intermédiaires (toutes aussi moches les unes que les autres au passage).

Je t'avoue avant je pensais comme toi, mais depuis j'ai l'impression que certaines marques de PC font délibérément des composants nécessitants des pilotes spéciaux que Windows n'a pas forcément.... L'intérêt de ce choix m'échappant totalement.

Escher détenait probablement la réponse à ta question existentielle ;)

http://enseignants.villamaria.qc.ca/usager7/images/Escher/Escher%20-%2[...]

Le panning est possible avec xrandr, mais il permet aussi de « tasser plusieurs pixels dans un seul ». Mais ça peut devenir moche, surtout avec des coefficients non entiers et différents en X et en Y…

J'imagine...

Oui, c'est possible, ça me parle, ce chiffre.

Ben l'intérêt me paraît évident : tu perds le CD des drivers, la machine part à la casse ! ET tu t'en rachètes une...

Alors là tu m'en apprends une ! J'en reviens pas... et toi aussi tu as été surpris !

Moi c'est la résolution de mon ordi portable.

Et la résolution de tes baffes portables, c'est quoi ? :p

Ah bon ? Si je tape « xrandr -s 1600x900 » sur mon ordinateur portable (dalle 1366x768), j'obtiens « size 1600x900 not found in available modes »

Voire même un grimoire!

Même constat, avec vista le "soucis" à disparu, il propose direct la résolution native même sans drivers.

En général les drivers sont disponibles sur les sites web des fabricants.

Ls pilotes par défaut de Win Vista/+ doivent être un peu plus performants...

...pour le matos récent, oui.

Parlons de matos qui commence à avoir dix ans, là la chanson n'est plus du tout la même !

Il faut lui indiquer l'échelle avec --scale <X>x<Y> et que la définition maximale configurée dans Xorg.conf soit supérieure. L'option -s est dépréciée, il faut la remplacer par --mode.
--mode a été introduit dans la version 1.2 et --scale dans la version 1.3.

EDIT: Par pitié Clem, désactive le markdown dans le code, on en est réduit à tenter de faire planter ton parseur pour que ça s'affiche correctement. Par exemple le « -- » devant le deuxième « mode » est en réalité « tiret tiret tiret espace tiret tiret tiret »…

Sur mon reflex, tu peux choisir la résolution de ton fichier, est c'est bien sur le par le programme et pas par le matériel qui le permet. De plus, bien connaitre photo shop, ou gimp ne fait pas de toi un informaticien.

On parle de la dalle de l'ordinateur, pas de celui du Reflex...

Et si on est photographe et qu'on veut retoucher, par ordinateur, les clichés, alors oui, il faut connaître un peu le domaine informatique ! Tu verrais ton boucher qui te dit : "ah mais moi, je ne connais rien à la viande, je suis végétarien ! Mais j'aime bien faire joujou avec la machine à trancher." ou alors :"Ah, j'aime bien la viande, mais je n'aime pas tout ce qui tranche, du coup, j'emploie un coiffeur pour servir les clients !".