La luminosité avait baissé toute seule ?

Oublié de préciser que c'était sur un PC portable. Autant l'UEFI et le boot s'affichaient correctement, autant le programme d'installation était plongé dans le noir... J'imagine (et je peux me tromper) que la luminosité était gerée niveau software.

J'avais eu le même problème en installant une Mageia sur un portable (en UEFI aussi). C'est bizarre cette histoire quand même.

Encore plus fort que tout faire à la console : les « véritables » savent se passer d'écran et faire toute l'installation en aveugle.

Quel bug ! Combien de gens ont pensé à une panne légitime ?

Bien content de rester à 7 pour l'instant (on verra pour passer à 9...)

Ils le font tellement souvent, ils connaissent les menus, les touches, les latences entre choix...

C'est assez courant comme problème, ça m'est également arrivé après avoir installé Windows 8 ...

Même logique de mon côté : J'ai comme règle d'essayer d'éviter un nouveau Windows sur deux.

Les gens qui utilisent cette règle absurde oublient trop souvent l'existence de Millenium.

Donc au choix: 95/ME/XP/7 ou 98/2000/Vista/8.

Ceci dit j'ai un Windows 8.1 qui fonctionne au poil, je ne vois jamais le menu Metro (enfin, si, le temps de taper le nom de mon programme). Il faudrait que les gens essaient (et configurent) avant de taper dessus.

Arf, oui, le ME est sorti avant le 2000, du coup ma règle tombe à l'eau (je ne compte pas le 95 et le 98 car à cette époque j'étais sous TOS ☺)

EDIT: en fait non, win ME est sorti après win 2000. Du coup c'est bon : 2000 ME XP Vista 7 8.

NB: En vrai j'ai pas eu l'occasion de tester le 8. Mais je suis superstitieux, j'attendrai peut-être le 9.^^

C'est pas une règle, hein : c'est un pur hasard. Me, j'avais pas confiance. Vista, non plus. Actuellement, j'ai pas très confiance en 8. Et c'est pas comme si ma décision était professionnelle et que j'ai un parc d'une cinquantaine de PC, hein.

Bon, OK, 48 sont sous un Gnunux, mais bon.

Cette huitième fenêtre, je l'ai eue en main (pour dépanner le pc d'un pote), et l'ergonomie est plutôt celle du 7ème cercle de l'Enfer. Pourquoi donc faut-il passer par le panneau de configuration pour démarrer en mode sans échec du premier coup ?

En même temps, je doute sur la stabilité des nouveaux Windows à leurs sorties commerciales.

Chez MS, ils sont clairement en train de forcer l'allure au niveau des releases de Windows.

Windows 9 est prévu pour fin de cette année, alors que 8.1 donne encore du fil à retordre.

Haha, l'UEFI, j'ai eu aussi mon lot de galère avec.
J'ai voulu installer ubuntu sur mon portable en dual boot. Tout fonctionne bien jusqu'au moment de vouloir repasser sous Windows... via Grub. Ceci finissait invariablement et inévitablement par un plantage.
Chose que je ne savais pas à l'époque, c'était que l'UEFI gère lui même le multiboot, toutes autres tentatives étant vaines.

Autrement, sans vouloir être méchant, quand on est sur Windows 8, on a la mise à jour vers 8.1 qui est gratuite.
J'étais sur 8 et j'avais tellement de plantage que j'y croyais plus. Mais j'ai bien fait d'attendre, 8.1 à quasiment réglé tout les problèmes (fonction recherche vraiment bof selon moi).
Le manque de menu démarrer me manque pas, l'accueil metro la remplace quand on prend le temps de mettre les tuiles dégeulasses. Même si bon, j'ai l'essentiel sur mon bureau.

Mais franchement, aucun plantages sur 8.1, sur un DD mécanique ça s'allume vraiment rapidement, c'est compatible avec TOUS les jeux (argument de ceux qui n'ont testé 8.1), aucuns problèmes de pilotes.

Pour la règle d'un Windows /2, je me tâte bien de compter 8.1 comme un OS à part tellement c'est différent. Même si ce n' est qu'un gros patch. (Windows 7 a-t-il été le patch de Vista?)

Oups, j'ai appuyé sur le mauvais bouton, je voulais répondre à Aaaaaarrrgh ^^

C'est tout vu, Windows 9 n'existe pas et on parle déjà de Windows 10 ! :P