Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Dans ma boîte, le service de consultant informatique – dont je fais partie – a envoyé un e-mail à tous ses collaborateurs pour la visite médicale annuelle. Parmi la trentaine de personnes qui la composent, six ont répondu par un « Reply to all » qu'ils ne pourront pas être présents. Classique.

Mes chers collègues, votre (non-)disponibilité ne me regarde pas. Pour un service censé être composé « d'experts », je vois déjà au moins six… PEBKAC.
PEBKAC #8809 proposé par Yuzuka le 16/10/2013 | 10 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +161
Pourquoi ne pas avoir envoyé le message originel en BCC ? (ou alors c'est moi...)
Commentaire #115412 écrit par Vanivan le 16/10/2013 à 13h17 | 👍🏽 👎🏽
PEBKAC de la part des utilisateurs, mais aussi à l'émetteur du mail qui met tout le monde en copie au lieu de faire un mail "anonyme"
Commentaire #115413 écrit par CrazyCat le 16/10/2013 à 13h27 | 👍🏽 👎🏽
CTLP fallait envoyé le message d'origine en BCC !
Commentaire #115420 écrit par Tharkun le 16/10/2013 à 13h40 | 👍🏽 👎🏽
je vois un septième PEBKAC : l'émetteur du mail!!
Commentaire #115422 écrit par nonolelion le 16/10/2013 à 14h00 | 👍🏽 👎🏽
CTLBEDP.
Commentaire #115440 écrit par ygnobl le 16/10/2013 à 16h13 | 👍🏽 👎🏽
Exact...
Perso pour notre visite médicale, c'est la même chose qui s'est passé, et c'était voulu en plus car chacun devait completer un tableau écrit dans le mail de départ pour que tous les autres destinataires sachent les créneau disponibles restants
En soit le reply all n'est pas choquant en soit, disons que poru ce type de fonctionnalité un lien doodle aurait été bien plus pratique
Commentaire #115445 écrit par Ciprio le 16/10/2013 à 16h29 | 👍🏽 👎🏽
Mais oui, il est responsable de tout ce que fait la personne qui a envoyé le mail !

Bon, je vais aller engueuler mon plombier parce-que j'ai pas reçu un colis.
Commentaire #115465 écrit par Moi le 16/10/2013 à 18h57 | 👍🏽 👎🏽
à mon humble avis, au moins double pebkac
- le liste de distribution n'est pas en bcc
- certains y répondent alors 'à tous' (classique)
Commentaire #115480 écrit par Papa le 16/10/2013 à 23h35 | 👍🏽 👎🏽
"le service de consultant informatique – dont je fais partie – a envoyé un e-mail"

Il fait quand même partie du service, qu'il ne blâme pas du tout d'ailleurs. Et si ça se trouve, le service se limite à une personne... Qui sait ? :-)
Commentaire #115496 écrit par Vanivan le 17/10/2013 à 11h14 | 👍🏽 👎🏽
Et alors ? On va le blâmer Yuzuka parce qu'un de ses collègues a fait une boulette ?

Et si ça se trouve, le service se limite à une personne
Bah non. C'est précisé dans l'anecdote que le service informatique est composé d'une trentaine de personnes.

Et même si ce n'était pas précisé, ça changerait quoi. On va le blâmer parce-que si ça se trouve éventuellement dans certains cas sous certaines conditions de manière éventuelle et peu probable il est possible qu'il ait commis une boulette ?
(parce-que tu n'es sûr de rien)
Commentaire #115564 écrit par Moi le 17/10/2013 à 18h51 | 👍🏽 👎🏽