PEBKAC #9236

Un ami nous a invités chez lui sans nous donner d'heure. Nous devions arriver en fin d'après-midi.

À 17h nous sommes prêts, mais à voix haute, je me demande : « Est-ce qu'il est déjà chez lui ?… Pas qu'il soit parti faire une course vite fait… ». Ma femme me dit alors : « Tu n'as qu'à regarder sur le truc Google, regarde s'il y a sa voiture dans la cour… ».

Je la regarde alors avec mes grands yeux, elle me dit : « Oui, mais pas avec la vue satellite, j'suis pas bête non plus. Utilise le truc où on voit la rue ! ».

Oui ma chérie. Mais ni la vue satellite de Google Maps, ni Google Street View ne sont en temps réel. Fort dommage d'ailleurs. PEBKAC.

PEBKAC #9236 proposé par Nytshen le 09/01/2014 | 15 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +196

"Fort dommage d'ailleurs." -> la NSA en rêve d'ailleurs...

Commentaire #124866 écrit par mulk le 09/01/2014 à 12h41 | 👍🏽 👎🏽

Fort heureusement d'ailleurs !

Commentaire #124869 écrit par yomama le 09/01/2014 à 12h44 | 👍🏽 👎🏽

Est-ce que le riche couple qui habite le manoir est déjà parti en vacance ? Y'a-t-il un voisin qui passe de temps en temps chez eux ?
Avec Google Street View Realtime Watcher® trouvez la réponse à toutes vos questions !

Commentaire #124876 écrit par Youplà le 09/01/2014 à 12h57 | 👍🏽 👎🏽

Prions pour que ce PEBKAC reste un PEBKAC à l'avenir !

Commentaire #124877 écrit par Picc le 09/01/2014 à 12h59 | 👍🏽 👎🏽

Je dirais qu'elle le réalise plutôt.
Si si, les satellites en temps réel, ça exique déjà.

Commentaire #124881 écrit par mini le 09/01/2014 à 13h09 | 👍🏽 👎🏽

Dommage. Il y a déjà l'option webcam dans Google Maps.

Commentaire #124885 écrit par Link le 09/01/2014 à 13h25 | 👍🏽 👎🏽

Elle t'a pas attendu pour avoir accès en temps réel aux réseaux de vidéo-surveillance de la police, métro, etc., des webcams des ordinateurs, appareils photo des téléphones, kinect, ...

Commentaire #124887 écrit par Link le 09/01/2014 à 13h28 | 👍🏽 👎🏽

iCruche ???

Commentaire #124891 écrit par lol le 09/01/2014 à 13h40 | 👍🏽 👎🏽

Mais dans "Men In Black", l'agent K surveille son ex-femme avec Google Earth, non ?

Commentaire #124900 écrit par Bourriks le 09/01/2014 à 14h02 | 👍🏽 👎🏽

<vdm> Quitte-la ! </vdm>

Commentaire #124908 écrit par Siggy le 09/01/2014 à 14h28 | 👍🏽 👎🏽

Source ?

A priori, si le satellite n'est pas géostationnaire (donc bien plus loin que ceux qui prennent les photos visibles dans Google Maps), la vidéo sera très floue. À moins que tu veuilles parler de la mise à jour à chaque passage d'un satellite (et après traitement de l'image) lorsqu'il n'y a pas de nuages.

Commentaire #124911 écrit par TD le 09/01/2014 à 14h39 | 👍🏽 👎🏽

http://fr.wikipedia.org/wiki/KH-11
Même si Wikipedia n'est pas la plus fiable des sources, il faut quand même savoir que le télescope spatial Hubble, qui offrirait si il était pointé vers la terre une résolution de 10cm, est basé sur un KH-11, un satellite de 1976... Imagine ce que peuvent donner les satellites américains actuels. Et si la durée de vie de satellites à 1 milliard d'euros pièce est si faible, c'est entre autre parce qu'il faut embarquer pas mal de carburant pour permettre des corrections de trajectoires qui permettent la visualisation en temps réel. Et en ce qui concerne les nuages, les satellites dits espions ne sont pas limités au spectre visible...

Commentaire #124943 écrit par Araldwenn le 09/01/2014 à 20h04 | 👍🏽 👎🏽

Je sais pas ce qui me choque le plus, que des gens croient que c'est possible ou qu'ils trouvent ça normal qu'on est le droit de le faire.

Commentaire #124947 écrit par wut le 09/01/2014 à 21h04 | 👍🏽 👎🏽

Hubble ne servirait pas à grand-chose pointé vers nous. http://what-if.xkcd.com/32/

Commentaire #124951 écrit par Geist le 09/01/2014 à 21h41 | 👍🏽 👎🏽

Remarques, avec toues les caméras de vidéosurveillance, pardon, vidéos protections, ça doit être faisable ... ah, on me chuchote que la NSA le ferait déjà. Zut.

Commentaire #124961 écrit par A-xis le 09/01/2014 à 23h03 | 👍🏽 👎🏽