Faut pas non plus avoir une phobie de IE, hein... >_>

Perso, je le préfère à Firefox (et pourtant, je suis WebDev et j'utilise Chrome)

Mais qu'est-ce qu'il nous sort ? En plus tu développes sur internet ?! Et la compatibilité CSS, t'en dis quoi ? Non, mais j'ai dû mal lire c't'impossible. Tant qu'à faire, avoue-moi que tu codes en ASP o/

On veut un lien vers l'article!!!

enfin...

au moins moi ;)

À strictement parler, c'est pas faux : j'imagine pas les efforts qu'ont dû faire les développeurs d'IE 7/8 pour réussir à corriger le désastre de sécurité qu'est IE 6.

Donc effectivement, c'est celui qui "fait le plus d'efforts". Après, est-ce que les efforts amènent un bon résultat, c'est une autre question...

Meuh a raison, ça dépend par rapport à quoi...

Si les seuls browsers mis en vitrine sont les différentes versions d'IE... effectivement, IE 8 est probablement le moins pire. :-D

Après il est plus probable que les principaux browsers du marché soient présentés, et que le rédacteur ait eu pour mission de faire un descriptif pour chacun, si possible mélioratif. Je le plains le mec. ^^

Ben oui, essayez de comparer IE aux autres browsers du marché, en 5 lignes, en n'évoquant que les éventuels avantages de celui-ci, et en restant objectif...

Hein ? Quel troll ?

Plus de sécurité ? que IE6, certainement. Que Firefox, Chrome ou Opera, je demande à voir.
Moins de pub ? Ah, ya Adblock ?
"A la hauteur de ses challengers", on croit rêver. Des tests de rapidité à la ramasse, un démarrage 50 fois plus lent, de la soit-disant "sécurité" qui est présente depuis des mois et des mois sur les autres navigateurs. Le seul truc bien de IE8, c'est que ça rajoute plein de fonctionnalités inutiles qui font croire à une évolution.

On peut toujours rajouter des néons bleus à une Clio, ça reste une Clio

Je suis d'accord pour le reste mais "démarrage 50x plus lent" me fait tiquer. Firefox est devenu une vraie usine à gaz, et son démarrage prend plus de temps que celui d'IE { dont des modules sont, si je ne me trompe, lancés en tant que service, donc triche}. Pour les autres outsiders, Opera, Chrome, Safari, d'accord, c'est plus rapide.

La navigation privée de Firefox, n'est pas si privée car elle laisse des traces, en bidouillant un peu, on peut retracer les sites visités, donc pas si privée...

c'était pas un article, c'était une pub déguisée en article ! :p

Voir un developpeur web utiliser IE, c'est carrément inquiétant.
Normalement on l'utilise uniquement pour vérifier que le site rend bien.
Oui car un site codé en respectant les standards fonctionne partout (firefox, chrome, opera, konqueror...) SAUF sur IE qui veut ses propres "standards" à lui.

C'est pas un article ça, comme le dit @Nath, c'est une publicité.

La boite à gants Firefox : "Le navigateur Web Firefox est le moyen le plus rapide, le plus sûr et le plus personnalisable pour naviguer sur le Web."

Le bolide Opera : "Le navigateur le plus rapide au monde."

Le précoce Chrome : "Chrome ouvre les pages Web et les applications à une vitesse fulgurante."

Le messianique Safari "C'est un navigateur. C'est une plate-forme. C'est une invitation à innover. En matière de navigation sur le Web, Safari montre le chemin."

Bon, sincèrement, ils ont payé combien, à Redmond ?

@Brakbabord : Pas de confusion, il n'a pas dit qu'il utilisait IE, mais qu'il le préférait à firefox (bon, ok, ça peut paraitre bizarre). C'est Chrome qu'il utilise, si j'ai bien suivi.

Pour ceux qui est du pebkac, ça m'étonne pas comme ça, on parle d'un "magazine féminin", pas d'un magazine d'informatique. D'ailleurs, même dans les magazines informatique (grand public...), il y en a quand même énormément dont les trois-quart des pages concernent des produits microsoft (ou pro-apple parfois...)

Est-ce possible d'avoir des PEBKAC sur un navigateur sans pour autant se lancer dans des comparaisons qui sont somme toute personnelles? Machin est plus rapide que bidule sauf dans tel cas qui est en fait plus courant que tel truc et en terme de sécurité blablabla...

On a le droit de webdever sous IE puisque c'est le navigateur majoritaire. On a le droit d'utiliser firefox tous les jours même s'il met une plombe à charger quand ya pleins de plugins. On peut très bien considérer chrome le meilleur choix si ce qui importe en premier c'est la vitesse. Et Safari et Opera sont tout aussi viables.

C'est vrai, chacun ses préférences... Moi j'utilise Netscape et Hotjava...

Bon, OK, je sors...

+1 avec XamTheOne et Tori : arrêtez un peu de troller sur des navigateurs que vous n'avez même surement jamais essayé, et laissez les gens tester et faire leur choix.
C'est marrant quand il s'agit de répandre Linux et les logiciels libres vos arguments se limitent souvent à "tu critiques sans même avoir essayé". Et quand c'est dans l'autre sens, ça devient normal de troller sans tester ?

Je parie que dans le dit magazine, il y a ou il y a eu une pub pour un produit crimosoft..
De toutes façon depuis longtemps je ne me fais plus aucune illusions sur les compétences des journaleux qui officient dans ces magazines de sous-culture..

@Acorah ; c'est un raccourci facile et limité de dire que ceux qui critiquent ainsi n'ont pas essayé d'autres navigateurs. Des gens qui expriment leur avis constructivement peuvent parfaitement avoir essayé les navigateurs qu'ils critiquent sans pour autant être traités directement de trolls, ce qui est purement démagogique.

@PostBlue : Je suis pour les avis constructifs. Le problème c'est qu'il n'y en a aucun dans les commentaires que j'ai visés... D'ailleurs je te renvoie à ton propre commentaire sur http://www.pebkac.fr/pebkac-2132.html, je cite : "Internet Explorateur... ROFL." Très constructif et parfaitement objectif, c'est sur.
Je ne fais pas de "raccourci facile et limité", je constate simplement que les critiques sont dans 99% des cas balancées sans aucun argument.
Je ne détaillerai pas les raison de mon choix pour IE (limite de caractères des commentaires), mais j'ai pesé le pour et le contre.

@Acorah : Merci de viser mon commentaire. C'est simple, je me marre bien non pas pour l'évocation d'IE, mais plutôt pour la prononciation francisée tout bonnement ridicule. Sinon, bientôt je pourrais utiliser PandaRoux, Belette (ou chat) de glace, avoir un système d'exploitation Fenêtres de MicroProgramme, Chapeau Rouge, Menthe, et cætera.

On va bien se marrer à la sortie d'IE 9...tous les mecs qui se croyaient malins à cracher sur IE parce qu'il est pas rapide ou pas respectueux des standards (ceux qui disent qu'il n'est pas sûr sont juste ignorants)...pour info, la prévérsion actuelle d'IE 9 bat Firefox en JS (même au test Dromaeo, qui est la test suite de Mozilla...), et se rapproche dangereusement des trois autres...

@Aethec : Tout à fait d'accord avec toi.
Mais voyons le bon côté de la chose : si Mozilla continue sur sa lancée on va pouvoir acheter des actions de fabricants de RAM et devenir riche ^^

Ne serait-il pas plus simple de comparer Firefox 4 avec IE9, et non pas la 3.6 ? Personnellement, j'estime que le Panda Roux n'est PLUS une référence avec les dernières versions stables qui pédalent à mort.