En tant que bon vendeur il vous en a vendu un autre ?

S'il a un Windows Server (la probabilité est faible mais sait-on jamais) il a raison, IE s'installe avec sa "Enhanced Security Configuration" activée par défaut. En gros tous les sites sont interdits sauf ceux que tu autorises à la main. Un peu parano, mais efficace ^^"

En ultime recours un formatage avec réinstall windows ou l'utilisation du CD de restauration windows ça l'aurait fait non ?

Vous avez jamais eu d'anti-virus ? Maj de crosoft ? installée ou pas. En tout cas, pour avoir 140 virus ... faut y aller sur la non-sécurité.

Sur le pc de ma cousine, en quelques mois elle a accumulé plus de 1000 virus. L'analyse n'a pas été jusqu'au bout car le pc a planté.
IE6 + XP pas mis à jour + "ah bah la pub me dit que j'ai un virus, je vais cliquer dessus !" "qui me bloque sur msn ?", etc.
Enfin bon maintenant elle sait sur quoi ne plus cliquer, c'est déjà ça...

Tu peux proposer à ton père de méditer sur cette citation (j'ai oublié de qui c'était) :
"Il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute".

IE 8 est plus sûr que FF. C'est un fait...Firefox a fait un petit pas en avant en sandboxant Flash/Silverlight/QuickTime, mais y a ni isolation des onglets dans une sandbox, ni isolation de tous les plugins, ni "mode protégé" (jouer avec les niveaux d'intégrité)...enfin bref.

Firefox 3.6.9, par exemple, corrigeait 10 vulnérabilités "critiques", càd ne nécessitant pas d'interaction utilisateur autre que visiter une page. Ajoute un script kiddie qui veut s'amuser, et tu obtiens 20% des PCs hackables facilement.

(mes excuses à la communauté open-source...je vous choque pas trop ?)

De plus, si tu continues à essayer d'installer FF sur son ordinateur alors qu'il ne le veut pas, c'est toi le gros PEBKAC...

(pas pratique cette limite de 600 char...)

Aethec, Je ne veux pas ouvrir un grand débat alors que je ne suis pas en total désaccord avec toi.
C'est la rapidité de correction des failles qui fait un bon programme.
Tu dis 20 failles (et surement plus encore) mais depuis sa naissance, Windows XP a connu quelques milliers de réparations de failles, ça ne l'empeche pas d'être un OS acceptable et sécurisé si on l'utilise bien.
Actuellement, le meilleur navigateur n'est jamais le même d'une mise à jour à l'autre.
(Me suis aussi fait avoir par la limitation...)

Aethec, qui est peut-être un ami de JVachez (ou un reroll) je te renvoie à la citation de jpcqvb.

Globalement, sur le fond, je suis du même avis qu'Aethec, si on parle d'IE sous Windows Vista ou supérieur, mais pas sous XP, puisque le navigateur se sert des mécanismes de l'OS pour sa sécurité. Mais malgré tout ça, la sécurité d'IE 8 n'est pas infaillible et ses protections ont déjà toutes été contournées, même si c'est plus compliqué ou tributaire de plugin comme Flash (installé partout...).

C'est pour cela que le gouvernement allemand et tout les spécialistes en sécurité recommandent de ne pas l'utiliser il est trop sur ;)

C'est marrant le bac à sables est une nouvelle feature de IE9

@Ashram : Un jour ma soeur s'est plainte de la lenteur et des plantages de son ordi, rien qu'Avast a trouvé plus de 1400 virus, trojans et autres saletés. Et une amie m'a annoncé un jour en avoir trouvé plus de 3000 sur son ordi. Donc 140, non pas besoin d'y aller fort sur l'insécurité.

Sinon +1 avec Cartman34, le "meilleur navigateur" change à chaque mise à jour, après libre à chacun de choisir celui qu'il/elle préfère (et comme chacun a des critères de choix différents, arrêtez de troller à tout va "c'est xxx le plus mieux qu'il est bien").

@Acorah : Vu le niveau du père, je ne le vois pas manipuler un windows server, hein...

@Bourriks : C'est pour ça que j'ai mis que la probabilité était faible, et un ^^" à la fin du commentaire pour marquer l'ironie... Trop subtil peut-être.
Sinon un windows server n'est pas plus compliqué à manipuler qu'un xp, c'est juste un peu moins joli (ou un peu plus moche selon les goûts). Un Core Server là oui le pauvre père de famille part chercher une corde et un tabouret ^^

Il veut pas de firefox ? Installe lui chrome ! (ou opera, safari,...)

@Acorah : Je ne troll pas sur qui est le meilleurs etc ...
Je troll sur qui est le pire à surtout mettre au oubliette. Voyez juste une chose de personnel contre cette explorateur ^^

On ne dit pas qu'un fichier a 140, ou 3000 virus, mais qu'il possède 140 ou 3000 fichiers infectés par un ou plusieurs virus. Si il y avait plus de 10 virus dont 1 destructeur, là tu peux être bon pour un formatage du PC.

@jpcqvb : Coluche il me semble

@jpcqvb et @yoyo : pas de Coluche mais ça se joue entre Gustave Parking (humoriste lui aussi), Sacha Guitry et Mark Twain dont une citation pourrait être adaptée spécialement pour ce site : "on ne croyait pas que c'était possible, alors certains PEBKAC l'ont fait." (L'original étant : "ils ne savaient pas que c'était possible, alors ils l'ont fait").

"Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute à ce sujet."


@air-dex @jpcqvb @yoyo C'est de DESPROGES. Non mais...

Par défaut, IE7 et + est effectivement plutôt plus sécurisé que Firefox, au sens où il se lance automatiquement en droits restreints ce qui limite fortement les dégâts possibles.

J'ajoute que dire qu'un ordinateur "rends l'âme" à cause de virus, bien que pas techniquement impossible, me paraît improbable, que l'avoir envoyé chez un "réparateur" pour des virus et avoir pris ce qu'il dit pour argent comptant est une erreur de débutant, que ça ressemble fort à un exemple d'individu qui a du mal à saisir la différence entre problème software et problème hardware, bref:

C'est toi le PEBKAC.

@Mouep : Depuis windows Vista tous les programmes "utilisateur" se lancent par défaut avec des droits restreints. Firefox aussi.
Mais pas assez restreint pour qu'une faille vous supprime tout ou envois vos documents ...