Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Un ami m'appelle pour me demander s'il est possible d'enlever le chipset vidéo intégré de sa carte mère. Je lui explique que non, mais qu'il peut le désactiver s'il le souhaite.
Je lui demande tout de même pourquoi. Sa nouvelle carte graphique ne fonctionnait pas, car le chipset créait un conflit, et le désactiver ne suffisait pas. Il me remercie et me dit qu'il "trouvera une solution".

Il me rappelle deux jours après, en panique : "Heu... Comment on réinstalle un chipset ?...". Ne sachant que répondre, je me rends chez lui. Effectivement, il avait trouvé une solution. À l'aide d'un burin et d'un marteau, il avait "désinstallé" son chipset. PEBKAC.
PEBKAC #2610 proposé par korynthe le 20/09/2010 | 23 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +2
Diablement définitif ^^
Commentaire #153890 écrit par Deck le 15/11/2010 à 13h40 | 👍🏽 👎🏽
Awesome!
Commentaire #153891 écrit par [SiMON] le 15/11/2010 à 13h46 | 👍🏽 👎🏽
Je ne croyais pas possible d'avoir de l'empathie pour une mobo. Et bien si, finalement.
Commentaire #153892 écrit par Plonk le 15/11/2010 à 13h55 | 👍🏽 👎🏽
je ne sais pas vraiment s'il faut en rire ou en pleurer... un tel degré de simplisme me fais peur :s
Commentaire #153893 écrit par bojack le 15/11/2010 à 15h41 | 👍🏽 👎🏽
Méthode simple et radical.
Commentaire #153894 écrit par Florian290989 le 15/11/2010 à 15h54 | 👍🏽 👎🏽
C'est énorme. Mais il aurait pu faire mieux : cramer le chipset au chalumeau pour faire un joli "Kill It With Fire".
Commentaire #153895 écrit par Bourriks le 15/11/2010 à 18h16 | 👍🏽 👎🏽 +1
J'y crois pas ... trop gros :s
Commentaire #153896 écrit par Plouc le 15/11/2010 à 19h32 | 👍🏽 👎🏽
@Plouc : That's what she said.
Commentaire #153897 écrit par Michael Scott le 16/11/2010 à 09h49 | 👍🏽 👎🏽
Bon, sans vouloir troller, j'applique à peu près la même méthode pour "désinstaller" certaines fonctions dans mes logiciels : on DL la source et on casse tout (non, plus de géoloc dans mon Firefox, même en mettant geo.enabled = true)...
La seule différence, c'est que dans mon cas, pas besoin de racheter une carte mère après.
Commentaire #153898 écrit par leslie le 17/11/2010 à 10h37 | 👍🏽 👎🏽
@lesli : PEBKAC, si tu fous geo.enabled = true c'est normal que ça soit activé....
Commentaire #153899 écrit par George le 18/11/2010 à 13h29 | 👍🏽 👎🏽
@lesli : comme c'est pratique ! Tu pourrais me désinstaller l'utilitaire wifi sur Windows ?
Commentaire #153900 écrit par V le 18/11/2010 à 14h16 | 👍🏽 👎🏽
@george : t'as bien compris ce que j'ai dit ? J'ai dit "plus de géoloc dans mon Firefox", traduction : "j'ai supprimé le code de géoloc (de mémoire dans le DOM, flemme de vérifer dans les sources) et j'ai recompilé".


@V : ben pourquoi pas...
DELE C:WindowsSystem32shell32.dll ça devrait suffire. Par contre, je garanti pas que ton OS soit encore utilisable après.
Ou en version un peu plus soft, désactiver le service (de mémoire avec XP le service "configuration de réseau sans fil", j'ai aucun windows pour vérifier).
Commentaire #153901 écrit par leslie le 18/11/2010 à 20h21 | 👍🏽 👎🏽
@Leslie : Tu n'as peut-être pas bien compris qu'il se foutait de ta gueule. Ce que tu fais, c'est sortir un bazooka pour tuer une coccinelle. Et justement, l'exemple de Windows, c'est pour te montrer à quel point ton raisonnement est bancal, car parfois ( cela ne devrait pas être mais...) il existe des dépendances assez obscures.Ou des fichiers que des programmes aussi complexes qu'un OS commercial n'aime guère être modifié ?
Commentaire #153902 écrit par Dools le 18/11/2010 à 20h32 | 👍🏽 👎🏽
Merci Dools. Puisque tu parles de dépendances, j'aurais dû citer IE, j'ai manqué d'imagination sur le coup
Commentaire #153903 écrit par V le 18/11/2010 à 22h50 | 👍🏽 👎🏽
Ah, oui, et j'ai oublié d'ajouter que j'apprécie la petite blague sur le pseudo.
Pas faux, désinstaller IE dans Windows, ça revient à le rendre quasiment non fonctionnel, tant de nombreux programmes et éléments du système sont basé sur le moteur internet d'IE. C'est d'ailleurs là, le principal problème pour le choix de navigateurs alternatifs, problèmes pas vraiment réglé par le "Ballot Screen".
Commentaire #153904 écrit par Dools le 19/11/2010 à 18h04 | 👍🏽 👎🏽
[Troll] Il y a le meme problème sur les distributions Linux. Essayez de supprimer Evolution dans Gnome (TOUS les paquets) vous allez voir si votre bureau marche encore après ça... [/Troll]
Commentaire #153905 écrit par Obidoub le 19/11/2010 à 21h09 | 👍🏽 👎🏽
Quitte à retirer physiquement le chipset, autant le faire "proprement" en le désoudant plutôt que l'arracher au burin...


@Leslie: Ton commentaire mérite un PEBKAC à lui tout seul. Pourquoi s'embêter à modifier le source alors qu'il suffit de changer un paramètre pour avoir le même résultat? D'autant plus que tu est visiblement au courant que ce paramètre existe.
Et chez toi pour éteindre la lumière tu appuie sur l'interrupteur ou tu tire sur l'ampoule avec un fusil?
Commentaire #153906 écrit par Shirluban le 20/11/2010 à 11h33 | 👍🏽 👎🏽
Pour info, je suis (un peu) parano, donc une fonction anti-vie-privée qui peut potentiellement contenir une faille de sécu n'a pas sa place sur mon disque dur. Quand en plus le soft se permet de vérifier s'il peut me localiser AVANT de me demander mon avis... OK, il envoi rien, mais sur le principe, il a pas à se lancer sans mon accord.

Ensuite, pour ceux qui utilisent des OS fermés, vous acceptez que Balmer/Jobs décide de ce que vous aurez sur votre PC, donc acceptez la présence d'IE sur win7 ou changez d'OS.
Et sur OS libre, ou est le patch ?

[troll]Et Gnome, ça pue, go IceWM[/troll]
Commentaire #153907 écrit par leslie le 20/11/2010 à 14h28 | 👍🏽 👎🏽
peut être une manière un poil extrême d'être sur que ladite fonction ne serra jamais réactivée à son insu, un composant malicieux peut editer les options de firefox, mais n'ira surement pas remplacer l'executable.
Commentaire #153908 écrit par lionnel le 20/11/2010 à 17h10 | 👍🏽 👎🏽
@Obidoub
En même temps, GNOME...</troll>
Commentaire #153909 écrit par Pomdet'air le 20/11/2010 à 19h10 | 👍🏽 👎🏽
j'y crois pas c'est un fake
Commentaire #153910 écrit par coloscopie le 21/11/2010 à 11h55 | 👍🏽 👎🏽
@coloscopie : c'est profond comme commentaire
Commentaire #153911 écrit par Tirlilipimpom le 22/11/2010 à 14h45 | 👍🏽 👎🏽
Ahahahahaha
GG Tirlilipimpom ^^
Commentaire #153912 écrit par Obidoub le 26/11/2010 à 02h08 | 👍🏽 👎🏽