pareil pour mon père. Je compatis.

tu diras à ton père de ma part que je suis incapable d'écrire la moindre ligne de code et pourtant ça m'empêche pas d'utiliser Linux tout les jours ;-)

C'est malheureusement un mythe largement répandu...

C'est peut être à cause de gens comme moi qui préfèrent travailler sous console parce qu'ils trouvent que ça va plus vite...

@Arafel
Le mode graphique c'est pratique pour débuter, mais il est vrai que la console permet de travailler plus en profondeur et plus souplement...

Oui et puis c'est aussi une question d'habitude... A l'époque où j'ai commencé Linux, il n'y avait pas encore d'interface graphique... Et pareil quand j'étais à l'IUT, on travaillait en telnet (et oui pas encore de ssh à l'époque)... Donc pas de graphique non plus... Et pour moi c'est venu bien plus tard sur les station DEC ALPHA avec CDE et puis les ultra spark...

C'est donc juste une question d'habitude... je me sens plus à l'aise... plus chez moi en console...

Et bien j'ai une question pour vous : je découvre petit à petit la puissance d'emacs, je sais que je peux contrôler mpd en console, mais je trouve qu'il est plus pratique d'utiliser alt-tab pour changer de programmes (surtout si Firefox ou autre application graphique est lancée) que de changer de tty - enfin, je suppose que c'est la manière dont vous faites pour changer de programmes sans les quitter. Donc quelles sont les avantages d'être principalement en console ?
Merci de m'éclairer :)

Ma mère ayant le niveau de Madame Michou dans l'utilisation d'un ordinateur s'est mise à Linux (Xubuntu) suite à un soucis avec XP. Une fois que je lui ai montré des trucs de bases, elle avait l'air de pas trop trop galérer pour s'en servir. Néanmoins, depuis qu'elle est revenue sur Windows (achat d'un nouveau portable avec W7), elle galère un peu moins. Il faut savoir quand même que Xubuntu dispose de Xfce qui est réputé pour la légèreté de son bureau mais pas vraiment le coté user-friendly.

Mouais, sans vouloir lancer un troll, c'est pas entièrement faux non plus! J'ai cherché plusieurs fois à me mettre à Linux et c'est trèèèès loin d'être gagné. Parmi toutes les distros que j'ai essayées (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Damn Small Linux, OpenSuse, LinuxMint, Mandriva, Debian, gOS et d'autres) pas une seule ne m'a inspiré a à rester plus de 24 heures.

Quand on vient d'un environnement Windows, la transition est encore quasi infaisable et l'utilisateur reste coincé seul avec son incompréhension, à moins bien sûr de fréquenter les forums spécialisés.
Pour ma part...je reste sous Windows

ouais enfin, la ligne de commande c'est bien quand on cherche précisément un truc. Il m'arrive souvent de rechercher un fichier en graphique et de copier/coller son chemin dans le terminal et ça juste parce que je trouve ça plus pratique quand tu sais pas exactement où c'est rangé.

Après moi, j'aurais plus écris "[...]les programmeurs sont apt [...]" (au lieu de aptes) ;-)

@Dreamkey : d'après ce que j'ai compris, tu utilises la console en passant par les tty (ctrl-alt-fX), c'est ça ?
Si oui, je suis pas sur que beaucoup de monde utilise les consoles tty pour autre chose qu'installer ses drivers graphiques lorsque justement l'interface graphique est coupée.

On utilise les émulateurs de terminaux (gnome-terminal, xterm, urxvt...) qui se lancent en interface graphique et ont pour la plupart ont des onglets.

@Yad : ben tu le lances quand même le troll. Juste quelques remarques : si tu abandonnes tout de suite aux bout de quelques heures ou même quelques jours, c'est sur que tu n'auras pas le temps de t'y habituer.

Quand on vient de windows, on a des automatismes qui rendent les autres OS difficiles à appréhender, passe-y du temps, tu les perdras et en acquerra de nouveaux.

Je viens de windows aussi, or maintenant, c'est quand je retourne sous windows que mes automatismes GNU/Linux me gènent, (le selectionner - clic roulette en tête).

PS : gnome est plus proche de windows que ne l'est osx.

@moi : au temps pour moi, je m'étais dit que tant qu'à être en console, autant le faire à l'ancienne avec les tty ^^

@Dreamkey : lol. Les tty servent surtout aujourd'hui quand tu n'as pas d'interface graphique. Vu les émulateurs de terminaux qu'on a aujourd'hui, c'est vraiment inutile de prendre la peine de passer en tty des que tu veux lancer une ligne de commande.

C'est un faux troll.. j'utilise quotidiennement deux distros différentes de linux, windows XP et Vista sur 3 ordis (dont un en dual boot si vous savez compter) répartis au travail et à la maison, et j'ai chopé des automatismes sur les deux environnement sans problèmes (en ayant commencé tout jeune par windows).

Mais je ne saurais pas dire si ubuntu par exemple serait plus simple que windows7 pour un utilisateur n'ayant jamais posé ses mains grasses sur une bécane.

J'ai testé XP et Debian (XFCE) avec des gens âgés (65 à 85 ans), et avec mon père (60 ans). Leur avis : Debian est plus simple.

Chez les gens âgés, il s'agissait juste d'aller sur internet, de lire des mails, et de regarder quelques photos. J'ai donc laissé 4 boutons dans le dock de XFCE : navigateur, client mail, raccourci vers photos, et xterm (en précisant : ce bouton là m'est réservé :-) ).

Pour mon père, idem, plus utilisation d'un APN. J'ai donc rajouté un bouton de plus, qui lance un script maison qui récupère les photos. Plus simple que le logiciel sous Win avec plein de boutons...

@houba : Tu leur as mis une debian avec juste 4 boutons ok, mais que leur as-tu mis comme bureau windows ? A mon avis tu leur aurais mis juste 4 boutons pareil ils n'auraient vu aucune différence, on ne peut comparer que ce qui est comparable...
Et pour l'APN, sous windows aussi tu peux faire un script maison pour récupérer les photos, aux yeux de l'OS un APN branché sur un port USB n'est rien d'autre qu'un support de stockage amovible.

Même sans aller jusqu'à réduire le tableau de bord à quatre boutons, le fait que les logiciels soient classés par utilisation et pas de manière obscure comme sous Windows est plus simple pour les débutants.

@ Acorah : comment fais-tu alors pour savoir que c'est un apn sans passer 2 ans sur msdn pour trouver l'api ou le bon hook en vbs ? Autorun sur la carte de l'apn ?

Udev c'est quand même plus simple, c'est trié par type. Tu rajoute ta ligne et voilà.

Depuis quelques années c'est juste un gros PEBKAC.
Avec l'interface Gnome c'est devenu à la portée de tout le monde.

@but2ene : Quel rapport entre l'APN et la msdn ??? De quelle API parles-tu ?
Le "problème" c'était de récupérer les photos qui ont été prises, sous windows c'est pas plus compliqué que sous n'importe quel OS, tu branches l'APN sur le PC avec le cable USB fourni, poste de travail et toutes tes photos sont sur le support de stockage amovible qui est apparu, exactement comme pour les clés USB...
A mon avis tu es parti chercher midi à quatorze heures pour rien.