Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Il y a quelques semaines, en travaux pratiques d'électronique, nous devions programmer un circuit sur un PC sous Linux. Habitué à Vim, j'écris le code source avec ce programme plutôt que le gedit conseillé par le protocole de laboratoire.

Après un moment, l'assistant passe derrière moi : "Ah, mais c'est complètement dépassé ce truc tout noir que vous vous utilisez ! Vous devriez vous ouvrir un peu plus aux nouvelles technologies monsieur, plus personne n'utilise la console en 2010 !...".
J'ai failli me lever pour lui mettre une baffe. PEBKAC.
PEBKAC #2980 proposé par seph le 07/01/2011 | 33 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +3
Ben, il a raison plus personne n'utilise vim de nos jours.
Commentaire #155286 écrit par Arnaud le 31/01/2011 à 17h32 | 👍🏽 👎🏽
Pas mal du tout en effet...
Je suis dépassé alors vu que je suis admin unix et que je fais de la console toute la journée...
Commentaire #155287 écrit par K le 31/01/2011 à 17h47 | 👍🏽 👎🏽
@ Arnaud : toi et moi on doit pas vivre dans le même monde alors...

De plus, tu apprendras que chacun est libre de faire ce qu'il veut du moment que ça marche.
Commentaire #155288 écrit par Zlabiroth le 31/01/2011 à 17h56 | 👍🏽 👎🏽
Même si je préfère utiliser gedit, vim est en rien dépassé et je l'utilise à l'occasion ! Arnaud doit troller sciemment
Commentaire #155289 écrit par 15975 le 31/01/2011 à 18h09 | 👍🏽 👎🏽
Ben disons que c'est une question de mode... les éditeurs à la mode se succèdent : "Joe, emacs, gedit, mcedit", etc... Mais Vim reste LA constante... Il y a toujours des gens qui se servent de vim (dont moi) mais tous les autres, ça va, ça vient....


Commentaire #155290 écrit par Arafel le 31/01/2011 à 18h37 | 👍🏽 👎🏽
@ Arafel : Non pas vim, mais vi ! ;-)
Commentaire #155291 écrit par pépé le 31/01/2011 à 18h47 | 👍🏽 👎🏽
@pépé : C'est vrai, j'ai débuté sous VI ... Mais j'ai quand même évolué vers VIM ... Et puis maintenant, quand tu tapes "vi", c'est en fait un alias ou un lien symbolique (selon la distrib) qui pointe vers vim...


ah mais le bon vieux temps du vi en monochrome avec les ultrasparc et le bon vieux dec alpha... Ah comme ça me manque...
Commentaire #155292 écrit par Arafel le 31/01/2011 à 18h51 | 👍🏽 👎🏽
7 commentaires et personnes ne lance de débat vim Vs emacs ?! Quelle honte !
Commentaire #155293 écrit par Lutin le 31/01/2011 à 19h27 | 👍🏽 👎🏽 +1
J'ai cité emacs...

Mais j'avoue que je ne m'en suis jamais vraiment servi plus de 5 minutes... Le temps de me dire : "mais c'est quoi ce bordel!!!???" et de passer à vi (ou vim) ....

Commentaire #155294 écrit par Arafel le 31/01/2011 à 19h35 | 👍🏽 👎🏽
/me débutant sur vim: # vi /etc/rc.conf Oups, c'est quoi ce truc ?? comment on édite une ligne ?? Comment on quitte ? Bon ben je vais passer sur un autre tty et tuer le process :D
Commentaire #155295 écrit par Obidoub le 31/01/2011 à 20h17 | 👍🏽 👎🏽
Emacs c'est le bordel, mais c'est ça qui est cool. Quand on s'y retrouve, on peut tout faire, même le café.

Vi, on m'a demandé de le lancer, et... euh... À mon air paniqué le gars s'est voulu rassurant: "tant que tu n'appuies pas sur Echap, tout se passera bien". J'ai du appuyer sur tab ou je ne sais trop quoi, le truc s'est mis à afficher des "EOF" en boucle. J'ai peur de le lancer à nouveau...

M'enfin que ce soit Vi ou Emacs ça me tue toujours autant qu'il faille lire le man pour savoir comment le quitter la première fois qu'on l'utilise.
Commentaire #155296 écrit par Fastolph le 31/01/2011 à 21h28 | 👍🏽 👎🏽
emacs y'a mac dedans donc c'est nul.
Commentaire #155297 écrit par 157965 le 31/01/2011 à 21h28 | 👍🏽 👎🏽
Perso, je suis plutot Geany mais bon c'est plus pour faire voir autre chose que pour de la pub.
Ces discussions n'ont pas grand intéret et vim est vraiment horrible.XD *Grain de sel*
Commentaire #155298 écrit par Cartman34 le 31/01/2011 à 21h46 | 👍🏽 👎🏽
Une fois Snipmate installé sur VIm, y'a pas grand chose de plus puissant. J'ai toujours utilisé cet éditeur, question d'habitude, ceux ayant démarré avec emacs le préfèrent peut-être... Les goûts et les couleurs tsé...
Commentaire #155299 écrit par Okaa Pi le 31/01/2011 à 23h18 | 👍🏽 👎🏽
Une baffe, rien que ça...

Je conçois très bien que par habitude on puisse utiliser vim alors que la ligne de commande n'est pas obligatoire. Je conçois également que des non-habitués puissent s'en étonner.

De là à en venir aux mains pour si peu, ca aide pas trop à faire avancer le schmilblik.
Commentaire #155300 écrit par gloubi le 31/01/2011 à 23h41 | 👍🏽 👎🏽
@gloubi
J'aurais du préciser que le ton extrêmement méprisant du mec n'a pas aidé les nerfs du sanguin que je suis.
Commentaire #155301 écrit par seph le 31/01/2011 à 23h47 | 👍🏽 👎🏽
Vim, Emacs, Nano, Geany, Kate, .... c'est pas mal.

Mais gedit c'est trop la vie :)
Certains plugins sont vraiment très puissants. Rien qu'avec les snippets et les external_tools....


Ceci dit, l'intervenant de TP mérite quand même sa baffe.
Commentaire #155302 écrit par skaa le 01/02/2011 à 00h14 | 👍🏽 👎🏽
Je me sers souvent de nano pour éditer rapidement un fichier de conf sans sortir gedit, ça ne sert à rien.
Par contre pour coder, c'est quand même plus sympa une interface graphique. Mais je me balade souvent dans l'arbo avec le terminal.

Et pourtant j'ai commencé à utiliser Linux il y a à peine 3 ans. Comme quoi, c'est pas dépassé.
Commentaire #155303 écrit par neeko le 01/02/2011 à 00h26 | 👍🏽 👎🏽
Gedit ? Et pourquoi pas Notepad.exe tant qu'on y est ?
Vim, c'est le bien ! Tellement puissant, agréable à utiliser, ne nécessite pas d'environnement graphique, ...
Pis s'il veut vraiment vous faire bosser en graphique, la moindre des choses serait quand même de conseiller Kate ou GVim...

/! Attention, un gros troll bien velu s'est habillement glissé dans ce message ! Le premier à le retrouver gagne le droit de lui donner son repas quotidien. /!
Commentaire #155304 écrit par Toto le 01/02/2011 à 08h02 | 👍🏽 👎🏽
hum comment vous faites des expressions régulières avec Gedit ?
Par exemple pour inverser deux colones dans un CSV.
vim :%s/anti-slash([^;]*anti-slash);anti-slash([^$]*anti-slash)$/anti-slash2;anti-slash1/g
ps: évidemment les anti-slash ne passent pas.
Idem pour inverser deux argument à une fonction ;)

Puis dans vim quand vous faite un ctrl+c il vous dit comment sortir.
Mais ca ne mérite pas de baffe pour autant ;)
Commentaire #155305 écrit par but2ene le 01/02/2011 à 08h38 | 👍🏽 👎🏽
@seph T'as jamais pensé à côtoyer quelques vampires ?! Ça pourrait t'aider ;-)
Commentaire #155306 écrit par Cartman34 le 01/02/2011 à 08h45 | 👍🏽 👎🏽
Ça me rappelle qu'avant la v95, on pouvait faire de vraies regexp sous winword... Évidemment ils l'ont viré dans les versions suivantes (on peut le retrouver partiellement avec des options mais c'est moins puissant).
Perso le seul avantage à vim vs vi, c'est ^A et la coloration syntaxique. Sinon je reste accro à vi, même sous Dos/Windows, et j'ai toujours les macros de résolution de labyrinthe avec moi :D
Emacs vs vi, c'est comme TurboDiesel ou Essence : question de goût.
Celui qui a dit "…touches pas à Échap…" n'a rien compris: on *finit* une saisie par Echap. Le reste c'est du mode commande.
Commentaire #155307 écrit par marsu le 01/02/2011 à 09h14 | 👍🏽 👎🏽
@Toto: pas vu de troll ;) Mais je te conseille, pour Notepad, d'essayer de commencer tes fichiers par la ligne suivante :
.LOG[Enter]

Sinon F5 est utile.

On pouvait (peut tjs) faire plein de choses avec EdLin sous MSDos. Même un virus! Pareil avec pbrush de ZSoft. Faut avoir connu cette époque pour comprendre :P
Commentaire #155308 écrit par marsu le 01/02/2011 à 09h18 | 👍🏽 👎🏽
Pourquoi tu n'as pas lancé gvim?

Il n'y a pas grand problème dans ton cas. Il n'y a même pas de bug tout court. C'est une VDM mais pas PEBKAC.
Commentaire #155309 écrit par kortenberg le 01/02/2011 à 09h56 | 👍🏽 👎🏽
"Plus personne n'utilise la console..."

Et les accès aux différents clusters de calculs, vous croyez que ça se fait comment?
Ben oui, par la console!
Commentaire #155310 écrit par Dka le 01/02/2011 à 10h11 | 👍🏽 👎🏽
En même temps, c'est pareil il y a encore des gens qui utilisent des allumettes plutôt qu'un briquet... on fait la même chose avec les deux, juste l'un plus moderne que l'autre (pas de déchet au cas par cas, etc.)
donc au final c'est une question de choix, de goût, pas forcément motivé par l'effet de mode (quoique) ou autre...
Donc moralité, chacun fait ce qu'il lui plait tant que ça revient au même...
Commentaire #155311 écrit par Carbon le 01/02/2011 à 10h19 | 👍🏽 👎🏽
Héhé on dirait que vi déchaine (ou réveille) les passions !
Moi j'avais tapé tout mon rapport de stage avec. Sans les accents ni caractères spéciaux du Français bien sûr !
Commentaire #155312 écrit par Iksarfighter le 01/02/2011 à 10h51 | 👍🏽 👎🏽
« plus personne n'utilise la console en 2010 »
Surtout quand un quart (je dis ça au hasard) des ordis sont des serveurs unix-like (linux, BDS, ...) sans interface graphique…
Commentaire #155313 écrit par BSK le 01/02/2011 à 12h26 | 👍🏽 👎🏽
dire qu'il y a cinq ans mes profs de fac ralaint en nous voyant utiliser "la boite a clic"...
Commentaire #155314 écrit par boulling le 01/02/2011 à 13h34 | 👍🏽 👎🏽
BSK : A l'installation de Linux, je n'installe pas X11, je n'installe ni KDE, ni GNOME ni rien d'autre... Je ne bosse qu'en console, l'init par defaut, c'est le 3 etc...

De toute manière, le serveur n'a ni clavier, ni souris, ni écran... Une fois que l'installation est terminé, je n'y accède plus que par SSH ...
Commentaire #155315 écrit par Arafel le 01/02/2011 à 14h05 | 👍🏽 👎🏽
@Carbon : mauvais example, les briquets furent inventés avant les allumettes :)

les goûts et les couleurs ... Le meilleur outil est toujours celui que l'on sait maîtriser.
L'avantage de vi est qu'on trouvera _toujours_ un vi-like sur une machine de type Unix, même avec une install minimale. Je pense que les admins sont plus sensible à cet argument que les devs généralement.
<troll>Sinon il faut reconnaitre qu'emacs est un OS très puissant, il ne lui manque qu'un bon éditeur de texte.</troll>
Commentaire #155316 écrit par tx le 01/02/2011 à 17h46 | 👍🏽 👎🏽
Vi c'est l'éditeur de texte sur RedHat/Fedora/CentOS/Mandriva et sur tous les systèmes *BSD (donc probablement les systèmes UNIX, si on suit la logique). On s'en sert pour configurer le gestionnaire de paquets qui nous permet d'installer nano.
Commentaire #155317 écrit par Obidoub le 02/02/2011 à 10h12 | 👍🏽 👎🏽
tx : j'adore ton troll... On pourrait même en faire un PEBKAC ;-)

Obidoub : C'est tout à fait ça! J'aime l'idée que quelque soit le système sur lequel je suis, il y aura toujours un vi... Alors que pour tous les autres, il faut installer les paquets. (nano est pas mal d'ailleurs, mais à choisir, je préfère mc... C'est un peu plus complet.

L'autre chose, c'est qu'à mes débuts, ssh n'existait pas encore, on se connectait en telnet. Parfois, c'était très lent, et il y avait un décalage entre le moment où je tapais et le moment où ça s'affichait. Sauf avec vi... Donc ça m'est resté...
Commentaire #155318 écrit par Arafel le 02/02/2011 à 16h29 | 👍🏽 👎🏽