Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Mon beau-père m'explique qu'il n'a plus assez de place sur le disque dur de son PC, et me demande de l'aider pour supprimer des fichiers inutiles.
Je commence alors à chercher des fichiers que l'on pourrait supprimer, lorsqu'il me lance naturellement : "Le fichier 'Windows' tu peux le virer, je ne m'en sers jamais". PEBKAC.
PEBKAC #3476 proposé par JavelotRigolo le 28/04/2011 | 11 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +1
Au moins, il n'a pas pris l'initiative de le faire tout seul, contrairement à d'autres. ^^
Pas vraiment un PEBKAC, les néophytes partent souvent du principe que l'OS n'est pas "aussi facilement accessible".
Commentaire #156856 écrit par Sihn le 26/05/2011 à 09h13 | 👍🏽 👎🏽
Rassurez-moi, depuis windows xp (et même 2000), la suppression du dossier windows est impossible car protégée, non ?

Je n'ai jamais essayé, mais rien que par curiosité, je crois que je vais tester sur des VMs.
Commentaire #156857 écrit par Bourriks le 26/05/2011 à 09h26 | 👍🏽 👎🏽
Le dossier entier je ne sais pas, mais tu peux supprimer beaucoup de fichier à l'interieur, du moment que le systeme n'utilise pas le fichier.

Sous les systemes Unix, c'est la même chose, tu peux tout supprimer sauf le dossier PROC. Normal car proc = processus en cours.
Commentaire #156858 écrit par Benji le 26/05/2011 à 10h03 | 👍🏽 👎🏽
Ben pareil, moi je m'en sers jamais ! Je l'ai déjà supprimé à de nombreuses reprises, sans jamais aucun souci par la suite...
Commentaire #156859 écrit par bouille le 26/05/2011 à 10h08 | 👍🏽 👎🏽
@Bourriks : Bonne question, si tu testes sur une VM je serais curieux de connaitre la réponse.
Commentaire #156860 écrit par Acorah le 26/05/2011 à 10h22 | 👍🏽 👎🏽
La question est : semble-t-il normal que ce dossier soit accessible très facilement à des néophytes ?

La-dedans, c'est la cuisine interne de l'OS, ce ne devrait pas être autant exposé
Commentaire #156861 écrit par Gloubi le 26/05/2011 à 10h43 | 👍🏽 👎🏽
ce n'est pas accessible avec des droits restreint, évidemment si des "néophytes" sont admin de leurs machines c'est un autre probleme
Commentaire #156862 écrit par Lena le 26/05/2011 à 10h50 | 👍🏽 👎🏽
@Benji Les fichiers systèmes ne sont supprimables que en root. Et un utilisateur de linux sait dans tous les cas qu'il est très déconseillé d'utiliser la session root, pour peu que l'utilisateur connaisse le mot de passe, et qu'il faut laisser ça à l'admin du système.
Sur windows, tu peux aller supprimer des fichiers au hasard dans "system32", suffit de cliquer sur "Oui".
Commentaire #156863 écrit par OkaaPi le 26/05/2011 à 20h16 | 👍🏽 👎🏽
@OkaaPi La plupart du temps, pour se connecter en root, il faut en vouloir (su, sudo et encore pire pour une connexion graphique) alors bon des erreurs de manip', à moins d'être arriéré...
Autant faire un ...
chmod -R 000 /
ou
rm -Rf --no-preserve-root /
bref...
(J'y suis allé au feeling avec les commandes hein, une erreur est possible, m'incendiez pas.)
Commentaire #156864 écrit par Cartman34 le 27/05/2011 à 20h02 | 👍🏽 👎🏽
@ Cartman34 : c'est « chmod -R 000 / » :p

@ Sihn : je plaide coupable, sous 98. c'est comme ça qu'on apprends à réinstaller windows.

Sinon je trouve sa réaction tout à fait correcte : il sait ce qu'il cherche à faire, cherche une solution possible, s'abstient de faire n'importe quoi et demande à quelqu'un de plus compétent. La connaissance n'est pas là, mais la démarche est celle du geek. Après ça ne l'intéresse peut-être pas plus que ça, mais si tous les utilisateurs étaient comme ça...
Commentaire #156865 écrit par BSK le 27/05/2011 à 21h40 | 👍🏽 👎🏽
@me @Cartman34 : Oups ! Je voulais dire « chmod -R 777 / » ^^
Commentaire #156866 écrit par BSK le 28/05/2011 à 11h02 | 👍🏽 👎🏽