PEBKAC #4117

Un collègue avait acheté un nouveau PC, monté par les soins d'un assembleur. Arrivé chez lui, le PC ne s'allume pas, il m'appelle donc et je lui conseille de le ramener, puisqu'il sortait du magasin.

De retour chez lui, je le rejoins pour voir cette nouvelle machine : toujours rien, pas de démarrage, je décide donc de l'ouvrir. Résultat : câble SATA du disque dur relié au SATA du lecteur DVD.
On appelle ça des professionnels. PEBKAC.

PEBKAC #4117 proposé par fifoue71 le 29/08/2011 | 18 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +1

Bouh... Wait ... il ne l'ont même pas allummé ?!
Et comment ils ont installé windaube ?

Commentaire #159575 écrit par Hugobros3 le 22/09/2011 à 19h20 | 👍🏽 👎🏽

"Windaube" je connais pas.
J'imagine que tu voulais dire "windows".

L'anti-microsoftisme, quand c'est justifié, pourquoi pas, m'enfin en l'occurence...

Commentaire #159576 écrit par machinchouette le 22/09/2011 à 19h23 | 👍🏽 👎🏽

http://2.bp.blogspot.com/-R_OE90jVZsk/TfFcksHZy8I/AAAAAAAAAFk/lvPIZRVtd3U/s1600/The_Biting_Pear_of_Salamanca_by_ursulav.jpg

Commentaire #159577 écrit par PankkypH le 22/09/2011 à 19h33 | 👍🏽 👎🏽

Euh ... et en quoi ça empêche le PC de s'ALLUMER ?
Effectivement ce genre de mauvais branchement empêche de booter sur l'OS par définition, mais le pc lui s'allume ...
et comme le dit hugobros, comment ont-ils pu installer windows ?

donc soit :
* tu confonds "allumer" et "démarrer windows" et les mecs ont d'abord installé le système sur le DD, avant de l'monter (dans ce cas triple pebkac)
* soit c'est un fake :p

Commentaire #159578 écrit par Gueuxgol le 22/09/2011 à 19h57 | 👍🏽 👎🏽

Ca me semble un peu impossible d'assembler une machine sans au moins tester son démarrage. Même si aucun OS n'est installé.

Commentaire #159579 écrit par Kartapus le 22/09/2011 à 22h07 | 👍🏽 👎🏽

C'est super logique leur truc: ils voulaient installer windows... bon, ils ont un CD, et un DD où ils veulent l'installer.
Comment faire? bha relier le point A au point B pour faire le parcourt le plus direct!
He oui, c'est le PLUS logique.
PEBKAC aux concepteurs de CM

Commentaire #159580 écrit par logicman le 22/09/2011 à 23h50 | 👍🏽 👎🏽

Si j'ai bien compris, entre le premier et le deuxième paragraphe le collègue est retourné au magasin avec le PC.
Mais j'espère avoir mal compris, car ça voudrait dire que l'assembleur ne test toujours pas la machine, même après qu'un client revienne se plaindre que son PC neuf "ne s'allume pas",

J'ai du mal à croire à la véracité de ce PEBKAC.

Commentaire #159581 écrit par Shirluban le 23/09/2011 à 01h16 | 👍🏽 👎🏽

@Hugobros3 Les assembleurs n'installent rien mais ils sont censés testés le démarrage.
J'assemble moi aussi des PCs, si quelqu'un est intéressé ! :D

@Gueuxgol S'ils ont fait ça, ils ont peut être fait une c*uille plus grosse au niveau de la carte mère ?
Genre l'alim qui est relié à tout sauf à la carte mère ? Beh oui, l'alim du proc devrait suffire (dans la tête d'un sous être se prétendant assembleur).

Commentaire #159582 écrit par Cartman34 le 23/09/2011 à 08h14 | 👍🏽 👎🏽

Assembleur au rapport. Bon, le gars a fait une connerie, mais c'est une erreur d'étourderie, rien de plus. Ça m'est déja arrivé aussi, mais moi c'est plus souvent un oubli de relier l'usb de la carte mère. Ponter un disque dur à un lecteur dvd, je ne l'ai jamais fait. Même les pros font une erreur, parfois. Il suffit de lui ramener le pc, il corrige ça en 3 secondes, et hop.

Commentaire #159583 écrit par Bourriks le 23/09/2011 à 09h16 | 👍🏽 👎🏽

@gueuxgol
Le comité de récompense des pinaillages vous offre le prix d'honneur pour l'année 2011, mention "efforts méritoires".

@bourriks
un vrai pro, il devrait tester avant de rendre la machine au client, sur un liveCD si aucun OS n'est installé. Une erreur d'étourderie, je suis d'accord que ça arrive, mais c'est pour ça que les tests sont là. Et puis deux fois de suite...

En tout cas, il y a beau PEBKAC, et travaille de sagouin en prime.

Commentaire #159584 écrit par Beorn le 23/09/2011 à 09h42 | 👍🏽 👎🏽

Le seul lecteur SATA que j'aie jamais branché est un disque dur de PS3 donc pour un pc je ne sais pas trop, mais le SATA ça a pas été fait justement pour brancher les lecteurs en série ? Et même en IDE les nappes permettaient de brancher 2 lecteurs sur le même port non ?
Ou alors ils ont juste branchés les 2 lecteurs ensembles sans faire la liaison avec la carte mère ?

Commentaire #159585 écrit par Acorah le 23/09/2011 à 12h03 | 👍🏽 👎🏽

@Acorah
Non, en SATA il n'y a qu'un seul périphérique par câble (contrairement à l'IDE).
Le "serial" de SATA signifie que les données sont transmise en série, c'est à dire que les bits d'un mot sont transmis les uns à la suite des autres, contrairement à l'IDE où il y avait un bit par câble (pour simplifier), et donc où tous les bits d'un mot étaient transmis en même temps.
Contrairement à ce qu'on pourrait penser intuitivement, le série permet d'aller plus vite car on a pas à se soucier de la syncho entre les fils. Sans parler des câbles plus fin qui permettent à la tour de mieux "respirer".

Commentaire #159586 écrit par Beorn le 23/09/2011 à 12h09 | 👍🏽 👎🏽

fifoue7 a écrit : "pas de démarrage" : ça ne veut pas dire forcément que le PC ne s'allume pas, ça peut aussi vouloir dire que l'OS ne se lance pas.

Mais PEBKAC pour l'assembleur qui n'a pas testé la machine.

Commentaire #159587 écrit par vualatele le 23/09/2011 à 12h20 | 👍🏽 👎🏽

...
Mais enfin, quelqu'un peut-il expliquer à Permalien à quoi sert un lecteur DVD ?

Commentaire #159588 écrit par Permalien le 23/09/2011 à 13h14 | 👍🏽 👎🏽

@logicman : en quoi c'est plus logique ? Le lecteur DVD a besoin d'accéder à la RAM et au processeur pour être utilisé ... Enorme PEBKAC pour toi de n'avoir aucune connaissance fondamentale (j'en ai pas beaucoup à ce niveau, mais suffisamment pour savoir que tu aurait mieux fait de ne rien dire).

@Permalien : perso, à installer les jeux que j'achète neuf à 25 chez Zavvi. Tant que le démat sera plus cher que les jeux en boite, les lecteurs serviront à quelque chose. Sinon pour le reste, on est d'accord que ça ne sert à rien (merci le boot USB).

Commentaire #159589 écrit par neeko le 23/09/2011 à 14h09 | 👍🏽 👎🏽

@Beorn: Je te rectifie, mais c'est la liaison série qui a besoin d'une synchro. Il faut que l'émission et la réception soient calées sur la même vitesse, sinon il n'y aura aucune communication. La différence du SATA, c'est que sa vitesse native est supérieure à celle de l'IDE, donc plus pratique. L'iDE, liaison parallèle, ne s'emmerdait pas d'une synchro, puisque les bits étaient envoyés en même temps. Mais en revanche, la particularité de l'architecture de type maître-esclave était délicate à saisir pour les débutants. Avec le Sata, c'est vrai qu'on se prend bien moins la tête.

Commentaire #159590 écrit par Bourriks le 23/09/2011 à 16h23 | 👍🏽 👎🏽

@Beorn et Bourriks : Merci pour ces éclaircissements, j'avais toujours pensé (et il me semble même l'avoir entendu dire) que le "serial" de SATA indiquait qu'on branchait tout sur un seul port, et donc qu'on n'avait plus la limite de 2 périphériques par nappe de l'IDE. C'était donc du n'importe quoi...

Commentaire #159591 écrit par Acorah le 23/09/2011 à 18h03 | 👍🏽 👎🏽

@bourriks
On ne parle pas de la même synchronisation. Celle dont tu parles est aussi nécessaire sur un bus parallèle. Par contre, en parallèle, il faut en plus s'assurer que tous les bits arrivent en même temps. Cette contrainte, ajoutée aux perturbations des lignes entre elles font que le bus parallèle est très limité en terme de fréquence, contrairement au bus série.
C'est pour cette raison que tous les bus parallèles historiques sont remplacés par des bus série (IDE->SATA, série->USB, PCI->PCI-Express).

cf. http://www.chicoree.fr/w/S%C3%A9rie_ou_parall%C3%A8le

Commentaire #159592 écrit par Beorn le 23/09/2011 à 20h50 | 👍🏽 👎🏽