Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Il y a quelques jours, dans mon IUT informatique, nous avons dû voter électroniquement.
La société qui a réalisé le site de vote a imposé quelques conditions pour pouvoir voter :
- Avoir Windows (alors que la majorité d'entre nous est sous Debian)
- Avoir Internet Explorer (ça va de pair)
- Avoir activé Java (apparemment, même pas utilisé lors du vote)
- ... Et avoir une résolution d'écran à 1366px de large.
Au vu de ces conditions, je n'ose même pas penser à la sécurité de nos votes. PEBKAC.
PEBKAC #4590 proposé par Neckara le 30/11/2011 | 13 commentaires | 👍🏽 👎🏽
Le système de vote permalien est sécurisé par câble Wi-Fi. Il fonctionne à la perfection sous Lynx.
Commentaire #161762 écrit par Permalien le 16/01/2012 à 18h28 | 👍🏽 👎🏽
Permalien le tout-puissant, seul être au monde à pouvoir surfer sur Internet avec une Atari Lynx o/

Je ==>[ ]
Commentaire #161763 écrit par neeko le 16/01/2012 à 20h00 | 👍🏽 👎🏽
@Neckara : Justement, peut être qu'avec le délai qu'ils avaient pour développer le site de vote, ils ont privilègiès la sécurité à l'interface.
Commentaire #161764 écrit par psykauze le 16/01/2012 à 20h02 | 👍🏽 👎🏽
@psykauze :
Disons que tous les profs informatiques de l'IUT étaient contre car un vote électronique est tout sauf sûr.
Il n'y a aucune garantie que notre vote ai bien été pris en compte correctement.

Sinon, c'est tout de même un vote par internet grâce à un site, en quoi avoir windows, une résolution 1366px, ou avoir java Activé (non-utilisé apparemment) concoure à une meilleure sécurité?
Et puis forcer l'utilisation d'internet explorer....

Une simple page en https avec possibilité de vérification de son vote, ainsi que quelques vérifications côté serveur suffit largement.
Commentaire #161765 écrit par Neckara le 17/01/2012 à 07h06 | 👍🏽 👎🏽
Je tiens à exprimer toute ma compassion. Bienvenue dans le monde de la coopération numérique (AKA "on vous file nos produits gratos mais vous imposez leur utilisation à vos clients"). --'
Commentaire #161766 écrit par N. le 17/01/2012 à 09h35 | 👍🏽 👎🏽
@Neckara : Un site peut n'être utilisable que sous IE, si l'éditeur y a mis un ActiveX et pas de moyen alternatif d'utiliser le site pour les navigateurs qui ne les gèrent pas (mais dans ce cas là PEBKAC à l'éditeur du site).
Commentaire #161767 écrit par Acorah le 17/01/2012 à 10h58 | 👍🏽 👎🏽
@Acorah Un site web, c'est pas Word ou Excel : si on est du métier (ou si on veut le prétendre), on fait en sorte que la page s'affiche correctement avec n'importe quel navigateur, sur n'importe quel OS. Mais quelques margoulins confondent .net et web.
Commentaire #161768 écrit par vualatele le 17/01/2012 à 11h22 | 👍🏽 👎🏽
Pourquoi 1366 ? C'est pas standard, non ?
Où alors "13" comme "1337" (leet speaking) + "66" comme "666" (chiffre du Diable) !
Oh my gode !
Commentaire #161769 écrit par Draky le 17/01/2012 à 13h07 | 👍🏽 👎🏽
@Draky 1366*768 est une résolution standard.
Commentaire #161770 écrit par namaric le 17/01/2012 à 15h43 | 👍🏽 👎🏽
Hélas, ce problème n'est pas si rare... Dans ma boîte, c'est le système d'accès aux bulletins de paie (dont on n'a pas de copie papier par ailleurs parce que, hein, il faut "protéger l'environnement") qui exige Windows + IE. On a beau avoir râlé de nombreuses fois, rien à faire.
Commentaire #161771 écrit par Mufman le 17/01/2012 à 15h47 | 👍🏽 👎🏽
@vualatele : J'ai bien dit "dans ce cas-là PEBKAC à l'éditeur du site". Et j'ai bien mis "éditeur" parce qu'un sagouin pareil on n'appelle pas ça un développeur.


@Draky : Faute de frappe ou comming out ?
Commentaire #161772 écrit par Acorah le 17/01/2012 à 16h39 | 👍🏽 👎🏽
Et sinon, en changeant l'user-agent ?


@Mufman :
C'est illégal de vous imposer une version électronique :
http://pme.service-public.fr/actualites/breves/bulletin-paie-desormais-autorise-sous-forme-electronique.html

"Il existe désormais une troisième modalité : la remise sous forme dématérialisée, sur un support électronique, à condition cependant que le salarié concerné ait expressément donné son accord"

Vu qu'il faut garder toutes les fiches de paie jusqu'à la retraite, c'est clair que je préfère avoir une version papier, au cas où.
Commentaire #161773 écrit par Adau le 17/01/2012 à 17h27 | 👍🏽 👎🏽
@ Adau : J'ai pas précisé, mais je ne suis pas en France. Les lois du travail sont quelque peu différentes ici...

J'ai aussi essayé de changer l'user-agent, avec Opera (mon navigateur habituel) comme Firefox, mais le site doit faire du sniffing complexe, parce que ça ne suffit pas (pourtant, il ne me semble pas que le site utilise d'ActiveX, donc ils n'ont aucune raison valide pour imposer IE !).

Le pire, c'est que je suis sûr que les dévs ont dû passer du temps 1) à supporter des versions antédiluviennes d'IE (si si...) et 2) à écrire du code pour rejeter explicitement Opera/Firefox...
Commentaire #161774 écrit par Mufman le 18/01/2012 à 11h31 | 👍🏽 👎🏽