PEBKAC #4817

La semaine dernière, j'ai démarché une grosse compagnie pétrolière européenne implantée en Iran pour voir s'il y avait des possibilités de collaboration concernant le réseau informatique.

Ce matin, j'ai reçu une réponse très favorable de l'administrateur, qui m'a même proposé de regarder l'état du réseau global par moi-même afin de lui faire une proposition. Il m'a donc envoyé par e-mail, et après le tout premier contact, les données suivantes :
Les adresses IP de toutes les machines du parc (toutes sous Linux ; bien ça), avec pour login : "root" et password : "1390".
(1390 étant l'année actuelle). PEBKAC.

PEBKAC #4817 proposé par Arafel le 18/01/2012 | 25 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +268

En fait, le grand avantage du temps entre les PEBKACs, c'est qu'on se rappelle de trucs qui nous étaient sortis de la tête après coup... ;-)

Sinon pour info, la petite affaire avec cette société chez qui vous allez assez souvent n'a pas eu lieu. Mais j'ai quand même expliqué deux ou trois trucs à... "l'admin" pour qu'il puisse aviter un désastre...

C'est là qu'on se rend compte de l'importance d'un bon admin. Comme quoi, un tekos mal fringué peut s'avérer plus important que n'importe qui d'autre dans une société...

Commentaire #30118 écrit par Arafel le 25/04/2012 à 19h01 | 👍🏽 👎🏽

"1390 étant l'année actuelle"
Violent, le décalage horaire...

Commentaire #30119 écrit par Sihn le 25/04/2012 à 19h38 | 👍🏽 👎🏽

Je ne comprends pas le coup du "(1390 étant l'année actuelle)".
A moins qu'en Iran ils aient un calendrier spécial mais je n'en ai jamais entendu parler.
Si le but était de ne pas donner le vrai mot de passe avec comme indication "la semaine dernière" et "l'année actuelle" je pense que l'on a suffisamment d'info donc ça sert à rien. (A part rendre la pebkac un tout petit peu moins bonne, même si 1390 n'est déjà vraiment pas un mot de passe digne de ce nom).
Ou alors on m'aurait menti depuis que je suis tout petit et l'on est actuellement en 1390.
Ca doit surement être ça ^^

Commentaire #30120 écrit par Mac.aque le 25/04/2012 à 19h44 | 👍🏽 👎🏽

Il me semble avoir vu des commentaires d'Arafel au sujet d'un calendrier particulier utilisé en Iran. Et je viens de vérifier sur wikipedia, c'est bien le cas.

Sinon, au niveau du démarchage, tu l'as rencontré ou tu lui as juste envoyé un mail ? (Dans le deuxième cas je trouve ça encore plus grave que le premier).

Tiens azedc en captcha. Rapide à taper ça.

Commentaire #30122 écrit par Skefrep le 25/04/2012 à 20h00 | 👍🏽 👎🏽

@Shin: +10000

Je m'interroge aussi sur le "1390 étant l'année actuelle", alors que radiochronologiquement nous sommes en +52 dans le futur.

Commentaire #30123 écrit par Shirluban le 25/04/2012 à 20h01 | 👍🏽 👎🏽

Non mais maintenant, nous sommes en 1391 (le nouvel ans est le 21 Mars)
Disons que le calendrier Perse est ce qui nous reste du calendrier Zoroastrien, mais altéré par l'invasion Arabe. Donc, le nouvel ans reste le premier jour du printemps à la seconde près, mais l'an zéro a changé. Nous devrions être en 2571 en réalité.
@Skefrep : Oui, juste un email... Genre : "Bonjour. je me présente, je m'appelle Arafel, je voudrais travailler avec vous, etc..."

Ils auraient mérité que j'entre et que je démolisse tout le système, mais c'est l'Iran ici... J'ai eu peur...

Commentaire #30124 écrit par Arafel le 25/04/2012 à 20h45 | 👍🏽 👎🏽

Putain en fait, on est en +42 ! C'est l'année de la réponse universelle unixienne.

@Skefrep ennnp ;-)

Commentaire #30126 écrit par Cartman34 le 25/04/2012 à 21h06 | 👍🏽 👎🏽

<il manque une fonction edit> +62 dans le futur.</il manque une fonction edit>

Commentaire #30128 écrit par Shirluban le 25/04/2012 à 22h05 | 👍🏽 👎🏽

Bon j'explique vite fait cette histoire de calendrier... ;-)
A la base, l'an zéro était la fondation de l'Empire Perse et la dynastie Achemenide par Kourross, mais quand on a été envahi par les arabes, on a été obligé de prendre le voyage de mahommet vers la meque comme point de départ. Par contre, ils n'ont pas réussi à nous enlever la date du nouvel ans qui est le premier jour du printemps le 21 Mars. C'est calculé à la seconde près depuis presque 2600 ans. (oui, on était déjà au courant qu'elle était ronde et qu'elle tournait autour du soleil, et on calculait sa rotation... ;-) ) Voilà.

Commentaire #30129 écrit par Arafel le 25/04/2012 à 22h38 | 👍🏽 👎🏽

Merci Jam.. Euh, Arafel

Commentaire #30130 écrit par Skefred le 26/04/2012 à 00h17 | 👍🏽 👎🏽

Ça vaut pas le calendrier maya tout ça!

Commentaire #30131 écrit par Hum. le 26/04/2012 à 01h13 | 👍🏽 👎🏽

Ah les histoires d'Arafel ! A chaque Pebkac de sa part ou presque j'apprends un tas de trucs ! J'attends donc avec impatience le prochain. Bon allez j'arrête là sinon je vais passer pour un lèche-botte ! ;-)

Commentaire #30143 écrit par Notme le 26/04/2012 à 11h12 | 👍🏽 👎🏽

Moi je trouve que zoroastrien, ça a bien plus de la gueule comme nom de calendrier que grégorien, ou julien. Zoroastre était un homme politique ? ;-)

Je suis également surpris par le nombre de gens qui sont surpris de l'année actuelle en persie. Parce que franchement, croire que tout le monde tourne selon le calendrier julien, faut vraiment manquer de culture générale, et pis c'est comme si Arafel nous donnait un cours de civilisation persilienne à chaque PEBKAC à lui validé, hein... ;-)
(Très intéressant d'ailleurs, tu fais des cours du soir ?)

Commentaire #30144 écrit par Skal le 26/04/2012 à 11h14 | 👍🏽 👎🏽

Un point pour moi, je voulais parler du calendrier grégorien à la quatrième ligne.

Skal est contrit et se repentit.
Skal implore également @Permalien de ne pas lâcher le Poney Mâchonneur sur lui, ni de le précipiter dans les Pages Dynamiques.
(Je tiens à préciser, sinon ça fait vraiment trop incitation à pratiques SM ;-) )

Commentaire #30145 écrit par Skal le 26/04/2012 à 11h17 | 👍🏽 👎🏽

@Skal : Non, Zoroastre était un prophète. Si j'ai bien compris (je n'en suis pas sur) les Zoroastriens seraient les premiers à avoir une religion monothéiste. Mais j'aime bien leurs précepts : "Faire le bien, dire le bien et penser le bien" et puis un seul et unique pêcher : Le mensonge. Juste avec ça, ils sont la seule grande religion à ne jamais avoir attaqué personne pour lui imposer sa connerie religieuse... Et ça je respecte.

Commentaire #30147 écrit par Arafel le 26/04/2012 à 11h26 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel : Est-ce que le 22 mars l'admin a changé tous les mots de passe en 1391?

Commentaire #30148 écrit par triplioops le 26/04/2012 à 12h43 | 👍🏽 👎🏽

Je suis pas allé voir, mais je lui avais quand même expliqué quelques trucs de base, comme :

- comment choisir un mot de passe
- ne pas filer les infos du réseau et le mot de passe root à un inconnu
- comment créer des comptes utilisateurs
- etc...

Je lui ai même filé quelques liens en Anglais pour des sites d'explications de linux, au cas où il voudrait se mettre aux ACL, IPTABLES, SELinux, etc etc etc...

Oui je sais, il m'arrive d'être sympa parfois... Mais ne le dites à personne s'il vous plait. J'ai une réputation moi!

Commentaire #30158 écrit par Arafel le 26/04/2012 à 14h45 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel Et Echelon, tu les as oublié?

Commentaire #30173 écrit par ROB le 26/04/2012 à 17h20 | 👍🏽 👎🏽

Rhâ, zut, Zoroastre était quelqu'un. Je pensais à une étymologie directe pour indiquer un calendrier astronomique.

Tu oublies le bouddhisme, dans tes religions inoffensives. Sauf que le bouddhisme, c'est pas une religion. (Car non dogmatique (si un précepte paraît ne pas correspondre à son expérience ou ne pas devoir s'appliquer à une situation, on est libre de le laisser tomber), donc pas une religion au sens strict. D'ailleurs, ils échappent aussi au concept figé de péché.)
En passant, le zoroastrisme comme grande religion ?

Commentaire #30202 écrit par Skal le 27/04/2012 à 01h51 | 👍🏽 👎🏽

@Skal : Zoroastre est l'un des 5 prophètes reconnus par l'islam (mahommet, moise, jesus, noe et Zaratustra).
Sachant que noe et moise n'ont probablement jamais existés.

Même si c'était la plus ancienne et la plus répandue des religions de l'antiquité, aujourd'hui il y a une minorité de zoroastriens en Iran, afghanistan et indes. Même si en Iran, il s'agit surtout de la culture populaire : Malgré l'islam, toutes les fêtes importantes et les traditions populaires sont Zoroastriens. Donc oui, ça reste une grande religion... A ça près que JAMAIS un Zoroastrien n'a tué au nom de sa religion.

Commentaire #30295 écrit par Arafel le 28/04/2012 à 07h08 | 👍🏽 👎🏽

Comment en être sûr ?
Je fais confiance en l'humanité pour avoir engendré au moins un couillon pour croire que tuer, dans une situation donnée, lui attirera les faveurs de son dieu / prophète / puissance transcendentale, fût-ce Zoroastre. D'ailleurs, en regardant bien, le christianisme est initialement non-violent (on a vu ce que ça a donné), et j'entendais récemment un quidam musulman affirmer que l'islam n'aime pas la violence non plus.

Et ceci dit, je parlerais plutôt d'ex-grande religion, la grandeur passée étant... passée.

Commentaire #30387 écrit par Skal le 30/04/2012 à 13h11 | 👍🏽 👎🏽

"Tu oublies le bouddhisme, dans tes religions inoffensives. Sauf que le bouddhisme, c'est pas une religion."
Si c'est pas de l'étalage d'inculture crasse. Le bouddhisme est une religion avec des dogmes qui as eu, et a encore (Sri Lanka), du sang sur les mains comme la plupart des religions.
Des "croisades" bouddhistes ont eu lieu, des moines bouddhistes bénissaient l'armée pour la victoire dans les conflits thai/birman au 18ème. A la première ligne du wikipedia japonais (auquel je fais plus confiance sur cette question que le français) le bouddhisme noté comme 3ème religion du monde.

Commentaire #30623 écrit par CultureG le 04/05/2012 à 13h13 | 👍🏽 👎🏽

(En retard.)
Pour dire qu'un religion est innofensive, faut se baser sur les principes de base, parce que sinon, TOUTES les religions ont souffert de récupérations politiques et fanatiques (quand elle n'ont pas été conçues à la base par des politiques et des fanatiques.)
Pour le reste, beaucoup de gens ont une définition exégérément basique et irréfléchie de la religion.