PEBKAC #7070

Mon père voulait davantage de photos de notre dernier voyage, il m'a donc demandé de « capturer » des images de mes vidéos, filmées à l'aide de mon caméscope. Je lui ai répondu que ce n'était pas possible à cause de l'entrelacement.

Il a rétorqué : « Mais si, aujourd'hui on peut tout faire avec la technologie ! Alors ce n'est pas possible que ça puisse être flou... ». PEBKAC.

PEBKAC #7070 proposé par fly325 le 26/02/2013 | 13 commentaires | 👍🏽 👎🏽 -156

Bien sur que si c'est possible.
Tu passes ta video sur une TV HD (pour eviter le flou), tu prends une photo que tu transfères sur ton PC, tu l'imprimes, tu la scannes, tu retravailles tout ca pixel par pixel sous paint et voila le travail.

Commentaire #80935 écrit par gueg le 26/02/2013 à 17h45 | 👍🏽 👎🏽

Alors bon, je sais pas, je ne suis pas un expert de la vidéo, je vais peut-être me faire taper dessus [toussatoussa] mais voilà : J'utilise un player gratuit assez connu, qui inclue une fonctionnalité de capture d'image.
Le résultat est tout à fait correct (ça dépend de la qualité du film bien évidement), pour peu que la scène dans laquelle je fais la capture soit peu mobile.
Du coup... je vois pas trop le PEBKAC. Mais peut-être que j'y connais trop rien. ^^

Commentaire #80940 écrit par Youplà le 26/02/2013 à 18h11 | 👍🏽 👎🏽

Je me demandais aussi, mais moi non plus je suis pas trop calé sur le sujet. Si on a pas d'objet en mouvement rapide sur l'image (typiquement, une photo de paysage...) on doit pouvoir faire quelque chose. Après la qualité, je sais pas...

Commentaire #80945 écrit par Siggy le 26/02/2013 à 18h30 | 👍🏽 👎🏽

Tout dépend de la source (numérique, analogique). Dans le pire des cas : Photoshop > Filtres > Vidéo >désentrelacement...

Commentaire #80946 écrit par Odrade le 26/02/2013 à 18h31 | 👍🏽 👎🏽

Je suis loin d'etre un expert aussi, mais pour avoir deja fait une capture d'ecran (avec vlc je suppose) , reconnais que le resultat est quand même mediocre comparé a une a photo.

Commentaire #80947 écrit par gueg le 26/02/2013 à 18h33 | 👍🏽 👎🏽

Si la vidéo est de bonne qualité une capture d'écran peut donner un résultat convenable.
S'il veut les imprimer en poster évidemment ça risque d'être gênant c'est certain.

Commentaire #80962 écrit par lycanth le 26/02/2013 à 19h46 | 👍🏽 👎🏽

On fait des prouesses dans le domaine du traitement de l'image, de nos jours :)

Commentaire #80981 écrit par Sonny le 26/02/2013 à 22h10 | 👍🏽 👎🏽

T'as oublié la photocopie par fax N&B !

Quand j'y pense, tu n'as pas mentionné le fait de scanner ton écran...

Commentaire #80983 écrit par Aaargh!!! le 26/02/2013 à 22h14 | 👍🏽 👎🏽

Il a trop regardé les Experts :)

Commentaire #80991 écrit par Gabriel le 26/02/2013 à 22h53 | 👍🏽 👎🏽

ffmpeg fait tout, tu lui donnes du café et attend des bananes, il te dit ok et "Missing library coffee_bananas" :D

Commentaire #80993 écrit par Cartman34 le 26/02/2013 à 23h31 | 👍🏽 👎🏽

+++Out of Cheese+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot+++

Commentaire #81050 écrit par Youplà le 27/02/2013 à 10h56 | 👍🏽 👎🏽

La plupart des camescopes (numériques) sont vendus avec un logiciel de montage vidéo, et la plupart de ces logiciels permettent d'extraire une (ou plusieurs) image(s) des vidéos.
Bref, la demande est tout à fait justifiée et il est tout à fait possible d'y répondre. A partir de la vidéo source bien sûr.

Commentaire #81055 écrit par CrazyCat le 27/02/2013 à 11h15 | 👍🏽 👎🏽

Avec Avisynth, un désentrelaceur et nnedi3, on peut faire des merveilles. Bon, ce ne sera pas aussi bon qu'une vraie photo, ce sera toujours ça comme ça a bien été remarqué avant moi.

Après, était-ce du 576i (SD) ou du 1080i (HD) ? Sûr que si c'est de la SD, ce sera évidemment moins joli. Mais comme je dis, les upscaleurs genre nnedi3 font des merveilles.

Commentaire #81057 écrit par Dioxaz le 27/02/2013 à 11h28 | 👍🏽 👎🏽