Peu de gens utiliseront firebug (5% max?), et c'est plus facile pour eux de ne pas avoir de backend pour gérer ça...
Ca ne crée aucune faille de sécurité.

Si le temps de dev est supérieur au gain apporté, il n'y a aucune raison de ne pas faire ainsi.

Firebug? Vilain pirate, je vous dénonce à Madame Albanel.

Le nombre de sécurités que tu peux contourner avec firebug c'est juste hallucinant.

5% tu es gentil. Depuis que les navigateurs ont leur outil de dev en natif, le taux a baissé.

Même sans Firebug, un site qui m'impose de liker, je cherche pas a comprendre, je quitte le site direct. C'est surtout là ou est le PEBKAC, firebug c'est du bonus.

ta ri1 pigé boloss ! c pour fere le buzz ! xptdr

laché vo comm

Je crois qu'il n'est pas possible de faire une telle vérification au niveau back end sans que l'utilisateur approuve une application facebook créé par tes soins (ensuite, tu as un token, tout ça, et tu peux utiliser l'api facebook).

Bref, le seul test possible est niveau frontend, avec les failles logiques que cela comporte si on ne veut pas que l'utilisateur ait à cliquer partout, ce qui baisserait le taux de partage et rebuterait encore plus d'utilisateurs..

En ce qui concerne le coté déontologique, je n'y suis pas favorable bien entendu, mais je ne considère pas cela comme un PEBKAC (un peu comme les Mugus et le spam)

Firebug est intégré à OpenOffice maintenant ?

Depuis hadopi 2.0 oui.

Comme pour moi, ce genre de sites c'est Tab Closed, Didn't Read...

J'ai déjà vécu ça IRL. Je codais un Tux-droid à la fac avec mon binôme quand un type se pointe dans la salle :
— Venez à la cafet', il y a un gouter.
— Ok. C'est à quelle occasion ?
— On est une assoc de l'école d'à-côté, et on voudrais que vous likez notre page Facebook…
— J'ai pas Facebook.
— Vous avez l'air de geeks, vous ne pouvez pas ne pas avoir Facebook.
— On est des geeks, pas des kikoos.

"Si tu like ma page, je t'offre un pitch !"

Purée merci pour la barre de rire x_x

@Noname: J'ai reçu une lettre de W3C pour toi. Il y a 4 pages, mais si j'en retire les diverses insultes ça donne...
"Les balises <irony>texte</irony> n'existent pas pour rien et les balises <language d'illettré>texte tout pourri</language d'illettré> c'est pareil!"

Les pages suivantes sont diverses insultes en pas moins de.... 3,4,5....9,10... 34 langues différentes! Et ben! Je pense que tu l'as vraiment énervé, mais je sais pas ce qui me fait dire ça...

Sinon, je propose la ratification d'une nouvelle balise: <kévin12ans>texte ironique avec une ortographe d'illettré</kévin12ans> histoire de réunir les deux balises d'un seul coup. Vous en pensez quoi ?

Bah, le règlement il dit: "Quand c'est gratuit tu prends!", alors....

J'ai pas de Facedebouc non plus, mais c'est pas ça qui va m'empêcher d'aller taper la bectance. =)

Oui, je suis un enfoiré, mais vous devriez commencer à le savoir maintenant!

@Fox:

J'ai découvert un formidable outil que je te suggère fortement: http://weirdmaker.fr/

«Vous êtes des geeks» => «vous avez fesse de bouc».

J'hésite entre Génius et Nabilla(Allo).

Nabilla(Allo)

La contraction me fait penser à Stabilo.

Ouais ouais ça a rien à voir...

TCW-la fuite des trolls:
http://www.pebkac.fr/pebkac/4386/#comment_142013

ps: mes excuses pour t'avoir oublié.

Qui ne l'est pas?

->[]

Salut, je propose un rassemblement loin des trolls, en 3323, en attendant que Clem revienne.