D'un point de vue strictement sémantique, il est vrai que si l'on prend en gros plan une carte SD, et que la photo fait elle-même plusieurs mégapixels, ne peut-on considérer que la carte SD "fait" elle aussi "plusieurs mégapixels" ? (je sais où est la porte, pas besoin de me le rappeler...

Il aurait pu arrêter l'exemple à "De nos jours, on peut trouver des appareils photo avec des cartes mémoire".
Ou "De nos jours, on peut trouver des cartes mémoire".

"Ce qui n'est somme toute, pas faux" me choque.
Je suppose qu'il voulait écrire "Ce qui n'est sans doute pas faux" non ? o0.

tiens, tu as oublié ceci -> )

Non non, "somme toute", c'est une vraie expression : http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/somme-toute/

En revanche, il manque probablement une virgule avant, ou bien celle d'après est de trop.

+1

+42^42

Ca commençait bien, et en donnant un argument de plus, il a donné la c*nerie de trop ! Dommage, parfois il faut savoir s'arrêter avant...

Enfin, je la trouve mal placé, ca se met en début de phrase.

C'est comme si tu disait ce n'est l'arroseur arrosé. ca me fait bizar.

Pour ma part, le vrai progrès serait d'avoir des appareils photo qui compressent les photos après prise. Une photo pesant 3 Mo qui passe à 800 ko après recompression jpg à 85% de qualité (aucune différence à l'oeil nu). Je passe un coup de recompression jpg sur mon pc à chaque fois que je vide mon appareil.

Donc un appareil photo qui puisse faire ça à la demande, ce serait bien pratique.

Ça dépend quel appareil. Dans certains cas, tu veux pouvoir utiliser la photo par la suite dans un contexte où la qualité comptera pour beaucoup. Bon, c'est vrai que pour l'appareil compact de base t'es plutôt mal parti.

En même temps, pour le compact de base, le prix joue beaucoup, et je me demande si pour faire de la compression il faudrait pas monter en gamme sur la puce.