Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
En arrivant au travail, je m'installe à mon poste fixe. Ayant l'habitude de mon ordinateur portable, je désactive le Bluetooth pour économiser de la batterie.
De plus, en oubliant que mes périphériques fonctionnent via Bluetooth. PEBKAC.
PEBKAC #5823 proposé par RockMyRoot le 11/10/2012 | 14 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +117
Ça me rappelle le PEBKAC du gars qui désactive la carte réseau du serveur... à distance.
Commentaire #61503 écrit par 1138 le 11/10/2012 à 09h13 | 👍🏽 👎🏽
Le "De plus, " n'était pas vraiment nécessaire là.
Sinon, mini-PEBKAC là, je dirais qu'il s'agit d'une petite étourderie vite réglée.
Commentaire #61511 écrit par juu le 11/10/2012 à 09h31 | 👍🏽 👎🏽
First world problems
Commentaire #61520 écrit par Anon le 11/10/2012 à 10h10 | 👍🏽 👎🏽
Ou bien la configuration des règles de pare-feu, ça marche aussi très bien pour se couper de son serveur...
Allo le support ? Vous pouvez activer l'accès KVM/IP pour mon serveur siouplé ?
Commentaire #61521 écrit par Acné le 11/10/2012 à 10h16 | 👍🏽 👎🏽
PEBKAC d'utiliser des périphériques sans fil :)
Commentaire #61523 écrit par Anonyme le 11/10/2012 à 10h25 | 👍🏽 👎🏽
Visiblement, en plus d'être un PEBKAC, l'auteur a des problèmes grammaticaux.
Commentaire #61524 écrit par SmoKe42 le 11/10/2012 à 10h34 | 👍🏽 👎🏽
Ça apporte quoi de désactiver le bluetooth sur son portable? Si aucun device n'est connecté, il va pas tourner, et donc rien consommer.

A part gagner 4.2 secondes d'autonomie, mais en perdre X à le désactiver, je vois mal l'intérêt...
Commentaire #61530 écrit par Link le 11/10/2012 à 11h20 | 👍🏽 👎🏽
L'intéret ?

Bien sur que si, il "tourne", et va envoyer des beacons comme le wifi à intervalle régulier.
Tu peux être "parano" sur la nocivité des ondes.
Te prémunir des failles potentielles ou accès permissifs mal réglés.

etc...
Je grossis le trait, mais il n'y a pas que des considérations d'autonomie.
Commentaire #61532 écrit par Anon le 11/10/2012 à 11h47 | 👍🏽 👎🏽
Sauf que quand on dit « pour économiser de la batterie », en général, on parle de considérations d'autonomie.
Commentaire #61540 écrit par Skefrep le 11/10/2012 à 13h11 | 👍🏽 👎🏽
Ce que dit l'OP, mais pas Link. Et là je réponds à Link donc tu peux te garder ta remarque.
Commentaire #61557 écrit par Anon le 11/10/2012 à 14h36 | 👍🏽 👎🏽
Si le bluetooth est considéré comme allumé et mais non détectable on évite une bonne partie des risques il me semble.
Et puis, avoir la trouille des ondes, quand on parle du bluetooth et qu'on utilise du wifi...
Commentaire #61565 écrit par DarkAngel5666 le 11/10/2012 à 15h14 | 👍🏽 👎🏽
Ou : ah merde c'est moi le support, bon ben on prend la tuture ;)
Commentaire #61618 écrit par but2ene le 11/10/2012 à 19h02 | 👍🏽 👎🏽
pk ?
Heu, je trouve que la télécommande sans file est quand même pratique...
Commentaire #61619 écrit par but2ene le 11/10/2012 à 19h03 | 👍🏽 👎🏽
Un circuit en moins à alimenter. Sans compté qu'il lit les demandes donc processus qui fait des choses en plus, même s'il est non détectable (demande de jumelé).
Commentaire #61620 écrit par but2ene le 11/10/2012 à 19h09 | 👍🏽 👎🏽