Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Étant le plus calé en informatique de mon service, on me demande souvent de l'aide. Un service que je rends volontiers. Récemment, la plupart de mes collègues ont reçu des ordinateurs portables tout neufs en lieu et place des terminaux, et ceci pour leur permettre de travailler depuis leurs domiciles respectifs.

Un collègue qui habite le week-end à Clermont-Ferrand (nos locaux sont en région parisienne), me demande de l'aide pour connecter son PC au Wi-Fi chez lui. Je lui réponds simplement que ce n'est pas possible et que je ne peux pas l'aider, puisque nous ne sommes pas chez lui.

Il insiste, tout en me montrant qu'ici ça fonctionne mais que chez lui ça ne fonctionne pas. Après dix bonnes minutes d'explications, je suis enfin parvenu à le convaincre que non, il ne pouvait pas se connecter au Wi-Fi de l'entreprise depuis son domicile. PEBKAC.
PEBKAC #7329 proposé par nicalver le 24/03/2013 | 11 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +279
Si tous les réseaux WiFi avaient une portée illimitée, je n'ose imaginer la liste des réseaux que je capterais.

J'imagine ton collègue chercher dans les réseaux celui de son travail, en ne s'étonnant pas qu'il n'y ait que trois ou quatre réseaux dans le pays (Voire dans le monde).

Bref, BEDP
Commentaire #85012 écrit par Lynix le 24/03/2013 à 12h52 | 👍🏽 👎🏽
Mais non, je ne capte que mon réseau d'entreprise puisqu'il sait que c'est mon pc, voyons enfin ....
Commentaire #85030 écrit par mini le 24/03/2013 à 14h29 | 👍🏽 👎🏽
Théoriquement, les ondes radio ont une portée infinie, c'est juste que ça décroît de manière logarithmique en fonction de la distance. Donc que le récepteur n'est pas assez sensible ;)
Commentaire #85047 écrit par Tuetuopay le 24/03/2013 à 18h33 | 👍🏽 👎🏽
Non, théoriquement ça décroit à l'inverse du carré de la distance. </pedantic>
Commentaire #85058 écrit par b0fh le 24/03/2013 à 19h19 | 👍🏽 👎🏽
ET LA BALISE D'OUVERTURE !!!
Commentaire #85073 écrit par W3C le 24/03/2013 à 22h32 | 👍🏽 👎🏽
Sans parler de la latence de folie au bout de quelques centaines de millions de kilomètres. Déjà qu'il est pas fort, le signal après plusieurs secondes-lumières, si en plus ça lag, c'est plus possible !
Commentaire #85080 écrit par Hart le 25/03/2013 à 04h28 | 👍🏽 👎🏽
Pauvre Curiosity, ça ne doit pas être simple pour raid sur WoW.
Commentaire #85085 écrit par mini le 25/03/2013 à 07h24 | 👍🏽 👎🏽
Ça dépend si on parle du champ électrique, du champ magnétique, du potentiel électrique ou du vecteur de Poynting. Et de la forme de l'onde (sphérique, plane, truc plus compliqué ?). En plus, tu me semble négliger les phénomènes d'absorption (ainsi que réflexion, diffraction, interférence) par les objets alentours.
Commentaire #85090 écrit par danarmk le 25/03/2013 à 08h59 | 👍🏽 👎🏽
Alors imagine Voyager 1 et 2.

Pour 1 ou 2 kb de données il lui fait plusieurs semaines d'envoi / réception.

Sinon pour le collégue, c'est fréquent, la ou je taf des personnes se connectant en VPN nous appel de leur site pour configurer le Wifi de chez eux.

Techniquement c'est possible, mais déjà qu'ils ont du mal a savoir chez quel FAI alors j'imagine pas le type de cryptage ou le SSID
Commentaire #85092 écrit par ctrl+alt+suppr le 25/03/2013 à 09h07 | 👍🏽 👎🏽
Chiffrement!
Commentaire #85102 écrit par traducteur_en_furie le 25/03/2013 à 11h16 | 👍🏽 👎🏽
Et encore, avec Voyager et Curiosity, c'est plus facile, vu que les mecs à la NASA savent exactement où pointer les antennes.

Pour un WiFi qui devrait etre multi directionnel, c'est plus galère que Curiosity je pense
Commentaire #85108 écrit par defunes43 le 25/03/2013 à 12h04 | 👍🏽 👎🏽