PEBKAC #1384

Entendu dans un grand magasin dont le nom est composé de quatre lettres, discussion entre un client et un vendeur :

- Je voudrais savoir pourquoi mon Mac n'est pas éligible à la mise à jour vers Snow Leopard, je l'ai pourtant acheté il y a moins de deux mois...
- Il ne faut surtout pas installer Snow Leopard maintenant : il n'y a pas Flash dans cette version, ce qui veut dire que lorsque vous allez sur un site Web avec du Flash, il va se charger indéfiniment et prendre énormément de ressources, jusqu'à faire planter le navigateur. De plus, l'autonomie de votre Mac va descendre à 1h/1h30 maximum.
PEBKAC.

PEBKAC #1384 proposé par Pym le 07/09/2009 | 72 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +1

Sont tarés à la FNAC o_O

Commentaire #149079 écrit par Hadrien.eu le 21/09/2009 à 16h58 | 👍🏽 👎🏽

Pas mal comme explication :D

Commentaire #149080 écrit par Gordontesos le 21/09/2009 à 17h00 | 👍🏽 👎🏽

Ah ben je suis sur le snow leopard au contraire ca va plus viiiiiitteee !

Commentaire #149081 écrit par but2ene le 21/09/2009 à 17h12 | 👍🏽 👎🏽

Il a pas tout à fais tort, le flash réduit carrément l'autonomie... En tout cas, je l'ai senti sur mon macbook 5.1

Commentaire #149082 écrit par mioux le 21/09/2009 à 17h49 | 👍🏽 👎🏽

Bof, moi j'ai mis à jour Firefox, qui m'a gentilment conseillé de mettre à jour Flash, et hormis une certaine baisse d'autonomie (forcément ça pompe plus que l'affichage web) aucun problème.
Surtout sur une bécane achetée y'a deux mois quoi. Avant de passer à Snow, mon MB était toujours sous Tiger...

Commentaire #149083 écrit par Fastolph le 21/09/2009 à 18h36 | 👍🏽 👎🏽

MAGNIFIQUE! JE VOTE PEBKAC!
Excusez mon capslock, mais là c'est une exception.

Commentaire #149084 écrit par RandomGuy le 21/09/2009 à 18h43 | 👍🏽 👎🏽

@mioux : ce que laisse entendre le vendeur, c'est justement qu'en l'absence du plugin flash, l'autonomie baissera... Peut-être qu'il y a des gros trous dans les sites en lieu et place des objets flash, et que les ressources de l'OS tomberont dedans...

Commentaire #149085 écrit par Gordontesos le 21/09/2009 à 18h48 | 👍🏽 👎🏽

le grand magasin en 4 lettres, ca serait pas PEBKAC ? :D

Commentaire #149086 écrit par psn00ps le 21/09/2009 à 19h56 | 👍🏽 👎🏽

Je vois pas ou est le Pebkac, à la place du vendeur, j'aurai arrêté ma phrase après Léopard. Enfin, je ne vais relancer le sempiternel débat, bla bla... Reste que Apple à trouver la le filon de garder fièrement leurs pigeons chaque année. A chaque évolution d'1 point d'OS X, il faut tendre la monnaie. XP powaaa.

Commentaire #149087 écrit par Kink le 21/09/2009 à 22h43 | 👍🏽 👎🏽

tiens, ca m'aurait étonné qu'il n'y ai pas quelqu'un pour relancer la "guéguerre MAC/PC"... lol

Ces arguments de choc... c'est bien digne d'un vendeur FNAC lambda, y'a pas à tortiller...

Commentaire #149088 écrit par sSk le 22/09/2009 à 09h07 | 👍🏽 👎🏽

Kink est un PEBKAC aussi :D On s'en fout de savoir si SL vaut le coût ou pas ! La question ici est qu'un vendeur croit qu'en l'absence d'un plugin, l'autonomie d'une machine peut tomber. Faut arrêter d'être idiot à un moment quand même. Et si c'était le cas, que se passerait-il si je virais Flash de Léopard, Tiger, Vista ou Ubuntu ? (merde, y'a pas Flash sur Ubuntu de base ! C'est pour ça qu'aucun constructeur n'en veut !! Okkkkkk)

Commentaire #149089 écrit par Hadrien.eu le 22/09/2009 à 09h51 | 👍🏽 👎🏽

C'est quand même bizarre qu'un vendeur essaie de te dissuader d'acheter la mise à jour, ce n'est pas très logique (surtout dans ce magasin là où tu rencontres surtout des vendeurs et non des techniciens).

Commentaire #149090 écrit par Brakbabord le 22/09/2009 à 11h24 | 👍🏽 👎🏽

Commentaire #149091 écrit par Hadrien.eu le 22/09/2009 à 11h40 | 👍🏽 👎🏽

>> A chaque évolution d'1 point d'OS X, il faut tendre la monnaie. XP powaaa.

Quel bel argument... C'est quand même plus simple de débourser 30€ par an que 120 tous les 3 ans non ? Très bonne stratégie marketing d'Apple pour le coup...

Et puis XP Powaaaa ? T'as quand même oublié Vista et 7 là non ?

Et puis de toute façons ce n'est pas le sujet, si ?

Mioux - l'homme qui en a marre des trolls à la con, qui a ses différents ordis sous Windows/Mac/Fedora et qui supporte très bien les 3

Commentaire #149092 écrit par mioux le 22/09/2009 à 14h31 | 👍🏽 👎🏽

mioux > Au super d'XP Powaaa : A la moindre MàJ, Apple fait tout pour te forcer à banquer pour avoir la dernière MàJ (qui apporte presque rien (souvent des problèmes d'ailleurs) et qui coûte la peau du cul pour ce que c'est), y a même eu des cas où Apple a carrément été jusqu'à bloquer pas mal de choses a certains user qui refusaient les MàJ payantes

Alors que Microsoft, t'achète Windows XP, tu l'as, t'as les MàJ gratis, après ils sortent un nouvel OS, plus évolué ou pas, OUI il est payant, mais NON t'as pas toute la société derrière le cul pour te forcer à banquer encore et encore...

Commentaire #149093 écrit par Hakri le 22/09/2009 à 15h05 | 👍🏽 👎🏽

J'avais plus de place pour le reste, donc : Macintosh ? 30 par an ?...
Déjà, rien que le prix d'un ordi Apple, (Prenons le Macbook) est deux à trois fois supérieur à son égal et est bien plus limité.
Mon laptop m'a couté 600, il a 250Go, 4Go de RAM, un processeur Intel Core 2 Quad.
Le Macbook de 3 personnes que je connais leur a coûté plus de 1200, possède 100 à 150Go, même pas 2Go de RAM, et niveau processeur ça dépasse pas le Dual Core.

Je n'ai jamais eu a payer pour des MàJ, eux en plus de ces 1200 pour de la m... Ils doivent encore payer pour des MàJ qui n'apportent rien pour eux

Commentaire #149094 écrit par Hakri le 22/09/2009 à 15h16 | 👍🏽 👎🏽

Hakri, je sais pas ce que tu fumes, mais ça déchire grave.

La dernière MàJ (SL), c'est effectivement 30. Le blabla sur le prix du matos, qu'est-ce qu'il vient foutre là ?
Quant au fait de "bloquer" si on refusait des MàJ payantes... d'où tiens-tu ces infos ? J'ai jamais entendu parler de quoi que ce soit de tel.

Bref, you better be trollin'.

Commentaire #149095 écrit par Zorglub le 22/09/2009 à 18h46 | 👍🏽 👎🏽

@Hakri: c'est sur, Apple te FORCE à installer Snow Leopard, t'es obligé, faut que tu passes à la caisse... N'IMPORTE QUOI !
Tu n'utilises même pas Snow Leopard et tu te permets de dire que ça n'apporte rien. Il y a régulièrement des maj, sous Snow Leopard et aussi sous les versions précédentes, c'est COMME WINDOWS, sisi.
Mais le plus bel argument ça reste ceux qui disent que Apple fait payer pour une "évolution d'un point". Ca veut strictement rien dire. Vista:6.0 Win7:6.1...

Au lieu de critiquer sans savoir, essaye (j'ai chez moi au moins un mac, un linux, un windows et un bsd, réellement)

Commentaire #149096 écrit par n0p le 22/09/2009 à 18h55 | 👍🏽 👎🏽

"XP Powwaaaa" < si ça c'est pas un argument en défaveur de Windows tiens... Les dernières versions de cet OS seraient tellement pourries qu'on serait obligé d'utiliser une version sortie en 2001 ? Ceux qui sont passés à Vista n'ont pas l'impression qu'on s'est foutu de leur gueule, avec Win7 qui sort et qui est ce que Vista aurait du être ?

Commentaire #149097 écrit par n0p le 22/09/2009 à 18h58 | 👍🏽 👎🏽

@Hadrien.eu: Tu as vu un OS ou Flash est installé par défaut ?
Ca n'existe pas et c'est impossible Adobe Flash Player est un logiciel propriétaire, de sa licence il ne peut pas être installé par défaut.
FF, sous Ubuntu comme sous Windows, propose de le télécharger dès que besoin.

Les mises à niveau Windows coûtent plus chères que celles de Mac OS et pourtant Mac OS X est beaucoup plus stable, étonnant, non ?

Commentaire #149098 écrit par Cartman34 le 22/09/2009 à 19h30 | 👍🏽 👎🏽

Moi je dis PEBKAC.

Sinon j'ai utilisé Windows, et j'ai utilisé Fedora ou un truc du style, et je suis sous Mac maintenant. Et si mes finances ne me permettront pas de racheter le matos Mac, bin ce sera PC sous Ubuntu pour sûr.

Moi je dis les config PC avec des processeurs à X GHz mais au bus qui correspond pas à celui de ta RAM, si c'est pas se foutre du consommateur !!!

Commentaire #149099 écrit par Nico le 23/09/2009 à 06h19 | 👍🏽 👎🏽

@Cartman34: Snow Leopard est livré avec Flash 10.0.23.1 (ce qui posait d'ailleurs un problème puisqu'au moment où SL est sorti, c'était une ancienne version, connue pour connaitre des failles)

Commentaire #149100 écrit par n0p le 23/09/2009 à 09h35 | 👍🏽 👎🏽

Déjà, merci Hakri, tu as tout compris. Nop, t'es à coté, désolé.
Je bosse sur Mac TOUS les jours, et je trouve ça une grosse daube. J'ai foutu un Mac Mini PPC sous Lenny, au moins, je peux avoir Apache2 et PHP5, pas comme sur mon G5 sous OS 10.4.11 (verrouillé en Apache1.3 et PHP4). Et oui, si je veux le nouvel os d'Apple, il faut que je rack. C'était aussi le cas pour passer de 10.3.9 à 10.4. Et ainsi de suite.
Maintenant, je dis XP Powa, car comme chacun le sait, Vista est une grosse daube que les pros detestent. Et 7 et là pour le remplacer. Je garde tout de même XP, je suis sentimental :p

Commentaire #149101 écrit par Kink le 23/09/2009 à 19h05 | 👍🏽 👎🏽

Je comprends pas pkoi certain proteste contre le prix de la version m-a-j de Snow Leopard
C'est un nouvel OS il me semble, même si les nouveautés semble minime.
Rien avoir avec les m-a-j (de sécurité) de Windows. Combien ça coûte de passer de XP à Vista ou de Vista à 7?

Perso j'ai SL et Vista (mais pas de Linux), j'aime l'un comme l'autre.

Commentaire #149102 écrit par micky2be le 24/09/2009 à 02h42 | 👍🏽 👎🏽

@Kink : Haha, bah écoute si t'es pas doué c'est la vie hein ;) Tu peux très bien avoir Apache2 et PHP5 sous OSX 10.4... v'la l'argument, OSX c'est d'la merde parce que t'arrives pas a installer un serveur Web sur une vieille version de l'OS... Et t'as pas du racker pour passer de 98 (ou Me ? t'es du genre a avoir utiliser Me toi tiens) à XP peut être ?

Je bosse sous Linux tous les jours, sous Mac de temps en temps (une fois par semaine on va dire), et sous Windows parfois, et je trouve que Windows est une grosse daube. Voilà, j'argumente comme toi :)

Commentaire #149103 écrit par n0p le 24/09/2009 à 10h44 | 👍🏽 👎🏽

@Kink : allez je vais même être sympa : http://www.mamp.info/en/downloads/index.html

Commentaire #149104 écrit par n0p le 24/09/2009 à 10h46 | 👍🏽 👎🏽

@ Cartman34 : encore un qui ne sait pas de quoi il parle malheureusement Windows et Mac OS X sont livrés avec Flash préinstallé, évidemment (malheureusement en fait, car c'est à cause de ça qu'il est devenu un standard de fait)

Commentaire #149105 écrit par Hadrien.eu le 24/09/2009 à 13h47 | 👍🏽 👎🏽

@ Kink : apprends plutôt à utiliser un ordinateur plutôt que de dépenser de l'argent inutilement Apache2 et PHP5, ça s'installe, ça se met à jour, ça se configure Et t'as pas besoin de racker pour utiliser un Mac : ma femme utiliser un eMac de 6 ans d'âge, un modeste G4 à 1,25Ghz et 1,2Go de RAM payé la modique somme de 1000 à l'époque. Certes, elle ne peut pas installer SL, mais Leopard tourne super bien dessus. Sa machine a même pris un coup de boost quand je lui ai mis à jour son vieux Tigre.

Commentaire #149106 écrit par Hadrien.eu le 24/09/2009 à 13h54 | 👍🏽 👎🏽

Tout ça pour dire que ton argument : "nya nya apple c'est vilains parce qu'ils me mettent le couteau sous la gorge pour me forcer à acheter le dernier MacPro à 3000 tout les 6 mois et à mettre à jour le système sous peine d'auto destruction de toutes mes machines, de celles de ma famille, de mon entreprise et du quartier !" ben tu peux te le foutre dans l'orrifice qui te procureras le plus de plaisir lors de son introduction.

Commentaire #149107 écrit par Hadrien.eu le 24/09/2009 à 13h54 | 👍🏽 👎🏽

Du calme les gars, ai-je était grossier. Je résume démocratiquement : Mac est trop cher au kilo.
Bon Nop, t'es sympa avec tes liens. Mais comment dirais-je... J'ai Apache en serveur de production, ce serait le cas avec MAMP pro... qui n'est pas libre, informe toi avant de donner des leçons.
Quand à Adrien, petit défi, trouve moi donc un pack de prod avec PHP5 pour OS10.4... à part le lien précité, prévu plus pour travailler en local.
Enfin pour clore ce débat de toute façon stérile, branchez un casque à 5 euros sur votre Mac... C pas possible ? Ho zuut, il faut une prise autoalimentée...

Commentaire #149108 écrit par Kink le 24/09/2009 à 23h06 | 👍🏽 👎🏽

@Hadrien : Ma femme à un eMac :)
On parle bien de la grosse bécane avec l'écran intégré dedans... ha ouais, la bécane qui ne comporte que 2 slots de Ram extensible à 1Go maxi. Suis-je bête, on en a au bouloooot. Tiens, d'ailleurs, nos eMac faisaient parti des mauvaises séries d'Apple (carte mère foireuse), "superdrive" pourri, et le vert du gris sur les condensateurs.
Bon parait-il qu'on a pas le choix dans l'édition, il faut prendre Mac parce que c'est comme ça depuis des générations.
Aller, j'avoue tout, j'adore le Mac, surtout quand y'a Lenny dessus :p

Commentaire #149109 écrit par Kink le 24/09/2009 à 23h14 | 👍🏽 👎🏽

Je rectifie mon propre billet, MAMP pro n'est pas destiné à être un serveur de prod. MAMP non plus. Tout est dit dans la section 'Phlilosphy'.
Voualà.

Commentaire #149110 écrit par Kink le 24/09/2009 à 23h24 | 👍🏽 👎🏽

Miam ce troll :D
Allez, j'en rajoute un peu, pour le plaisir ;)

Mac, c'est pourri, y'a pas de clic droit !
(voilà, c'est tout, bonne journée)

Commentaire #149111 écrit par gordontesos le 25/09/2009 à 08h27 | 👍🏽 👎🏽

Ouais, trop lol kwa, on peut même pas aller sur internet avec car y'a pas internet explorer lolilol.
J'espère avoir grandement contribué à ce débat.
Salutations.

Commentaire #149112 écrit par Divinewind le 25/09/2009 à 09h00 | 👍🏽 👎🏽

Ha pardon, Monsieur est un professionnel, Monsieur a besoin d'un Apache spécialement packagé pour tourner "en prod" :D Déjà t'as jamais dis ça dans ton premier message, t'as juste dis que tu ne pouvais pas avoir apache2 et php5 sur osx 10.4. Mamp te prouve le contraire. T'es vraiment de très mauvaise foi

Mais comme t'es un pro, tu vas faire comme les pro. Tu le compiles toi même.

Tiens, je viens de brancher des écouteurs dans le mac. Tiens, ça marche.

Commentaire #149113 écrit par n0p le 25/09/2009 à 09h38 | 👍🏽 👎🏽

@ Kink : tu te rends compte que ce que tu viens de dire va à l'encontre de ton argumentaire anti apple ? Oui, l'eMac est cette veille grosse boule avec le CRT incorporé. C'était une machine d'entrée de gamme, pas cher et peu performante. Mais pourtant, elle est toujours d'attaque, 6 ans après son achat et elle a été boosté par la (avant) dernière version de Mac OS X.

Maintenant, challenge. Trouve moi un PC acheté moins de 1000 il y a 6 ans sur lequel tu installes Vista qui fonctionne mieux qu'en 2003. enfin qui fonctionne tout court, pour t'aider Bonne chance coco ;)

Commentaire #149114 écrit par Hadrien.eu le 25/09/2009 à 09h51 | 👍🏽 👎🏽

Vista qui fonctionne ?
*afk rofl*

Commentaire #149115 écrit par Divinewind le 25/09/2009 à 10h10 | 👍🏽 👎🏽

Bon, inutile de convaincre un convaincu, et puis on va arrêter de saturer ce merveilleux Pebkac originel.
Je retire tout ce que je viens de dire, le Mac est la meilleure machine au monde... tiens, je me demande pourquoi le Mac c'est toujours 5% du marché mondial (je parle du Mac, pas des nano, Ipod et Iphone, hein).
Je viens du monde Atari, je me posais la même question en son temps.
Hadrien, perso j'adore ton site, je suis sincère.

Commentaire #149116 écrit par Kink le 25/09/2009 à 18h47 | 👍🏽 👎🏽

@kink : la raillerie, l'argument du vaincu :)

Moi j'aime pas mac osx plus que ça, mais j'aime encore moins les arguments bidons comme les tiens pour justifier de dire qu'un OS est de la merde :)

Commentaire #149117 écrit par n0p le 26/09/2009 à 03h07 | 👍🏽 👎🏽

@nOp : Pense ce que tu veux, moi j'attend autre chose d'un système que de l'effet métal brossé et des supers effets qui foutent les applis dans le Dock. J'aime les choses épurées, et qui ne bouffe 15% des ressources du système pour "bluffer" son utilisateur. Pour au final faire quoi ? EXACTEMENT la même chose avec un autre système moins cher. Regarde nOp, est-ce que tu vois encore des programmeurs développer des applis pour OSX 10.3.9 ? Que dire de la compatibilité descendante. Je sais, selon toi c'est encore un argument bidon... Je t'invite à relire dans ce cas mon post précédent...

Commentaire #149118 écrit par Kink le 27/09/2009 à 11h55 | 👍🏽 👎🏽

@kink : Non, un argument bidon c'est dire qu'un OS est pourri parce qu'on ne peut pas installer Apache2 dessus, et de rajouter que ce n'est pas une solution pro quand on te prouve le contraire. Ou de dire que "c'est d'la merde parce que ça n'a pas plus de 5% du marché". Ou qu'on est obligé d'acheter les maj alors que c'est pareil que l'OS concurrent.

Quand on ne prend pas la peine de chercher à comprendre un OS, on est libre de ne pas l'utiliser, mais on n'a pas le droit de dire qu'il est merdique juste parce qu'on ne sait pas faire ce qu'on a appris a faire sur un autre OS depuis des années.

Commentaire #149119 écrit par n0p le 28/09/2009 à 09h51 | 👍🏽 👎🏽

Et maintenant pour en revenir à ton dernier message, résumer Mac OSX à un système contenant "des supers effets qui foutent les applis dans le Dock", ça prouve bien que t'as pas cherché à aller plus loin que l'apparence. Çà reste un Unix derrière, et quand je suis dessus je passe autant de temps dans une console que sur l'interface.

(chiant cette limitation de caractères dans les messages)

Commentaire #149120 écrit par n0p le 28/09/2009 à 09h59 | 👍🏽 👎🏽

(suite)

Sur une machine vendue par Apple, donc bien dimensionnée pour l'OS, je n'ai jamais eu de ralentissement, ni 15% de ressource bouffé par le système. Contrairement à Vista, qui ne sait toujours pas indexer des documents correctement, ni même faire un effet potable pour le CPU qu'il consomme... (il suffit de comparer la recherche de Windows avec celle de MacOS, et les effets de Vista avec ceux de KDE4...)

Commentaire #149121 écrit par n0p le 28/09/2009 à 09h59 | 👍🏽 👎🏽

Tout est dit :)

Commentaire #149122 écrit par Hadrien.eu le 28/09/2009 à 11h47 | 👍🏽 👎🏽

@Nop @Nop... ouais ouais, bon, tu semble un super pro du shell, t'adore la ligne de commande. Je dois t'avouer que je suis graphiste, donc un mortel comme 95% des users de Mac (à coté tu es un dieu). T'imagine bien que l'on attend autre chose d'un système que de lui gratter le c... pour le maintenir à coup de bind dans les taches cron, ou encore de d'optimiser sans arrêt le système (ou de payer pour le changer). C'est un peu pour ça que Pebkac.fr existe, c'est pour ce moquer de ceux qui ignore la ligne de commande !
Bha voilà, moi (et mes collègues) avont la roue de la mort trop souvent...

Commentaire #149123 écrit par Kink le 30/09/2009 à 16h29 | 👍🏽 👎🏽

... imprimer devient un calvaire quand il recherche les imprimantes réseau... à Quark Xpress égal, il plante plus souvent sur mon Mac (jamais sur Xp, bizarre), quelque fois, je tape un caractère par seconde...
Encore une fois, je suis persuadé que plein de users lambda se reconnaitront dans ce post. Après ce n'est pas anodin si de nombreuses sociétés d'édition refourguent totalement leur parc Apple.
Et pour finir, j'ai Photoshop, Illustrator, Xpress, Thunderbird, Firefox, Apache-Php-MySql, Acrobat, Smultron et Diagonal simultanément, j'ai pas le choix. Est-ce trop pour un Mac ?

Commentaire #149124 écrit par Kink le 30/09/2009 à 16h36 | 👍🏽 👎🏽

Merci finalement à NoP et Hadrien d'être mes fans, mais remarquez qu'à aucun moment je me suis permis de vous juger, ni de vous convaincre.
OSX est et restera un fake de linux, ou finalement, rien ne vaut le vrai et pour 0 euro. Si je veux un bel effet qui Roax, je pose Beryl, si je veux Apache4 et Php7 sur ma Lenny un jour, je reste persuadé que je ne serais pas obligé de changer de bécane ni de système...
Notre entreprise ne peut pas se permettre de suivre les politiques commerciales des éditeurs. On ne s'amuse pas à remplacer Osx chaque année sur tout notre parc...

Commentaire #149125 écrit par Kink le 30/09/2009 à 20h49 | 👍🏽 👎🏽

... ni même suivre l'évolution des logiciels parce que tout d'un coup, il ne sont plus compatible avec le nouvel OS. Nous sommes les vilains petits canard d'Apple, nous avons oser acheter des G5 PPC, aujourd'hui, on se sent abandonnés.
Alors libre à vous de parrainer une telle politique, moi j'ai fait le choix de travailler sans contrainte. Pour mes serveurs, je recycle tout ce qui traine avec une Debian, et pour bosser, un PC sous XP... là au moins, je sais que mon Toshop est fluide. Simplicité, rapidité, sobriété, peu de maintenance et peu de frais, c'est tout ce qu'on demande à un OS !

Commentaire #149126 écrit par Kink le 30/09/2009 à 21h05 | 👍🏽 👎🏽

Ah j'adore quand un troll continue a marcher, des jours après son lancement. J'en tiens un bon :D

Après la raillerie, le dédain, tu faiblis mon vieux :) Relis mes messages encore une fois, tu verras que je ne dis pas qu'un OS est meilleurs qu'un autre (contrairement à toi !), je te dis juste que TES arguments sont bidons (et ils le restent). Je suis persuadé que je pourrais toujours installer Apache4 et PHP7 sur mon vieux macmini, aucun problème, même si c'est loin d'être la préoccupation majeure des utilisateurs de Mac, donc loin d'être un argument pour le discrediter.

Commentaire #149127 écrit par n0p le 01/10/2009 à 09h13 | 👍🏽 👎🏽

Le reste de ton argumentation n'est constitué que de simples exemples, qui peuvent arriver sur n'importe quel OS aussi, et sur n'importe quelle "vieille" machine. Donc je ne prendrais pas la peine de les reprendre un par un, je vais juste te répondre que ça peut très bien arriver aussi sous Windows (d'ailleurs le Windows que j'utilise au boulot s'est bien pourri avec le temps, ça va être le moment de le réinstaller). Ah si je vais juste revenir sur le "ce n'est pas anodin si de nombreuses sociétés d'édition refourguent totalement leur parc Apple." qui est totalement FUD sans preuve.

Commentaire #149128 écrit par n0p le 01/10/2009 à 09h21 | 👍🏽 👎🏽

Je vais juste réagir à ça pour t'éduquer un peu vu que le reste n'a aucun intérêt : "OSX est et restera un fake de linux".

Alors. Mac OS X et Linux n'ont rien à voir. Mac OS X est un Unix. Il est basé sur le système libre FreeBSD qui est un Unix. Tandis que Linux Is Not UniX. C'est inspiré de Unix, mais ça n'a rien à voir. Ce que tu crois être Unix, c'est en fait Posix. Mais même Windows NT est compatible Posix. Alors ? Windows est un Unix ??? :|

Commentaire #149129 écrit par Hadrien.eu le 01/10/2009 à 09h26 | 👍🏽 👎🏽

Tu verras sur ce schéma que Mac OS X descend de Unix, alors que Linux n'a aucun lien de parenté avec lui : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/Unix_history-simple.svg/720px-Unix_history-simple.svg.png

Commentaire #149130 écrit par Hadrien.eu le 01/10/2009 à 09h27 | 👍🏽 👎🏽

Heu c'est marrant il y a plus de PEBKAC dans les commentaires ^^

«branchez un casque à 5 euros sur votre Mac... C pas possible ? Ho zuut, il faut une prise autoalimentée...»
Jai branché sur le mien des ecouteurs à 1 marche bien...

«imprimer devient un calvaire quand il recherche les imprimantes réseau...»
CUPS fonctionne bien (http://localhost:631) si vous n'aimez pas l'interface d'apple.

Commentaire #149131 écrit par but2ene le 01/10/2009 à 11h52 | 👍🏽 👎🏽

«Quark Xpress égal, il plante plus souvent sur mon Mac (jamais sur Xp, bizarre)»
Ce nest pas la faute dapple si quack ne sait pas gerer sa mémoire.
Comme XP accepte plus ou moins les dépassement de buffer, cest sur ca tourne. Dailleur il ne devrait pas tourner sous seven...

Photoshop sous lenny (sans wine) je suis preneur.

les jours du support de XP sont compté.

Après il y a un standard ou des spec UNIX qui ne sont pas dans la norme POSIX.

Et windows est POSIX1 sans plus.

Commentaire #149132 écrit par but2ene le 01/10/2009 à 12h05 | 👍🏽 👎🏽

Je m'occupe d'un foyer avec des G3 sous X.3, des G4 et G5 sous X.4, mon mbp sous X.6. Les ordis tournent à merveille, je ne peux pas en faire autant avec un PC qui aurait couté moins cher et surtout pas avec Windows XP. Oui le bon matos en version PC coute des sous aussi.

Commentaire #149133 écrit par but2ene le 01/10/2009 à 12h21 | 👍🏽 👎🏽

Pour finir : je n'utilise plus Windows pour son comportement non déterministe, pour sa faiblesse en sécurité, sa console vraiment trop pourrie, sa base de registre délirante,...
Je reste sur des UNIX Likes. Pourquoi Mac OS ? Simplement parce que beaucoup plus de firmes développent des drivers et logiciels dont j'ai besoins sur Mac OS que sous Linux. Du coup j'ai plus de temps libre pour autres choses que mettre les mains dans le cambouis. Mais Ubuntu commence à devenir intéressant.

Commentaire #149134 écrit par but2ene le 01/10/2009 à 12h24 | 👍🏽 👎🏽

Pour spamer encore plus j'ai envie de dire que : «Comme tout ce n'est pas le matériel qui compte, mais bien la façon de s'en servir».

Commentaire #149135 écrit par but2ene le 01/10/2009 à 14h33 | 👍🏽 👎🏽

"si je veux Apache4 et Php7 sur ma Lenny un jour"

Tu es sûr d'être encore vivant pour voir ça ? :D

Commentaire #149136 écrit par Gordontesos le 01/10/2009 à 15h11 | 👍🏽 👎🏽

Je pense pas, 2012 n'est pas loin ...

Commentaire #149137 écrit par Divinewind le 02/10/2009 à 10h12 | 👍🏽 👎🏽

Bon... alors moi je vous parle de mon utilisation graphique, donc gestion lourde de la mémoire, etc... et les réponses rebasculent sur la console... Ptin les gars, virez vos ornières. Je me fous complètement que XP gère les dépassements de buffer, je remarque que ça marche sur XP, et pour ainsi dire, et très objectivement, ça ne plante pas. Point barre. A matos égal, travailler sous XP (je le répète : utilisation graphique) me semble plus souple, moins de plantage... pour un système plus ancien. Je vous adore tous, je me permettrais pas de vous traitez tous de Troll, la maturité peut-être...

Commentaire #149138 écrit par Kink le 02/10/2009 à 15h40 | 👍🏽 👎🏽

@Kink Justement, la gestion de la mémoire dans un OS est très important. En cas de mauvaise gestion,
une application mal programmé peut craché toutes les autres. D'ailleurs le passage à SP2 a amélioré la mémoire et bon nombre d'application n'on plus fonctionné.
Notamment il serait très dommageable qu'une application ferait perdre 3h de boulot non ?
Graphique ou pas.

Je dirais même que c'est vous qui avez de oeuillères car vous semblez ignorer le fonctionnement.
On vous en remercie sans vous se site ne pourrait pas exister ^^

Commentaire #149139 écrit par but2ene le 03/10/2009 à 12h24 | 👍🏽 👎🏽

Exemple d'un problème de mémoire : http://photoshopdisasters.blogspot.com/2009/09/norma-rice-epe-for-e-norma-s-disaster.html
XP ne plante pas ? Faut vous en servir plus. J'ai vu des caisses planter sous XP, des affichages d'aéroport,
d'après certains employer ça se produit souvent. En vue de ces problèmes, certains sont passés sur d'autres OS.

Dire qu'un OS est bidon parce qu'on ne sait pas s'en servir est un manque de maturité non ?
Personnellement, je pense que c'est votre choix, je le respecte.
Mais critiquez en connaissance de cause.^^

Commentaire #149140 écrit par but2ene le 03/10/2009 à 12h37 | 👍🏽 👎🏽

Merci pour ton commentaire, la prochaine, je regarderai au dos de la boite d'Adobe CS si c'est compatible avec le dépassement de buffer. Des fois qu'il y ait aussi des ogm :p

Commentaire #149141 écrit par Kink le 03/10/2009 à 23h18 | 👍🏽 👎🏽

Mdr, Désolé nous avons vu avec valgrind que certaines opérations entraine une écriture au delà du registre haut. Comme notre équipe de programmer c'est pas foutu de le réparer ce produit risque de quitter inopinément.

Mais dsl c'était ce genre de lien que je voulais mettre.
http://www.redcardinal.ie/marketing/15-07-2009/airport-digital-advertising-does-the-media-match-the-medium/
http://blogs.zdnet.com/projectfailures/?p=578
http://www.flickr.com/photos/dema/937902468/

dur de trouver sa porte.

L'autre c'est juste qu'il a oublié d'écrire un truc.

Commentaire #149142 écrit par but2ene le 04/10/2009 à 13h08 | 👍🏽 👎🏽

En finissant par : ps: si vous êtes sous windows votre système peut être entrainé dans sa chute.

Commentaire #149143 écrit par but2ene le 04/10/2009 à 13h14 | 👍🏽 👎🏽

Donc désolé pour l'animosité généré par ma vision d'OSX en général. Je comprend mieux pourquoi vous méprisez les réac à l'emporte pièce. La moral serait de bien connaître son sujet avant de poster... Seulement, bien connaître le sujet serait de connaître parfaitement TOUTES les versions d'OSX. Il est vrai que je ne connais pas les versions supérieures à OSX 10.4.11,et je reste circonspect sur le fait que Firefox reste à la v2 maxi sur OS10.3.9 par ex. Enfin, arrêtons là le débat. Comme disais De Gaulle : "Je vous ai compris" :) Merci à tous.

Commentaire #149144 écrit par Kink le 05/10/2009 à 22h42 | 👍🏽 👎🏽

Firefox et Mac os X, ne sont pas open sources :(
Vous restez donc tributaire des bon vouloir de l'entreprise.

Mais google est ton ami ;)
http://caminobrowser.org/
fonctionne sur mac os X.3.9 et utilise le moteur gecko (celui de firefox).

Commentaire #149145 écrit par but2ene le 06/10/2009 à 09h43 | 👍🏽 👎🏽

Ah ben merde. Firefox n'est plus open source. Et j'ai même pas été mis au courant :(

Commentaire #149146 écrit par Hadrien.eu le 06/10/2009 à 10h45 | 👍🏽 👎🏽

@Hadrien.eu : pour la petite précision, le logo et le nom de Firefox (comme des autres logiciels de Mozilla) sont déposés : ces éléments ne sont donc pas open source. Mais je pense qu'on peut tout de même considérer Firefox comme étant open source (sauf à se reporter à la charte Debian, qui préfère distribuer des forks de Firefox et Thunderbird en retouchant les éléments problématiques, c'est à dire le nom et le logo)

Commentaire #149147 écrit par Gordontesos le 06/10/2009 à 15h28 | 👍🏽 👎🏽

Encore un qui confond libre et open source

Commentaire #149148 écrit par Hadrien.eu le 06/10/2009 à 17h04 | 👍🏽 👎🏽

@Hadrien.eu : Je ne sais pas si c'était ironique. Mais à une époque pour modifier et redistribuer le renard de feu il fallait demander l'accord de la fondation mozilla. Ca a peut-être changé. J'ai la flemme de me retaper toute la licence.

Commentaire #149149 écrit par but2ene le 06/10/2009 à 18h34 | 👍🏽 👎🏽

@Hadrien.eu La différence entre libre et Open Source ne semble pas découler de source... hormis le jeu de mots pourri : http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
Je crois que l'on s'attarde sur une sémantique, et personne ne dit même chose, voire se contredisent (recherches multiples sur google, différence entre les licences - BSD, GNU, GPL...).
Je trouve dommage de diverger sur ce principe alors que l'on devrait se fédérer autour de cette philosophie.

Commentaire #149150 écrit par Kink le 07/10/2009 à 01h00 | 👍🏽 👎🏽