Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Je suis développeur, et je réalisais une application Web. En travaillant sur l'interface, je voulais mettre un simple trait fin de séparation avec une bête balise <hr />, d'une hauteur de 1px.

La trouvant toutefois un peu trop visible, j'ai cherché de longues minutes comment réduire sa hauteur... avant de réaliser mon erreur. PEBKAC.
PEBKAC #7639 proposé par Myosotys le 23/04/2013 | 27 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +152
A la Hadopi, nous avons aucun problème pour tracer des traits ayant une épaisseur d'un demi-pixel, voir moins.

C'est vous le PEBKAC.
Commentaire #90084 écrit par Christine A. le 23/04/2013 à 17h32 | 👍🏽 👎🏽
Moi, en tex, je peux faire une ligne de 1/65536 pt d'épaisseur (c'est pas des pixels, mais bon...)
Commentaire #90087 écrit par danarmk le 23/04/2013 à 17h40 | 👍🏽 👎🏽
Je crois que c'est arrivé à beaucoup de personnes :D
Commentaire #90094 écrit par CrazyCat le 23/04/2013 à 17h51 | 👍🏽 👎🏽
Mme Albanel, ce n'est pas chic de vous moquer de pauvres humbles amateurs comme Myosotis ou moi par exemple, vu que vous êtes une vraie professionnelle. Cette attitude ne vous honore pas, je ne pense pas re-voter pour vous. Proposez plutôt des cours collectifs, je crois que danarmk sera heureux de vous aider à donner vos cours, avec son dynamisme et vos compétences.
Commentaire #90100 écrit par Mme Michu le 23/04/2013 à 18h47 | 👍🏽 👎🏽
Et tu peux écrire un texte d'une page en moins d'une journée ? Non parce que c'est pas pour troller, je suis certain que c'est très précis, mais pour se souvenir de tous les codes et être certain de ne rien louper, heu...
Commentaire #90104 écrit par Aaargh!!! le 23/04/2013 à 18h56 | 👍🏽 👎🏽
Il faut changer sa couleur, mettre quelque chose que plus pâle. Tout de suite ça choque moins.
Commentaire #90107 écrit par OzoneGrif le 23/04/2013 à 19h10 | 👍🏽 👎🏽
Quand tu veux. À moins d'avoir des graphes et/ou formules vraiment tordues à écrire en essayant des les arranger au millimètre près, je peux presque taper mes cours de maths à la volée.

(Avec un joli patatra de macro persos et le pouvoir de vim, aussi, certes.)
Commentaire #90115 écrit par danarmk le 23/04/2013 à 19h47 | 👍🏽 👎🏽
background-gradiant
ou alors une légère transparence
Commentaire #90119 écrit par Hum. le 23/04/2013 à 20h22 | 👍🏽 👎🏽
Je plussoie pour Tex et vim !
Aaargh!!! -> ça se fait très bien (tant que tu ne compiles pas à chaque ligne tapée :-° )
Commentaire #90122 écrit par Vertical le 23/04/2013 à 20h37 | 👍🏽 👎🏽
Je verrai de m'y mettre, alors...
Commentaire #90131 écrit par Aaargh!!! le 23/04/2013 à 21h23 | 👍🏽 👎🏽
Cela dit, ça vient pas tout de suite (comme beaucoup de chose, en fait), il faut un peu d'habitude, et la courbe d'apprentissage est assez raide. Corollaire, LaTeX c'est bien, si on l'utilise régulièrement ; pour le reste, il y a Mastercard un traitement de texte « plus classique » est à mon avis tout aussi bien.

En manuel, si ça t'intéresse, je recommande le framabook « Tout ce que vous avez voulu savoir sur LaTeX » (et je déconseille le tuto du site du zéro à partir du chapitre « les packages »...)
Commentaire #90135 écrit par danarmk le 23/04/2013 à 21h43 | 👍🏽 👎🏽
J'aime bien la nouvelle version du tuto du sdz, avec un jeu didactique : à chaque commande qui devrait être en /t ou /n, il manque le début. Devine ce que tu dois mettre ! :D
ceci-dit, c'est quand-même avec ça que j'ai appris mes bases en LaTeX
Commentaire #90137 écrit par Vertical le 23/04/2013 à 22h00 | 👍🏽 👎🏽
Bonjour.

Ça n'est pas drôle.

Cordialement, l'intégralité des habitués de pebkac.fr.
Commentaire #90146 écrit par Hart le 23/04/2013 à 23h28 | 👍🏽 👎🏽
Faut reconnaitre que LateX est vraiment plus pratique qu'un logiciel de traitement de texte lambda, pour tout ce qui est rapports, lettres, etc... Dans tous les cas ça vaut le coup de l'adopter (par contre, je te dirais plutôt d'apprendre sur le tas en combinant des balises et tout, personnellement ça m'a plus aidé que de lire des bouquins là-dessus (quant au site du zéro, je m'abstiendrais de commentaires))

Edit : "Et tu peux écrire un texte d'une page en moins d'une journée?"

On tape des rapports (Disons ~20 pages en comptant les images) en une journée maximum avec (on perd moins de temps avec la mise en page aussi)
Commentaire #90154 écrit par Sonny le 24/04/2013 à 01h10 | 👍🏽 👎🏽
"l'intégralité des habitués de pebkac.fr."
Je sais pas ce qu'en pense l'intégralité des habitués de pebkac.fr, mais perso je n'avais jamais vu ton pseudo auparavant. Et perso, je ne m'inclus pas dans "TON" intégralité. Ne parle plus au nom des autres, merci.
Commentaire #90176 écrit par Sihn le 24/04/2013 à 09h46 | 👍🏽 👎🏽
Ouais le tex c'est bien si tu es seul à bosser sur un doc. Dans la vraie vie il y a souvent beaucoup de contributeurs, et là faut reconnaître qu'un bon vieux Word est quand même plus pratique.
Commentaire #90195 écrit par Scoubidoo le 24/04/2013 à 10h59 | 👍🏽 👎🏽
Pareil que le chat, sur tous les points.
Commentaire #90196 écrit par ROB le 24/04/2013 à 11h01 | 👍🏽 👎🏽
Ça dépend... J'ai connu quelqu'un qui ne fonctionnait plus qu'avec LaTeX au sein de sa structure (ils étaient 2, dans 2 pays différents) pour ne pas s'emm***er avec les changements de mise en page, mise en forme, encodage... qu'il peut y avoir au passage d'une version d'un traitement de texte à l'autre.
Commentaire #90198 écrit par Vertical le 24/04/2013 à 11h05 | 👍🏽 👎🏽
Je n'utilise pas Word, mais je ne vois pas ce qui peut gêner la rédaction collaborative en LaTeX (j'aurais tendance à dire : un dépot svn/git/whatever et rulez)
Commentaire #90202 écrit par danarmk le 24/04/2013 à 11h22 | 👍🏽 👎🏽
Bah dites donc, vous êtes susceptibles.

C'était simplement un commentaire volontairement cinglant en réponse à celui de Christine A, qui une fois de plus nous gratifie d'une référence à Hadopi sans aucune raison. Et comme à chaque fois c'est pareil, et que pas mal de monde commence justement à trouver ça lourd, j'ai fais cette remarque.

Mais bon, okay, wow, si vous aimez les sempiternels rééditions des mêmes remarques sur Hadopi ou Open Office, à chaque fois là ou ça a le moins de rapport possible avec l'entrée commentée, je vous laisse apprécier, parce que là c'est vraiment au poil. Et en effet, je ne prendrai plus la parole en votre nom, je n'aurais jamais cru pouvoir autant me tromper sur la communauté représentée.
Commentaire #90211 écrit par Hart le 24/04/2013 à 12h18 | 👍🏽 👎🏽
@Hart : La bonne méthode : Râler en ton nom propre, puis attendre les petits pouces verts qui ne manqueront pas de fleurir sous ton commentaire.

Et puis c'est qui, les habitués ?
Ceux qui sont là depuis longtemps ? On ne voit plus beaucoup Liquid Brain ou sSk, ils sont virés ? Et je crois que ça exclut ROB (t'es arrivé quand, déjà ?).
Ceux qui ont le plus de commentaires ? Clem n'en est pas, moi non plus, toi non plus je crois.
Ceux qui se font du tracas quand Arafel ne poste pas pendant quelques jours et qu'on sait qu'il est en Iran ? (Les sceptiques, allez voir les archives.) Ce test exclut de fait les actifs récents, puisque le puissant Arafel ne poste plus grand'chose et qu'il est de retour en France.

Allez, pour finir, une colle : Suis-je, moi Geist, un habitué de longue date ? (Si vous avez une réponse appuyée par un historique précis et juste, vous êtes peut-être un habitué vous-même. Ou pas.)
Commentaire #90241 écrit par Geist le 24/04/2013 à 14h13 | 👍🏽 👎🏽
"Bah dites donc, vous êtes susceptibles."
J'aime les gens qui savent se remettre en question. :3
Commentaire #90264 écrit par Sihn le 24/04/2013 à 15h45 | 👍🏽 👎🏽
@Geist : C'est facile comme colle. Tu étais là bien avant la V2, sous un autre pseudo. Je ne me souviens plus lequel par contre. Tu avais d'ailleurs dit en changer régulièrement, avant de revenir avec celui ci quelques jours après. J'ignore par contre ce que tu portais avant, je ne suivais pas trop les commentaires avant cela. Une poignée de jours après, nous avions la V2, et je suppose que c'est pour ça que tu l'as encore. Ou bien peut-être vas-tu créer un nouveau compte quand tu en auras assez de celui-ci ?

Donc de longue date, oui. Habitué, par contre, je laisse Sihn en décider. J'ai utilisé ce mot avec beaucoup de légèreté, comme tu le vois, et c'est vraisemblablement quelque chose à éviter. Même pour plaisanter.
Commentaire #90281 écrit par Hart le 24/04/2013 à 18h01 | 👍🏽 👎🏽
Hart : Non.
Le problème, c'est que tu parles au nom des autres, peu importe qu'ils soient nouveaux ou non, pour faire passer ton avis.
Le coup du "habitués", c'est juste le détail qui tue, car comme je te l'ai dis dans mon précédent commentaire, c'est la première fois que je vois ton pseudo...
Commentaire #90374 écrit par Sihn le 25/04/2013 à 09h39 | 👍🏽 👎🏽
Mais l'idée n'a jamais été de parler au nom des autres... -__-'

C'était une exagération, une hyperbole. Évidemment que ça n'est pas réellement l'intégralité des habitués. Je répondais à Christine A, un compte public, nécessairement manipulé par quelqu'un d'un minimum habitué à ce site. Dès lors, c'est déjà inexacte, ça ne tient pas la route !

Alors oui, je te l'accorde, je m'y suis mal pris. C'était un mauvais choix de mots. On pourra le répéter cinquante fois que ça ne rendra pas les choses plus vraies, mon message est très mal passé, et était clairement mal formulé. Je l'ai vu et je le reconnais. Pas de doute possible là dessus.

après, si c'est pour me dire que je ne décris pas la réalité lorsque je l'exagère, bah merci, j'étais au courant.

Pour le coup du "habitués", le fait de laisser des commentaires à la vue de tous n'est pas une nécessité pour être habitué à visiter un site. J'ai du mal à voir le rapport entre ton observation de mon pseudo et le reste.
Commentaire #90521 écrit par Hart le 26/04/2013 à 08h43 | 👍🏽 👎🏽
Bon, t'auras pas été le premier à être maladroit, hein. Note que même si c'était Arafel qui avait signé ton commentaire, il se serait fait basher.

Une remarque sur les habitués : «habitué» ne s'entend pas comme «qui a l'habitude de venir ici» mais «que les gens ici ont l'habitude de voir», parce que quand tu te dis un habitué, tu réclames un statut social. Souvent, c'est équivalent (si tu viens souvent dans un bar, les gens ont l'habitude de t'y voir), mais pas sur l'internet.
Après, faut précier que la mesure des fréquences des pseudos est très subjective - moi-même, je n'ai wahrgenommen Skefrep que looongtemps après son arrivée (j'ai vérifié depuis).
Commentaire #90669 écrit par Geist le 26/04/2013 à 17h53 | 👍🏽 👎🏽
Ces designers, toujours à couper les pixels en quatre...
Commentaire #128093 écrit par D-z le 03/02/2014 à 00h04 | 👍🏽 👎🏽