PEBKAC #7877

Souvenir d'un temps où Mac et PC avaient une architecture différente.

Tout jeune et fier d'avoir découvert Linux, et ayant lu qu'il pouvait fonctionner sur n'importe quelle machine, je me baladais tout fièrement avec mon CD de Knoppix. Arrivant chez une amie, dont le père était informaticien et aficionado des Macs, je lui fais partager ma découverte et tente fièrement de démarrer Knoppix, sur son iMac de première génération.

C'est le jour où j'ai découvert qu'il existait une véritable différence au niveau logiciel pour les différentes architectures, et où je suis passé pour un vrai… PEBKAC.

PEBKAC #7877 proposé par Garf365 le 29/05/2013 | 12 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +170

Je dirais que t'es surtout passé pour le parfait exemple de Kissikoné ! ^^

Commentaire #94632 écrit par Shadam le 29/05/2013 à 09h40 | 👍🏽 👎🏽

Et oui... j'ai honte :s j'ai uniquement pour excuse mon jeune âge de l'époque (ok, c'est pas une super excuse, mais c'en est une quand même :p)

Commentaire #94635 écrit par Garf365 le 29/05/2013 à 09h46 | 👍🏽 👎🏽

Bah, suffisait de recompiler le contenu du livecd !! ^^

Commentaire #94647 écrit par Mat+1 le 29/05/2013 à 10h51 | 👍🏽 👎🏽

Une différence logicielle ET matérielle surtout...
Ils n'ont pas de Bios donc la procédure pour booter est différente et surtout il te fallait la knoppix en architecture powerpc.

Commentaire #94650 écrit par hr0 le 29/05/2013 à 11h24 | 👍🏽 👎🏽

je faisais bien référence à l'architecture matérielle, j'aurais du le mentionner dans le PEBKAC, désolé...

et c'est bien ce que j'ai compris après cette aventure, que bien que linux aillent sur différentes architecture, il faut tout de même avoir la version spécifique à l'architecture qu'on vise (x86, powerpc, sparc, arm, et j'en passe)

Commentaire #94658 écrit par Garf365 le 29/05/2013 à 11h52 | 👍🏽 👎🏽

Ce n'est pas que Mac et PC avaient des architectures différentes, c'est que les Mac n'étaient pas encore des PC (au sens architecture du terme).
Mac désigne une marque (voir un OS) et PC une architecture (l'autre sens n'est pas applicable ici), c'est pas comparable.

Commentaire #94691 écrit par Peredur le 29/05/2013 à 13h45 | 👍🏽 👎🏽

Garf365 dit justement avoir découvert ce jour là différence au niveau logiciel impliquée par la différence matérielle, dont il avait déjà conscience.

Mais on lui avait dit, à tort, « n'importe quelle machine », alors il a foncé.

Commentaire #94710 écrit par Hart le 29/05/2013 à 14h31 | 👍🏽 👎🏽

« l'autre sens n'est pas applicable ici »

Quel autre sens ?

Attention, si tu fais référence à l'abus de langage assez courant PC = Windows, tu fais le même type d'erreur que tu dénonces en expliquant que Mac ne désigne pas l'architecture PowerPC.

Commentaire #94715 écrit par Hart le 29/05/2013 à 14h43 | 👍🏽 👎🏽

Ben oui, n'importe quelle machine : à café, à laver, à sous... ;P

Commentaire #94737 écrit par Araldwenn le 29/05/2013 à 17h18 | 👍🏽 👎🏽

Avec une machine qui ne démarre pas.

Commentaire #94763 écrit par Aaargh!!! le 29/05/2013 à 18h49 | 👍🏽 👎🏽

Quelque part, Araldwenn, tu dis bien vrai, tu serais étonné du nombre de machines qui ont un cœur Linux intégré pour fonctionner ! Un simple lave-linge peut en avoir un.

Commentaire #94765 écrit par Aaargh!!! le 29/05/2013 à 18h50 | 👍🏽 👎🏽

Ah non, n'importe quelle machine c'est pas GNU/Linux, c'est NetBSD!

Commentaire #94769 écrit par ROB le 29/05/2013 à 18h58 | 👍🏽 👎🏽