Heu, il a fait un « répondre à tous » en évitant ainsi que d'autres personnes se fassent embobiner...

Ça m'arrive de recevoir des mails en anglais avec un lien bizarre avec plein de monde en copie venant de quelqu'un dont je n'ai plus de contact.
J'ai tendance à faire répondre à tous pour prévenir tout le monde qu'il s'agit d'une arnaque et je précise au sois disant expéditeur qu'il ferait mieux de changer son mot de passe et de lancer un petit scan MBAM sur son pc, histoire que les possibles Mr ou Mme Michu en copie ne se fasse pas avoir.
Je serais donc un PEBKAC parce que je préviens des gens que je ne connais pas (et dont je ne connais donc pas le niveau en informatique) qu'il s'agit d'une arnaque?
Merci pour l'info, je me coucherais moins bête ce soir.

Effectivement son message s'adresse au scammer.
Mais en répondant rapidement, avec son mobile, et en gardant les destinataires en copie, cela permettra de titiller leur vigilance.
Après peut être n'a t'il pas fait exprès, c'est possible.

Malgré cela, certains pigeons risquent tout de même de tomber dans le piège...

Bien sûr que c'est un PEBKAC : en répondant ainsi à tout le monde, il montre que son adresse est active. Donc elle a maintenant bien plus de valeur qu'auparavant. De même, dans la liste de toutes les adresses en CC, il y en a certainement un certain nombre qui seront lues depuis des machines qui sont verollées, et donc d'autres réseaux de scammers vont récupérer une adresse réputée active.

Règle de base : ne jamais répondre/CC à quelqu'un qu'on ne connait pas.

Je dirais même plus : ne jamais répondre ... tout court, à ce genre d'e-mail !

Le seul PEBKAC est de répondre au spammeur, confirmant ainsi que sa propre adresse mail existe est est lue.
Envoyer le mail au autres destinataires du mail original n'est pas un PEBKAC, vu que ça les concernent aussi.

Je me demande toujours si c'est vraiment si important de ne pas répondre.
La plus part des fournisseurs mails désactive les comptes inutilisés (Google 9 mois, Hotmail 270 jours, Yahoo 4 mois avec suppression au bout de 6).
Donc il me semble que pour savoir si un compte est utilisé ou non il suffit de lui envoyer un mail. Si on ne reçoit pas de retour comme quoi le mail n'a pas pu être délivré on peut considérer que le compte est actif a priori.
Bon certes il faut que le spammeur utilise une vraie adresse mail pour avoir la réponse.
Je connais pas le marché du spam mais il y a vraiment une grosse différence de prix à la vente entre une adresse réputée active et une autre ? Si oui comment fait l'acheteur pour différencier les deux et être sur de ne pas se faire arnaquer ?
Je ne l'ai jamais fait mais à la réflexion je pense au contraire qu'on devrait tous répondre à ces emails.
Le mec qui tente les escroqueries de se genre on besoin de lire les réponses et répondre pour réussir leur arnaque.
Si toutes les personnes a qu'ils envoient un mail font semblant de rentrer dans leur jeux ils vont perdre tout leur temps pour rien (je ne pense pas que la majorité du temps ce soit des robots derrière).
Bon après faut avoir du temps à perdre à rentrer dans leur jeux.

Ayant reçu une réponse de Jean-Jacques ***, celui-ci s'excusait de son erreur, il croyait bien que toutes les personnes notée sous c/c étaient les "arnaqueurs".
Donc pour résumer, ledit Jean-Jacques s'est bien rendu compte que le mail initial était une arnaque à la nigériane, et il a voulu "insulter" l'expéditeur en lui répondant, sauf qu'il a envoyé son message "d'insulte" à tous les récipiendaires du mail initial, qui n'avaient pour seul tort que d'avoir reçu le même mail d'escroquerie que lui. Si c'est pas un PEBKAC, je me demande ce que c'est...

En fait, du coup ça deviens un autre PEBKAC que celui dont tu nous a fait part initialement.
Ca mériterais peut-être que tu le ré écrive et le soumette sous la forme "J.J. prends les CC pour les expéditeurs".

Et en plus il donne ses nom et prénom...

Hm, du coup, si t'es un spammeur, tu n'as qu'à avoir une autre de tes adresses dans les CC, et il saura donc que ta boite mail est active.

Les arnaques comme celle là, c'est rarement (jamais?) pour chopper les adresses mails, sinon, ils font du classique mail en html + image téléchargé (script sur le serveur avec chemin/paramètre différent pour l'image), ou autre lien pour se désabonner.

Il y a des gens qui lisent des mails en html ? O_o

Ben pour moi le PEBKAC était bien que J.J. prenait les cc pour les expéditeurs dès le départ ^^ (d'ailleurs c'est bien précisé à la fin que le PEBKAC est pour avoir confondu expéditeur et cc)
Ça me semblait pourtant clair vu que le message qu'avait envoyé J.J. est clairement adressé à l'expéditeur du mail et pas un message d'avertissement pour prévenir les cc que le premier mail était une arnaque...
Du coup, je comprends pas les CTLP qui ont fleuri sur ce PEBKAC.

Vu la réponse, "encore des arnaques, vous prenez les gens pour des c**!", le but n'était pas de prévenir les cc mais d'engueuler l'expéditeur... rien à voir avec le comportement que tu expliques... Tout est dans la forme de la réponse...

J'ai oublié de préciser qu'après avoir reçu ce mail, j'ai répondu à J.J. pour lui faire remarquer son erreur...

Comme tu le dit, ce genre d'arnaque n'est pas pour récupérer des adresses mail. Donc le spammeur ne va pas s'amuser à mettre son adresse en CC "des fois que le gars transfert le message".

Par contre, on peut les faire suivre à "Alerte Spam" (enfin, un nom comme ça).

Je t'adoube.

chevalierrise*

Wai, « chevalierisation », c'est plus simple qu'adoubement.