Le cas classique de mot de passe noté dans un post-it/feuille de papier/tableau excel/micro-ondes/crâne rasé/gravure sur plaque d'aluminium.

Bah pourquoi a-t-il été censuré celui-là ? Je le trouve bien moi !

Peut-être parce que si on me file un mdp même simple du style "carot1379", le premier truc que je fais c'est de l'écrire quelque part et de le conserver jusqu'à ce que je sois certain de sa mémorisation ?
Le PEBKAC serait de laisser le mdp dans la pochette, mais si il compte le jeter le lendemain, ça va (un post-it, ça reste une solution temporaire : c'est pas du papier glacé fixé à la colle forte).

Même, le mot de passe est fait entre autres pour empêcher l'accès aux données en cas de vol. Si tu te fais piquer ta tablette avec le mot d passe sur un post-it, peu importe qu'il ne soit là que temporairement.

Pour le coup, il a vraiment laissé le mdp dans la pochette, donc PEBKAC

@ygnobl
Mouais, là encore la probabilité qu'il se fasse voler sa tablette sur le chemin du retour est assez faible. Non nulle, mais faible quand même, les statistiques indiquent qu'il se la fera voler sur le long terme. Au pire on peut admettre qu'il n'a pas pensé sur le coup à ranger le post-it dans son portefeuille. Et ça m'étonnerait qu'il y laisse le post-it bien longtemps. D'autant plus que c'est encore en le collant sur sa tablette qu'il a le plus de chances de ne pas le perdre.

Et pour la question de l'accès aux données, l'histoire ne précise pas s'il possède la tablette depuis longtemps. Si ça se trouve il n'a pas encore eu le temps d'y insérer des données sensibles, dans ce cas son mot de passe se révélera utile plus tard, lorsqu'il l'aura mémorisé. Et si il se le fait voler alors qu'il n'y a rien dedans, la présence ou non du mot de passe n'a d'importance que pour le voleur. Je ne dis pas que je me ficherais que mon voleur puisse profiter du fruit de son larcin, je dis juste que pour moi, ça n'a pas vraiment d'importance.

Après j'extrapole sur le meilleur scénario, le pebkac ne nous donne pas assez d'informations pour que l'on puisse affirmer avec certitude qu'il n'y a pas de données sensibles dans l'appareil.

La réalité n'est pas tellement qu'il a été censuré, mais plutôt que le coup du post-it, on l'a déjà eu dans plusieurs PEBKAC - donc comme il est très "doublon", c'est la raison de l'archivage.

C'est vrai ça ! On l'a déjà eu au AU MOINS des centaines de milliers de fois !

Picc, je tʼai déjà demandé 36 millards de fois de ne pas exagérer quand tu cites des chiffres. xD

Ah bah finalement, il est remonté.

Clem, quels sont les critères pour extraire un PEBKAC du NULL ?
C'est toi qui choisis, au vu des votes et des critiques finalement positifs, ou bien il y a un algo ?

Et question existentielle... Le chemin est-il possible dans l'autre sens pour un PEBKAC publié mais ayant attiré les foudres des utilisateurs ?

@Epok__
Le problème, c'est qu'il y a des PEBKAC négatifs parce que l'autaur en est la cause, et d'autres parce que ce n'est tout simplement pas un PEBKAC, ou très mal rédigé.

@Epok__ Je crois que tous les vendredis, le PEBKAC du /dev/null ayant le plus de votes positifs disparait du /dev/null et apparait sur pebkac.fr.

Ce qui signifie que lorsque t-> ∞, tous les pebkacs du /dev/null seront repêchés, peu importe le nombre hebdomadaire de textes soumis qui s'accumulent dans les Tréfonds du site. C'est mathématique.

Absolument pas. Le nombre de pebkacs repêchés du /dev/null tendra vers l'infini, mais tous ne seront pas repêchés. Cela vient du fait qu'on ne les repêche pas par ordre chronologique. Comme les gens en produisent largement plus d'un par semaine, le nombre de /dev/null tendra encore plus rapidement vers l'infini.

D'autant plus qu'au même moment, le pebkac avec le plus de vote négatif du /dev/null disparait. Définitivement.

Le problème n'est pas changé, si chaque semaine un pebkac est sauvé et un autre détruit, la moitié des pebkac soumis seront publiés. Dont un gros paquet de très mauvais dans le lot.

D'un autre côté les pires soumissions de pebkacs vont disparaître, alors qu'ils étaient "intéressants" de par leur record de médiocrité.