Pebkac surtout pour ceux qui répondent. Pas capables de voir les réponses des autres, non ?

Tiens, je l'attendais celui-là ^^

J'ai connu +/- ce genre de situation (plutôt - que + car il n'y avait que 250 personnes). Le pire, c'est que l'e-mail de départ était sujet à débat ! Entre les gens qui répondaient sérieusement, ceux qui en arrivaient presqu'aux insultes et ceux qui répondaient à tous "Arrêtez de répondre à tous !", c'était un beau boxon !

Ou comment mettre à genoux un serveur mail avec une seule connerie de départ.

Le problème avec les listes de diffusion, c'est justement d'être dans la liste !

Combo mail bomb et fork bomb.

@mini : combo fork bomb + mail bomb, ça fait une fail bomb ?
---> [ ]

Tiens on dirait la boite pour laquelle je bosse, ca c'est passé comme ca y a 2-3 semaines ....
l'auteur bosse dans les télécoms ?

Faire la différence entre [Répondre] et [Répondre à tous], c'est trop compliqué ?

Michu envoie un mail à plein de monde.
Michu BIS répond à tous : "Ca ne me concerne pas !"
Michu répond à tous : "Désoler Michu BIS je m'ai trompé, je le fera plus" (oui parce que c'est un Michu en mauvais termes avec Grammar Nazi)
Michu TER répond à tous : "Si vous pouviez arrêter de répondre à tous, ce serait pas mal !"
Michu QUATER répond à tous : "Pareil pour toi Michu TER !"
Michu BALLADUR répond juste à MICHUQUATER : "Je vous demande à tous de vous arrêter"
Et Michu QUATER, plein de bonnes intentions, transfère le mail à tous les Michu pour qu'ils ne perdent pas une miette de cette passionnante conversation ...

Le carré rouge.

Pour la petite histoire, ça s'était arrêté après environ 250 réponses à tous, suite à un mail du service bureautique indiquant qu'une liste de diffusion de 7000 personnes avait été mise par erreur en destinataire, que ce n'était pas un virus comme certains l'avaient déclaré, et qu'il fallait arrêter d'y répondre.

Haha j'ai aussi reçu le mail :-)

C'était un peu l'événement de la journée.

J'aurais bien une réponse, mais je vais laisser Mme Michu s'en charger à ma place.

Mais tout le monde a le droit d'ecrire sur cette liste de diffusion ?

ce n'est pas 6800, mais c'est 1 399 800 (200*6999) réponses à venir plutôt.

sans compter les réponses zotomatik (style absence) qui répondent à tous ....

c'est un coup à demander un serveur avec 16 xéons et 256 GB de ram ... pour une pme de 16 personnes

Je ne sais jamais :
sur Thunderbird, il y a 2 boutons un avec une flèche et un avec plusieurs flèches, mais je n'arrive jamais à me rappeler quel bouton fait quoi...

Dans ma BAL personnelle, je ne reçois qu'un seul exemplaire de chaque réponse.

Ce sont des adresses mail à part entière qui sont utilisées pour simplifier la saisie des destinataires : plusieurs adresses regroupées dans une liste de diffusion correspondant à un service, plusieurs listes de services regroupées dans la liste correspondant à une entité plus grosse, etc.
Si je veux envoyer un mail à une ligne de service ou à une ingénierie, je n'ai pas besoin de connaître les noms de tous les membres de ce service, ni de me poser la question de savoir si ceux dont je connais le nom sont présents et disponibles ou non. Ces listes sont donc accessibles à tous dans la messagerie interne. Et comme il y a généralement une adresse smtp associée (et pas seulement une adresse interne au serveur) pour que les prestataires offshore puissent les utiliser, tu peux y envoyer un mail toi aussi si tu en connais l'adresse.

Je pense que la réponse automatique à tous n'est pas possible, au même titre la la réponse automatique à une réponse automatique (ou une notification de boîte saturée ou inexistante). Il me semble difficile de trouver un besoin justifiant l'existence d'un paramètre aussi dangereux.

@Milyyym : "au même titre la réponse automatique à une réponse automatique"

Sisi : dans une (très vieille) version d'outlook, ils ont osé. On a eu un cas comme ça dans ma boîte : un utilisateur envoie un message à plusieurs destinataires (genre "je pars en vacances, en cas de questions, voyez avec Roger.") en ayant DEJA activé son "out-of-office". Sauf que l'un des destinataires était lui-même déjà absent. Donc réponse automatique. Et en retour : réponse automatique à la réponse automatique. Le ping-pong a duré quelques minutes, puis Exchange a planté.
C'est pour ces petits détails que j'adore les produits Microsoft ;-)