Donc le problème est que le site web est aussi bien structuré que ce PEBKAC ?

Cadeau :

Sur le site web de mon université, qui a couté plus d'un million de dollars canadiens, les menus ont des titres trop génériques pour savoir à quoi ils mènent, et ils semblent avoir été répartis aléatoirement.
 
 De plus, les informations nécessaires pour obtenir un simple certificat de scolarité sont réparties sur trois pages différentes. PEBKAC.

Ouais un problème de design quoi...

Difficile de voter BEDP quand on peine à comprendre ce qui est écrit.

Le deuxième paragraphe m'a vraiment donné du mal... En plus d'être confus il y a :
Ce n'est pas sans compter sur le travail de cochon fait par les développeurs.
→ "C'est sans compter sur le travail de cochon fait par les développeurs." me parait plus juste dans le contexte.
Et puis :
nous sommes est supposés ... non. Définitivement non.

Faut le dire avec l'accent québécois, chez eux la tournure est correcte.

edit : http://www.dailymotion.com/video/xkqvtz_un-francais-au-quebec-john-her[...]

C'est ça le problème avec les Québecois, ils ne savent vraiment pas s'exprimer normalement. Si au moins ils étaient sympathiques pour compenser. </troll>

Aujourd'hui j'ai navigué sur un site internet mal conçu. VDM.

Sur un site universitaire en plus, c'est d'une triste banalité.

« sommes est » non même en québecquois c'est mauvais.

Fais gaffe à W3C.

J'ai horreur de ceux qui citent VDM ici mais exceptionnellement, je dois le reconnaitre, tu as bien raison.

Pour le coup des infos réparties un peu partout, c'est de la faute aux développeurs du squelette, ou à ceux qui ont ajouté le contenu ?

Je ne m'attendais pas à ce qu'elle passe, celle là. Je l'avais plutôt écrite pour le côté cathartique de la chose. Pour vous donnez le contexte, il était tard, je sortais d'une série de trois examens en trois jours et je n'avais pas beaucoup dormis. Alors, devoir produire dans l'urgence un document sur le site de l'université m'a un peu mis en colère. Sur le coup, ça m'avait fait du bien de mettre par écrit mon ressentiment. Maintenant, je me dis que j'aurais dû laisser décanter un peu avant d'écrire. Le tout aurait été mieux écrit et plus compréhensible. Désolé, je vais aller me flageller pour expier.

Mais ça n'empêche pas que le site est mal conçu et qu'une partie du budget a due partir dans les poches des (trop nombreux) consultants, qui comme par hasard étaient pour la plupart des anciens de l'université ou des amis des responsables de la création de la plateforme.

Bon j'ai été gentil, j'ai supprimé mon commentaire quand j'ai vu que tu venais d'apporter une explication :)

Si tu galère pour récupérer un document sur le site, tu peux aussi t'adresser à l'administration de l'université (ou de ton département)

Oui, mais ce n'est pas normal de devoir passer par l'administration pour un document que je suis supposé pouvoir obtenir via leur site internet. En consultant la personne à qui je devais remettre le document, j'ai appris que nous étions la seule université qui avait ce problème. Tous les autres ne remettaient qu'un seul document contenant toutes les infos dont elle avait besoin.

Deceptive by design

Bonjour,

3 interventions donc si je compte bien de Mr Bidule, canadien, voire québécois.

Il nous explique ici que le PEBKAC soumis a été vite rédigé en faisant office de défouloir et sans réelle relecture, d'où le côté confus, abscons et les règles de grammaire quelque peu malmenées.

Dans ce commentaire explicatif, pour vous donnez ne devrait-il pas être pour vous donner ? J'eusse préféré un dormi au dormis écrit ci-dessus.

Et je ne sais toujours pas pourquoi le budget a due et non pas a dû. Peut-être parce que seule une partie de ce budget est ici invoquée ?

Enfin, pour le troisième commentaire ci-dessous de ce même "maudit cousin" contributeur, l'amélioration continue. En effet, évoquant toutes les autres universités (féminin pluriel donc), nous avons un brutal passage au singulier (et passage assez singulier d'ailleurs au demeurant), donnant elle avait quand j'aurais attendu elles avaient. Cette perte du pluriel serait-elle un effet de style pour exprimer le besoin des sus-nommées universités ?

J'attends avec impatience la quatrième contribution, qui, continuant sur cette pente d'amélioration, devrait donc toucher à la perfection.

Luc
qui croise les doigts plus fort que jamais en espérant n'avoir laissé ici ni erreur de grammaire, ni faute d'orthographe, ni coquille, ni enfin propos confus.....

Quitte à faire ton grammar nazi, tu aurais pus prendre le compte original ;p