Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Mon premier employeur avait plusieurs sites à travers le monde. Il ne faisait que de la sous-traitance pour différentes sociétés (on appelait ça les projets). Sur chaque site il y avait plusieurs projets.

Pour les listes de distributions, c'était bien structuré :
DL_Projet
DL_Projet_Mgmt
DL_Projet_Empl
DL_Site
DL_Pays
etc., sans oublier la fameuse « DL_ALL » reprenant, comme son nom l'indique, TOUS les employés et managers de la boite à travers le monde.

Un petit nouveau du projet X voulant informer tous les membres de ce même projet d'un problème général non détecté par les outils de surveillance du réseau, n'a rien trouvé de mieux que d'envoyer le mail à « DL_ALL ».

C'était sans compter sur les boulets qui font du « Reply All » pour dire qu'il s'est trompé de DL / qu'ils ne sont pas concernés / etc. Et pour les « Reply All aux Reply All », pour le serveur mail qui a été mis dans les choux en moins de cinq minutes, et enfin pour les trois jours nécessaires aux responsables du serveur pour tout nettoyer : PEBKAC.
PEBKAC #9650 proposé par LaBuche le 18/03/2014 | 18 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +203
Les PEBKACs sont de retour !! /o/
Et celui-ci est largement validé !
Commentaire #134465 écrit par Ishido le 18/03/2014 à 17h33 | 👍🏽 👎🏽
Avec un peu de bol, y'a quelques boulets qui ont une réponse automatique en reply all pour dire qu'ils sont en congés, et là...
Commentaire #134470 écrit par Alfred456654 le 18/03/2014 à 17h45 | 👍🏽 👎🏽 +1
Il en suffit de deux différents, qui sont destinataires du même mail, et on peut casser l'internet.
Commentaire #134484 écrit par Milleuros le 18/03/2014 à 18h06 | 👍🏽 👎🏽
Vous comprendrez pourquoi il n'y en a pas sur notre système, à ma demande, de liste avec ALL.
Commentaire #134488 écrit par Aaargh!!! le 18/03/2014 à 18h14 | 👍🏽 👎🏽
Normalement ca renvoie un mail qu'une fois par destinaitaire jusqu'a supression de la reponse automatique.
Commentaire #134489 écrit par aaaa le 18/03/2014 à 18h14 | 👍🏽 👎🏽
Il peut y en avoir, il faut juste que ca soit vraiment une liste de diffusion (et pas une liste de toutes les adresses) et que celle ci soit modéré a priori.
Commentaire #134490 écrit par aaaa le 18/03/2014 à 18h15 | 👍🏽 👎🏽
Modérer : J'ai pas que ça à faire :/ A priori, justement, je fais confiance à mes collaborateurs, et je fais en sorte de pouvoir avoir confiance en eux. Et puis, il n'ont AUCUNE raison d'envoyer un mail à TOUS les autres... aucune. Surtout depuis qu'on a viré ce qui nous servait de DG. Bon débarras, son salaire a été réparti entre augmentation de certains qui le méritaient et l'embauche d'une nouvelle codeuse.
Commentaire #134500 écrit par Aaargh!!! le 18/03/2014 à 18h31 | 👍🏽 👎🏽
@aaaa: Certains c'est une fois par jour et par personne. Mais je pense que Milleuros le savait, car vois-tu, il a ajouté "et on peut casser l'internet" à la fin de sa phrase, ce qui tend à démontrer qu'il faisait preuve d'humour (je dirai même "de dérision").
Commentaire #134501 écrit par Youplà le 18/03/2014 à 18h32 | 👍🏽 👎🏽
Il y en a une dans ma boite, et ça se passe bien.
Pourtant on a des personnes très friandes d'envoi groupé avec des "réponse à tous" qui curieusement incluent de plus en plus de monde (sans que ce soit toujours bien utile).

Mais avec la liste de diffusion qui regroupe toutes les boites e-mail, on nous a pas encore fait n'importe quoi.
Commentaire #134502 écrit par Youplà le 18/03/2014 à 18h37 | 👍🏽 👎🏽
Le serveur mail est tombé à cause de ça ? Il doit pas bien être costaud...
Commentaire #134503 écrit par mic le 18/03/2014 à 18h39 | 👍🏽 👎🏽
Tu ne connais pas le nombre de personne en reply all, même un serveur costaud peu souffrir avec ce genre de connerie.
Commentaire #134509 écrit par Quelqu'un le 18/03/2014 à 18h53 | 👍🏽 👎🏽
Plusieurs sites webs répartis à travers le monde ... moi je dis qu'il devait y avoir pas mal de peuple. Imagine qu'à chaque fois, ce sont des milliers de mails qui partent en un seul clic -
Commentaire #134523 écrit par Milleuros le 18/03/2014 à 20h45 | 👍🏽 👎🏽
Avec 1000 personnes, 10% de reply all et 5% de reply all aux 30 premiers reply all, on a en tout 1 601 000 mails. Avec 10 000 adresses, 20% qui reply all et 10% qui reply all aux 50 premiers reply all, on dépasse le demi milliard de mails en quelques secondes. Il faut vraiment un serveur très costaud pour supporter ça.
Commentaire #134527 écrit par Anomine le 18/03/2014 à 22h45 | 👍🏽 👎🏽
Dans le genre connerie, en école (en 2000) on a eu droit au boulet de la com' qui a envoyé un PPT de 10 Mo à la liste de difusion de TOUTE l'école alors que le quota des boites mail était de 5 Mo (c'était en 2000 hein) : ça a mis le serveur à genoux ET bloqué toutes les boîtes mail ...
Commentaire #134528 écrit par Sly le 18/03/2014 à 23h49 | 👍🏽 👎🏽
Une simple boucle infinie traitée fait tomber le plus puissant des ordinateurs.
Commentaire #134545 écrit par H. Finch le 19/03/2014 à 08h51 | 👍🏽 👎🏽
<confituremalétalée>Wai, comme une bombe fourchette…</confituremalétalée>
Commentaire #134556 écrit par Ishido le 19/03/2014 à 09h23 | 👍🏽 👎🏽
BEDP
Commentaire #134576 écrit par Picc le 19/03/2014 à 10h58 | 👍🏽 👎🏽
Youplà : Certaines compagnies (dont celle où je travaille actuellement) désactivent le OOO pour les mails qui ne viennent pas de l'entreprise (et de ses succursales). La seule option est de faire alors une règle de messagerie et là il y a moyen de casser internet si 2 gugusses (ou plus) font ce genre de règle :oP
Commentaire #137803 écrit par labuche le 17/04/2014 à 09h18 | 👍🏽 👎🏽