<Geek>
Et en LaTeX, c'était encore plus simple ! Elle corrigeait la faute dans le source, recompilait pour une nouvelle sortie PDF et pouvait envoyer à l'impression. Simple !
</Geek>

Et en LaTeX, c'était encore plus simple !

Je ne sais pas, je n'ai jamais porté ce genre de "vêtements".

Dans tous les cas, un ensemble une pièce est plus simple à enfiler que des vêtements disparates :3

@mini : je ne suis pas d'accord, un bermuda, un t-shirt et des tongs, c'est beaucoup plus simple à enfiler qu'une combinaison de plongée en Néoprène ou qu'un vêtement «récréatif» en latex recouvrant intégralement le corps.

Je ne veux ni savoir comment tu le sais, ni si tu l'as expérimenté.....

En lisant ce genre de PEBKAC, j'me dis qu'il y a sincèrement des baffes qui se perdent....
Aller, même avec un poste à l'agonie:
1) Ouvrir le document: max 2 minutes.
2) Trouver le mot qui pose problème: 30 secondes (et encore en ce sont quelques lignes alors je pars du principe que sa vue est plus proche du chien que de la vue parfaite).
3) Corriger l'erreur: 10 secondes (en prenant le cas de quelqu'un qui va chercher la touche sur son clavier toujours avec l'aide d'un chien).
4) Imprimer la feuille.
Total des opérations: 2min40sec.
Echelle de complexité: 1

Maintenant:
1) Corriger la faute à la main: 10 secondes
2) Scanner la feuille: 20 secondes (et je suis gentil)
3) Ouvrir tochope avec un PC à l'agonie, je vais être gentil encore, je vais dire "5 minutes" alors que ça sera certainement plus. (Mais déjà, t'es dedans!)
4) Retoucher l'image: en admettant qu'elle n'est pas experte mais en étant gentil encore une fois, je vais dire: 2 minutes
5) Imprimer la feuille.
Total des opérations: 7min30sec.
Echelle de complexité: 4.

Résultat final: Fuck Logic!

- Tiens tu as fait une faute d'orthographe là, tu peux corriger et nous renvoyer le document par e-mail ?
- Oui, j'attends que Photoshop s'ouvre et je te fais ça.
- Photoshop ? Mais on pourra modifier le document après si nécessaire ?
- Evidemment, tant que vous avez toshop ou paint ça sera faisable.

Euh, comment dire, pour la combinaison en latex, euh........... Disons que j'extrapole à partir de la difficulté et du temps mis pour enfiler les gants que je porte pour faire la vaisselle ! C'est crédible, non ?
Sinon, pour la logique... Tu penses encore que tout le monde raisonne logiquement ?
En l'occurrence, j'ai plutôt l'impression qu'elle s'était enfermée dans une démarche. Elle a voulu corriger au stylo parce que c'est vraiment plus rapide que de réouvrir le documents, etc. Ensuite, à chaque étape elle a s'est dit qu'il valait mieux continuer quitte à ce que ce soit plus long pour ne pas avoir fait des choses inutiles. La plupart des gens, même quand ils se rendent compte que leur méthode n'est pas la bonne, continuent sur leur lancée parce qu'ils n'arrivent pas a se rendre compte qu'il vaut mieux recommencer et finir en 2 minutes, quitté à en avoir perdu 3 auparavant plutôt que de poursuivre et y passer encore 10 minutes.
Ce n'est pas spécifique à un rapport bizarre avec l'informatique. C'est plus une différence de valeur que l'esprit humain attribué au temps déjà consacré à une tâche par rapport au temps nécessaire pour la terminer.

Pas au bon endroit, je répondais à Fox.

Vous avez Photoshop sur les ordinateurs de vos secrétaires? Je vais vous envoyer un CV.

T'envoies des CV partout toi en ce moment !

Une exigence de la part de mes collègues : si tu as un poste sans Photoshop, alors tu n'as pas un vrai poste bien équipé™. Même si ça ne leur sert jamais.

Toute secrétaire digne de ce nom a un Mac Pro overclocké à 6 GHz avec SLI, Photoshop et la collection complète de toolbars d'optimisation. Je vois pas ce qui te choque.

Pour sont-ce les secrétaires belles qui reçoivent les énormes débordements de budget?
part à la vue de Najat

C'était la blague du jour à glisser dès qu'on pouvait. Aujourd'hui c'est une blague bien plus salace que j'éviterai donc.
On s'amuse comme on peut.

Il faut dire que l'analyse coût avantage n'est pas le fort de grand monde. D'autant que lorsque tu te rends compte du temps perdu, tu n'extrapoles pas le temps restant convenablement. Du coup, tu sous-estimes le gain de temps que t'apporterais de modifier ta stratégie, et continues sur ta lancée en te disant que de changer de procédure sera suffisamment perturbant pour réduire encore plus ce gain, et donc t'amener vers une solution à bénéfice négatif.

En clair, on est majoritairement des gros cons.

@Fox : s'agirait tout de même pas de perdre les 3% de compétences qu'elle a sur Toshop.

Je me suis arrêté au "On s'amuse comme on peut."

Vu le prix d'une licence toshop, ça fait cher au rapport a l'usage.

Même moi qui fait de la retouche a mes heures (c'est moi qui ait fait l'avatar de Fox), j'utilise Gimp, c'est gratuit et ça bouffe moins de ressources.

Dans un traitement de texte, c'est encore beaucoup plus simple, tu n'as pas de compilation (et donc d'erreur de compilation, d'absence de module et autre joyeuseté), tu peux même imprimer directement dans le même logiciel avec sans passer par un lecteur PS/PDF.