Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Ma commune a installé dans les différents bureaux de vote des vidéoprojecteurs, affichant un superbe tableur indiquant le nombre d'inscrits, le nombre de votants à l'heure actuelle, et le pourcentage correspondant.

Je peux donc vous dire qu'à 11 heures, plus de 2200% des électeurs avaient accompli leur devoir civique.

Soit les records nord-coréens ont été largement battus, soit les formules de calculs ont été écrites par des… PEBKAC.
PEBKAC #9860 proposé par Link le 11/06/2014 | 18 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +281
A vue de nez, il manque un truc du style /100 quelque part.
Commentaire #140065 écrit par kurios le 11/06/2014 à 12h47 | 👍🏽 👎🏽
<culture class="confiture">

Je ne sais pas si tu as battu les nords-coréens, mais tu as largement battu le président bien aimé Charles D. B. King du Libéria, élu à 1560% en 1927 (ce qui fut, d'ailleurs, considéré comme l'élection la plus frauduleuse de l'Histoire.)

</culture>
Commentaire #140066 écrit par Somadeva le 11/06/2014 à 12h50 | 👍🏽 👎🏽
Je dirais qu'il y a plutôt un x100 en trop quelque part.
Ca sent fortement la personne qui a fait le calcul pour afficher le pourcentage puis, pour rajouter le symbole à la fin, à passer la case en pourcentage (sans vérifier que ça ne changeait pas la donne dans le calcul).
Rappel : (normal -> pourcentage)
22 -> 2200%
0.22 -> 22%
Commentaire #140086 écrit par Peredur le 11/06/2014 à 13h36 | 👍🏽 👎🏽
Ca ne serait pas sjuste un probleme de formatage de la cellule?
Commentaire #140089 écrit par miaousse le 11/06/2014 à 13h58 | 👍🏽 👎🏽
Je serais de l'avis de Peredur. Ils ont tapé l'équation pour avoir le pourcentage de votants (du genre nombre_votants/total_votants*100), puis ont formaté la cellule pour avoir le symbole % après le résultat. Sauf que ce formatage multiplie aussi par 100... L'erreur est humaine, mais prendre 30 secondes pour vérifier que tout fonctionnait ne coutait rien.

Au second tour (oui, je parle des municipales du 23 mars), le problème était réglé.
Commentaire #140096 écrit par Link le 11/06/2014 à 14h25 | 👍🏽 👎🏽
Peut-être qu'on avait le droit de faire voter ses ancêtres sur 20 générations ...
Commentaire #140125 écrit par Noname le 11/06/2014 à 15h37 | 👍🏽 👎🏽
71 % des gens pensent que les statistiques sont tout à fait fiables.
Et 54 % des gens pensent qu'elle ne le sont pas du tout.
Commentaire #140155 écrit par /etc/passwd le 11/06/2014 à 18h22 | 👍🏽 👎🏽
T'as oublié les 25% qui ne se prononcent pas.
Commentaire #140161 écrit par but2ene le 11/06/2014 à 18h35 | 👍🏽 👎🏽
Tibéri Seal of Approval ®
Commentaire #140172 écrit par Lou Montana le 11/06/2014 à 22h07 | 👍🏽 👎🏽
Sans parler de ceux dont l'avis est partagé...

http://ariko51.files.wordpress.com/2009/11/fiabilite-sondages.jpg
Commentaire #140185 écrit par Youplà le 11/06/2014 à 23h29 | 👍🏽 👎🏽
Ouep, c'est exactement ça, ça m'arrive constamment (c'est con en même temps)
Commentaire #140191 écrit par neeko le 12/06/2014 à 01h16 | 👍🏽 👎🏽
De toutes façons, les sondages, c'est comme les bikinis : ça donne des idées mais ça cache l'essentiel.
Commentaire #140233 écrit par Somadeva le 12/06/2014 à 11h39 | 👍🏽 👎🏽 +1
Ce n'est peut être pas la formule qui pose problème mais ceux qui remplissent le tableau (un zéro en trop).
Commentaire #140522 écrit par Halouc le 24/06/2014 à 22h44 | 👍🏽 👎🏽
Pour ceux qui ont réussi à décoder OTg2MA== ;-)
Commentaire #142063 écrit par triman le 07/07/2014 à 10h11 | 👍🏽 👎🏽
Il faut aller plus loin, plus profond, et pas sur un pebkac en première page.

Pour ceux qui ont compris l'énigme de triman, appliquez maintenant la résolution à NDAyNw==
Commentaire #142065 écrit par Link le 07/07/2014 à 11h11 | 👍🏽 👎🏽
J'avais pas compris.
De toute façon, je n'ai rien compris à cette énigme.
Commentaire #142260 écrit par Ishido le 08/07/2014 à 16h39 | 👍🏽 👎🏽
Ah non, c'est bon. J'ai compris.
Commentaire #142274 écrit par Ishido le 08/07/2014 à 17h26 | 👍🏽 👎🏽
base64, un codage habituellement utilisé pour représenter des données binaires sous format textuel. Le double égal en fin de code est révélateur, mais il ne sera pas présent sur tous les codes.
La flemme de traduire pour suivre ce soir mais l'idée est bonne :)
Commentaire #142293 écrit par Noraa le 09/07/2014 à 00h54 | 👍🏽 👎🏽