Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Aujourd'hui, le professeur CCNA Sécurité de mon école nous a affirmé, et "confirmé" que Telnet, c'est de l'UDP. PEBKAC.
PEBKAC #6022 proposé par ComteZero le 30/10/2012 | 15 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +170
Il a peut-être confondu avec TFTP
Commentaire #64056 écrit par hr0 le 30/10/2012 à 12h43 | 👍🏽 👎🏽
Il faut lui répondre RTFM !
Commentaire #64070 écrit par but2ene le 30/10/2012 à 14h09 | 👍🏽 👎🏽
"nous a affirmé, et "confirmé"" => Parce qu'en plus il a "vérifier" avant de vous sortir cette co***rie ?
Commentaire #64074 écrit par Navi le 30/10/2012 à 14h18 | 👍🏽 👎🏽
C'est beau d'écrire « affirmé » et « confirmé » correctement, avant de faire la faute sur « vérifier ». Félicitations !
Commentaire #64093 écrit par Grammar Nazi le 30/10/2012 à 16h51 | 👍🏽 👎🏽
GN, ta vie doit être fantastique :)
Commentaire #64115 écrit par Aaargh!!! le 30/10/2012 à 19h34 | 👍🏽 👎🏽
Wunderbar pour être précis.
Commentaire #64121 écrit par mini le 30/10/2012 à 20h21 | 👍🏽 👎🏽
Connexion persistante avec UDP ??? Hmm... J'adore les nouvelle technologie !!
Commentaire #64134 écrit par Cartman34 le 30/10/2012 à 23h24 | 👍🏽 👎🏽
J'espère que la bière est bonne!
Commentaire #64142 écrit par Hum. le 31/10/2012 à 01h23 | 👍🏽 👎🏽
Ben rien ne t'empêche de faire un système équivalent à TCP, voir implémenter TCP au dessus d'UDP.
Commentaire #64151 écrit par but2ene le 31/10/2012 à 07h56 | 👍🏽 👎🏽
Bin vas y, je te regarde faire.
Tu fais aussi bien que TCP et avec les mêmes performances !
Commentaire #64154 écrit par Cartman34 le 31/10/2012 à 08h39 | 👍🏽 👎🏽
Si tu regardes la différence entre la datagrame d'UDP et celui de TCP, tu constateras qu'il manque juste des champs. Prendre l'algo de TCP déjà codé en C, le mapper correctement ne devrait pas être super dur.
Le plus simple est peut-être juste de déplacer la somme de contrôle et de changer le type dans la partie IP.

«Tu fais aussi bien que TCP et avec les mêmes performances !»
lol, que cherches-tu comme performance pour Telnet ?
Taille du datagrame sera exactement le même.
Nombre d'appels systèmes, on n'est pas à un près surtout pour la pile TCP.
Et encore dans la deuxième solution ce sera pareil ;)
Commentaire #64157 écrit par but2ene le 31/10/2012 à 09h02 | 👍🏽 👎🏽
Effectivement j'ai fais fort ! Bah la prochaine fois je ferais la faute partout, ça fera plus classe :D
Commentaire #64167 écrit par Navi le 31/10/2012 à 09h44 | 👍🏽 👎🏽
et bim !
Commentaire #64171 écrit par but2ene le 31/10/2012 à 09h54 | 👍🏽 👎🏽
@Navi : "je ferai" sans "s" au futur :)
Commentaire #64247 écrit par Acorah le 31/10/2012 à 16h44 | 👍🏽 👎🏽
@Navi & Acorah : t'as aussi le participe passé de «faire» qui prend un «t».
Commentaire #64248 écrit par but2ene le 31/10/2012 à 16h49 | 👍🏽 👎🏽