PEBKAC #7501

Je recherchais des logiciels libres de traitement d'image pour microscopie (en biologie), et je suis tombé sur le magnifique site Internet d'une université des bords de mer Lapis-lazuli listant certains logiciels intéressants.

Le premier logiciel listé semblait très bien, et en voici la description :

« [...] est un logiciel d'analyse et de traitement d'image crée par Wayne Rasband (inspiré du célèbre NIH Image). Il peut s'installer sur tous les systèmes d'exploitation (Unix, Windows, Macintosh). C'est un logiciel libre (vous pouvez l'installer sans droits administrateurs) ». PEBKAC.

PEBKAC #7501 proposé par Spongemober le 08/04/2013 | 15 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +200

Ça peut également être juste une syntaxe un peu maladroite, en fait.

Commentaire #87664 écrit par Kom.ic le 08/04/2013 à 12h36 | 👍🏽 👎🏽

Je penche aussi pour la syntaxe maladroite...
Ou alors la personne chargée de faire le texte commercial s'est emmêlé les pinceaux par rapport aux points qu'on lui demandé d'évoquer dans son article.

Commentaire #87668 écrit par Youplà le 08/04/2013 à 12h46 | 👍🏽 👎🏽

De Grande Bretagne, on dirait : "God save the freeware"
et de Gaule : "et vive le logiciel liiibre !"

(je suis plus là, je suis déjà parti)

Commentaire #87669 écrit par vualatele le 08/04/2013 à 12h47 | 👍🏽 👎🏽

Et le commissaire Bialès dirait qu'il a plus de genou.

Commentaire #87670 écrit par Youplà le 08/04/2013 à 12h49 | 👍🏽 👎🏽

5, 4, 3, 0, et paf, pastèque.

Commentaire #87677 écrit par neeko le 08/04/2013 à 13h08 | 👍🏽 👎🏽

Moi je vote et je dis qu'il bluffe.

Commentaire #87679 écrit par Acorah le 08/04/2013 à 13h10 | 👍🏽 👎🏽

Peut-être qu'ils entendent par là qu'un utilisateur non privilégié peut compiler les sources sans avoir recours à un installeur, et donc utiliser le logiciel sans droits particuliers, contrairement à un logiciel non libre dont l'installateur nécessiterait des droits.

Commentaire #87685 écrit par Alfred456654 le 08/04/2013 à 13h35 | 👍🏽 👎🏽

Je prends trois gnous et relance d'une Mireille Mathieu.
Bravo, bien joué, vous pouvez installer un logiciel libre sans droits d'admin.
Kamoulox
Oh zut ! J'y avais pensé, en plus !

Commentaire #87703 écrit par Aaargh!!! le 08/04/2013 à 14h08 | 👍🏽 👎🏽

Reste à savoir si le logiciel est réellement libre.

Commentaire #87731 écrit par Shirluban le 08/04/2013 à 15h53 | 👍🏽 👎🏽

Eh non ! Vous ne pouvez pas, car la caméra infrarouge détecte de la RAM téléchargée illégalement dans votre écran. Reculez de trois cases, piochez les dés et jetez une carte.
(edit : @Aaargh!!!)

Commentaire #87736 écrit par Belore le 08/04/2013 à 16h12 | 👍🏽 👎🏽

Zut ! Je savais que j'aurais dû placer cette RAM dans la souris !

Commentaire #87768 écrit par Aaargh!!! le 08/04/2013 à 18h52 | 👍🏽 👎🏽

Vous savez très bien qu'il n'en existe aucun.

Evitez d'écrire des âneries, à l'avenir, merci.

Commentaire #87769 écrit par Christine A. le 08/04/2013 à 18h53 | 👍🏽 👎🏽

Mlle Albanel, merci à l'avenir de ne plus me piquer mes répliques.

Le domaine de la détermination de l'existence des choses gratuites et/ou payantes, c'est moi. Condamner sans savoir, c'est vous. C'est pas pareil.

Commentaire #87784 écrit par Pascal N. le 08/04/2013 à 19h52 | 👍🏽 👎🏽

J'avais voté il bluff pas, hein.

Commentaire #87862 écrit par Raizarachi le 08/04/2013 à 23h17 | 👍🏽 👎🏽

Après une brève recherche, il s'avère qu'en effet le logiciel n'est pas en prison :
"Open Source:
ImageJ and its Java source code are freely available and in the public domain. No license is required."

Et en regardant les descriptions des autres logiciels conseillés par l'université en question, je penche très fortement vers une tournure maladroite.

J'ai bien aimé aussi leur petit commantaite sur GIMP-2: "Il est souvent comparé à Adobe Photoshop (vous n'aurez plus besoin de copier illégalement ce dernier!)".

Commentaire #87872 écrit par Shirluban le 09/04/2013 à 00h59 | 👍🏽 👎🏽