PEBKAC #7584

Notre nouvelle charte graphique stipule, entre autres choses, que nous ne devons pas coller d'élément au nouveau logo dans une zone de quelques centimètres.

Plutôt que de créer de nouveaux modèles de documents, le responsable informatique a trouvé plus judicieux de :

1) Faire une bordure blanche autour du logo pour empêcher les vilains utilisateurs d'en faire n'importe quoi ;
2) Utiliser le logo « d'échantillon » présent dans un fichier PDF plutôt que d'utiliser les fichiers vectoriels ;
3) Mesurer ce cadre blanc autour du logo avec sa règle, directement sur l'écran, puis faire une capture d'écran.

J'ai vraiment cru qu'il faisait ça pour me faire rire. Raté. PEBKAC.

PEBKAC #7584 proposé par Kamil le 16/04/2013 | 11 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +241

Si on veut s'assurer que rien ne sera jamais collé au logo, fournir une image plus large n'est pas stupide (mais il vaudrait peut-être mieux mettre une bordure transparente plutôt que blanche, quoique le problème se posera pour les logiciels qui ne gèrent pas la transparence).

Par contre le reste, joli PEBKAC en effet...

Commentaire #89227 écrit par Acorah le 16/04/2013 à 09h43 | 👍🏽 👎🏽

S'il y a un background dégueulasse avec des petits dessins, la transparence ne servira à rien.

Après, le coup de la règle est amusant, en effet si la charte indique une zone en centimètres... ce n'est pas facile sur écran.

Commentaire #89251 écrit par juu le 16/04/2013 à 11h50 | 👍🏽 👎🏽

Pinaize, il m'a fallu 10 minutes pour réaliser qu'il y a écrit charte et non CARTE graphique -_-'
Du coup j'y comprenais rien xD

Commentaire #89303 écrit par Muphins le 16/04/2013 à 17h18 | 👍🏽 👎🏽

Je trouve tout ce que fait ce monsieur très bien, je n'aurais pas fait mieux. Donnerait-il des cours, je suis preneuse.

Commentaire #89304 écrit par Mme Michu le 16/04/2013 à 17h19 | 👍🏽 👎🏽

Vous voulez dire que ce n'est pas la même chose ? Pourtant, c'est bien pour afficher, dans les deux cas ?

Commentaire #89305 écrit par Mme Michu le 16/04/2013 à 17h19 | 👍🏽 👎🏽

Sous GIMP, on peut choisir les unités : px, cm...
C'est rudement pratique.

Commentaire #89306 écrit par qwerty le 16/04/2013 à 17h20 | 👍🏽 👎🏽

Nain posteur! La vraie Mme Michu ne connais pas le terme charte graphique!

Commentaire #89350 écrit par Moot le 16/04/2013 à 18h29 | 👍🏽 👎🏽

Nain posteur ! Le vrai Moot ne se serait pas bêtement planté en répondant à la mauvaise assertion de Mme Michu !

Commentaire #89362 écrit par Aaargh!!! le 16/04/2013 à 18h42 | 👍🏽 👎🏽

Heu... non... J'ai bien répondu à celle que je voulais...

Commentaire #89380 écrit par Moot le 16/04/2013 à 19h15 | 👍🏽 👎🏽

Alors, je ne comprends pas ce qui te trouble à ce point. Quand Mme Michu ne comprend pas une explication, elle zappe, avant de déclarer que, vu que c'est incompréhensible, ce n'est pas la peine de le lire.

Commentaire #89394 écrit par Aaargh!!! le 16/04/2013 à 20h48 | 👍🏽 👎🏽

Mais faut d'abord que la charte t'indique le nombre de pixels par pouce (ou par cm), et là je doute que ça soit le cas (surtout que ça varie forcément suivant les supports).
De toute façon, le mieux aurait été de définir un pourcentage. Ce qui fonctionnerai pareillement dans n'importe quelle unité de mesure.

Commentaire #89405 écrit par juu le 16/04/2013 à 21h19 | 👍🏽 👎🏽