Baser son cours sur wikipedia, ce n'est, à mon avis, pas un PEBKAC, mais juste un mauvais enseignant.
Pour le google translate de wikipedia, ça dépend, je dirais demi-PEBKAC. Il arrive que la page anglophone soit beaucoup plus complète que la page francophone, mais je veux bien croire que ce n'était pas le cas sur cet exemple.

+1. Pour le premier point c'est pas un pebkac, juste un fainéant.

D'accord concernant la recherche sur wikipedia.
Et j'irais même plus loin en disant qu'il faut arrêter de dire que ce site n'est pas fiable... Il est susceptible de ne pas l'être, certes, et il faut bien avoir conscience que n'importe qui peut modifier son contenu... Mais dans la pratique, je n'ai personnellement JAMAIS eu d'informations erronée au cours de mes recherches.
(après, je ne dis pas qu'un prof ne doit se baser que sur lui... Au contraire même.)

...par contre, le coup de google trad est clairement un PEBKAC, lui. ^^

LYNIX !!! Pour avoir surfé pendant mon cours : ZERO !!!

Informatique et Système...
C'est du belge ça !

Plutôt situé dans quel region belge ?
J'en suis également.

Prochaine étape : trouver quel étudiant se cache sous ce pseudo.

Calcul simple : zéro à tout le monde sauf si dénonciation.
Comment ça je suis pessimiste ? :o

MiB, Made in Belgium.

T'as pas dû corriger beaucoup de copies, si tu utilises ce système :-D

Le PEBKAC indique textuellement, non pas qu'il illustre son cours avec Wikipédia, mais qu'il le "prouve".
C'est un problème. Et n'importe quel étudiant peut aller s'amuser un peu sur la page juste avant le cours.

Un article à balancer aux détracteurs systématiques de wikipedia :
http://blogs.rue89.com/les-coulisses-de-wikipedia/2013/03/08/wikipedia[...]
... ce qui n'empêche pas de l'aborder avec un regard critique, et encore moins d'aller trouver d'autres sources plus académiques.

Je suis complètement d'accord avec Alfred456654, pas de PEBKAC selon moi, à moins que la page francophone soit aussi riche que la page anglophone.

"Prouver" son cours avec Wikipédia ça reste quand même assez fort.

On est bien loin du prof de français qui avait trafiqué plusieurs articles de Wikipédia avant de donner à faire une dissertation sur les sujets touchés, afin de prouver par la suite à ses élèves que Wikipédia ne devait pas être utilisé comme unique source.

Je suis à Liège :)

Par contre je pensais que l'option "Informatique et Système" se retrouvait en France également, c'est pas devenu européen depuis quelques années ? Je me trompe peut-être.

Mis à part la dysplasie messoudique d'Younss, pas d'information erronée pour moi non plus.

Je suis tout à fait de cet avis, Wikipédia est une bonne source d'information et je n'ai jamais eu de problème.

Cependant, comme marqué plus haut, mon prof ne fait pas qu'illustrer ses propos, il les prouve depuis Wikipédia. Ce qui est un problème.
Surtout quand dans ma classe, j'en ai vu deux en train d'éditer la page du Wiki pour incorporer des insultes dans la page (Tout le monde a au moins vingt ans dans ma classe, mais pas forcément mentalement...).

Enfin voilà, je ne suis pas un détracteur de Wikipédia, mais je n'irais quand même pas jusqu'à prouver quelque chose depuis ce site (En revanche je me sers pas mal des sources des articles).

Je suis à Liège aussi... !
Heureux de voir des collègues !
En première ?

Non, en France, l'équivalent c'est un DUT GEII (Génie Électronique et Informatique Industriel).
Donc après, je ne sais point.

Oui en première aussi, par contre j'en ai eu marre des cours de jour alors je fais ça en cours du soir, et franchement l'ambiance est nettement meilleure, tout comme les relations avec les profs :)

Quelle honte ce prof...
Ça me rappelle un prof de dev dont les cours étaient en fait des extraits de rapports de projets fait par les élèves des précédentes promos. Il en avait plein la bouche avec ses "Si vous regardez dans MA plateforme de communication machinchose que J'ai développé, vous verrez que [ceci-cela]", alors que la "plateforme" en question était le fruit d'un ancien élève.
En projet de fin d'année, il passait sur nos PC pendant qu'on était en pause pour voir s'il pouvait récupérer en douce notre travail. Personnellement, j'ai mis bien en vue une version de mon source avec quelques "bugs" biens cachés, bien mesquins, intitulé "version finale", pour voir si ça le faisait marrer...

Des profs comme ça, qui se contentent de vampiriser le travail des autres sans faire la moindre démarche intellectuelle, ça ne mérite pas le droit d'enseigner à mon avis.

Le PEBKAC serait surtout de faire appel à une traduction automatique de la version anglophone.

Copier, c'est tout un programme ! Et c'est la majorité de ce qu'on apprend à faire à l'école ! Alors les gens qui n'ont jamais quitté le système éducatif doivent être les rois pour ça !

Je ne vote ni Pebcak ni CTLP, les enseignants qui recopient les bouquins ça a toujours existé, là c'est juste le support qui a changé. Quant à prouver, je ne comprends pas trop, aucun de mes profs n'a jamais senti le besoin de prouver ce qu'il nous enseignait.

Et bien sûr, il n'y a aucune mention à un vrai PEBKAC concernant google translate hein ?