/*mode je sais tout*/ en plus on ne dit pas "crypté" on dit "chiffré"...
Tu sors avec Christine Albanel ?
Ok c'est peut-être un peu trop, je retire...

*Gros Gros Facepalm*

Ou comment un troll a converti une jeune fille pure et innocente à Linux. Épique XD

airstrike + banana bomb + sheep

@kaot : et si elle s'en sort avec une corde ninja ?

Alors Fusil... ou Super Mouton.

Pour les puristes rien ne vaut la sainte grenade d'Antioche... à condition de lire le Livre des Armes, chapitre 2, versets 9 à 21. ;)

personnellement je préconise l'âne de béton

Rien de mieux qu'envoyer à l'eau le dernier ver ennemi, ayant 100 pv ou plus, avec une pichenette délivrée par son dernier ver, auquel il ne reste que 1 pv. L'humiliation suprême.

Double dégats plus armageddon, bandes de faibles ! Faut être bourrin !

Mais sinon, je vois pas le rapport avec le pebkac.

Au milieu du lac avec un poids aux pieds :D

Je me demande quand même : Est-ce qu'elle a elle-même compris ce qu'elle a dit ?

@src : J'ai du mal à voir si tu étais ironique ou si tu nous as fait un pebkac... Crypter et chiffrer sont deux choses différentes :/

@Acorah: ah bon ? et c'est quoi la différence, selon toi ?

@Acorah

Non, il a bien raison, crypter n'existe pas, il s'agit bien de chiffrer.

Windows c'est mieux, surtout avec le pare-feu d'open office :D

Ouh, je viens de percuter. Pour elle Linux == Androïd == Java...

Apparemment je me suis embrouillé les pinceaux avec un autre concept dont je ne retrouve plus le nom (je pensais que c'était "chiffrement" mais maintenant je ne sais plus).
Il s'agit d'ajouter des données pour authentifier l'expéditeur d'un document, comme les signatures numériques par exemple. Le document est envoyé en clair, la signature permettant de savoir que c'est bien Mr.X qui l'a envoyé.
Il me semblait qu'on appelait ça chiffrement, et cryptage le fait de rendre les données illisibles sans la clé de cryptage (comme le code de César par exemple).
Si quelqu'un a le nom je suis preneur

@Acorah : au hasard, "certifier" (ou meme "signer") ne serait pas le terme que tu cherches ?

@Rexaonath : je ne crois pas que ce soit le terme qui avait été utilisé par mon prof. Il faudrait que je ressorte mes cours pour aller voir (et avant ça, retrouver les dits cours, ce qui va me prendre la tête et que je ne vais donc pas faire ^^).

Tu viens d'identifier facilement un tier des utilisateurs de Linux qui en ont vite fait entendu parler, qui ont chopé un "c'est mieux que windows" au vol et qui croient faire partie d'une élite réduite de consommateurs avertis sans avoir l'utilité d'user d'un tel OS :) je peux vous dire que même dans les études d'informatique on en trouve des comme ça =D

@Babausse :
Je confirme, dans ma classe l'an dernier, j'avais souvent le droit à des bonnes blagues (même si ça ne valait pas celles des détenteurs de pomme), mais celle-ci m'a d'autant plus séduite que c'est vraiment une péteuse sur tous les sujets..

@b0fh:
Tu vas beaucoup trop loin pour elle.
Pour dire, elle est passée sous linux parce qu'elle a lu que WoW tournait mieux dessus, mais maintenant elle commence à se plaindre parce qu'elle n'arrive pas à faire tourner sa CS... passons, elle le fait pas exprès.

@all:
Moi je sis assez fan du uzi+pompe

On dirait Kitishin. >_<