Tiens, c'est pas bête...

Trop de NCIS tue le NCIS

C'est pas impossible, faudrait juste une quantité de ressources monstrueuses, un logiciel qui tue et une optique de guedin. Vu la courbe de progression du secteur, si une boite qui a les moyens s'intéresse sérieusement à la chose ça pourrait même se faire de mon vivant.

Il parle d'appareil photo, pas de caméra de surveillance en noir et blanc et dont la résolution ferait hurler de rire un écran QVGA.

D'un certain point de vue, c'est du vectoriel ça, nan ? https://www.lytro.com/camera#

Ce n'est pas du vectoriel mais c'est impressionnant !

Je parlais surtout du zoom infini sur les screens de ces mêmes caméras de surveillance =)

J'avais compris. C'est juste que dans certains cas, quand on voit l'image d'origine, j'ai plus envie de virer le responsable de l'installation plutôt que de hausser les épaules suite au super-zoom.
Mais bon, c'est plus dans CSI (les experts) que dans NCIS qu'on voit ce genre de délire.

http://www.nioutaik.fr/index.php/2008/07/14/550-toi-aussi-realise-un-e[...]
http://chickencrap.com/media_images/3447.jpg

Yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah !

Il existe des logiciels de conversion photo->vectoriel ; mais le résultat n'est pas terrible. Mieux vaut travailler à la main sur une photo soit-même, le résultat sera bien meilleur.

Ho j'ai eu la même idée y'a pas longtemps!! Et je me suis vite rendu compte que c'était couillon...

C'est ce que le cerveau fait en permanence. Vu qu'on a déjà des appareils qui détectent les visages et les yeux rouges, je vois pas pourquoi on aurait pas une image vectorielle complette un de ces jours.

Le cerveau schématise, il réduit la quantité d'informations. Et il se trompe aussi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A9idolie

La grande question : tu as quel âge ?

J'approche à grand pas de ma troisième décennie.

Euh question ne peut on pas considérer les appareils argentiques comme des appareils vectoriel ?

Un scan qui fait ROC d'un certain point de vue transforme bien des "images" en des caractères vectoriel non?

Bah non (j'utilise) le principe est EXCATEMENT le même qu'en numérique, les grains d'argents sont soit supprimés, soit modifiés chimiquement oxydo-reduction (donc noir), ce qui équivaut à un signal 0/1 qui est filtré selon (en couleur) des couches chromatiques ...
... dont le principe est le même que les capteurs FOVEON Sigma (la matrice de Bayer équivaudrait plus à faire de la trichromie via un seul négatif NB différemment filtré)...
..quand au N&B (et couleurs mais beaucoup plus marginal) les signaux/grains d'argents sont juste filtré selon la chromatisation de la pellicule (sensible ou non au Vert, rouge et infrarouge, les grains d'argents étant à la base sensibles uniquement au Bleu).

Après il y a des subtilités qui expliquent les différences de rendu Analogique-argentique vs Numérique, ça tient du format de la pellicule, des formules optiques, des produits, et de pleins de sous-réactions chimiques...