Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Dans une classe de première année en IUT Sciences.
Au début du troisième TD d'initiation à l'informatique, pendant que l'on corrigeait au tableau un exercice sur la représentation de l'information, un étudiant a fait la réflexion à haute voix : « Ah mais l'informatique est une science ?... Mais, je ne voulais pas faire de sciences moi !... ». PEBKAC.
PEBKAC #5981 proposé par but2ene le 27/10/2012 | 17 commentaires | 👍🏿 👎🏿 +236
1/ IUT Science... il voulait faire de l'histoire de l'art ?

2/ Information n'est pas Informatique, même si cela peut se trouver étroitement en relation...

Double PEBKAC !
Commentaire #63702 écrit par Aaargh!!! le 27/10/2012 à 09h02 | 👍🏿 👎🏿
Ce qu'il a dit est stupide : le mot de science ne renvoie pas systématiquement à un scientifique en blouse blanche en train de faire mumuse avec des éprouvettes.
L'historiographie (science de l'histoire) par exemple est aussi une science, alors bon... Et que dire des "sciences sociales" ?

Bref, pas exactement un "pebkac", mais quand même une belle connerie, ce qu'il a dit...
Commentaire #63704 écrit par shinku le 27/10/2012 à 09h54 | 👍🏿 👎🏿
Le mec qui vient dans un IUT et qui ne veut pas faire de sciences. Au moins deux des mots de l'acronyme sont sans équivoque. Pas pebkac, mais il devrait se poser des questions le brave garçon.
Commentaire #63706 écrit par Karagheuz le 27/10/2012 à 10h05 | 👍🏿 👎🏿
Les sciences sociales sont un concept un poil hybride ...
On n'y retrouve pas la même logique, la même rigueur, les mêmes schémas de fonctionnement que dans les autres sciences, dures ou pas.
Commentaire #63707 écrit par mini le 27/10/2012 à 10h05 | 👍🏿 👎🏿
Oui bon, pour ce qu'on appelle aujourd'hui les "sciences sociales", je dis pas.
Mais qu'on n'aille pas dire que l'historiographie (par exemple) n'est pas une science! (la preuve : je trouve ça aussi chiant que la SVT ou la Science Phy de mes souvenirs de lycée. Comment ça c'est pas une preuve?)
Et si je peux me permettre de citer le Robert : "Science : Ce que l'on sait pour l'avoir appris, ce que l'on tient pour vrai au sens large. L'ensemble de connaissances, d'études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet (domaine) et une méthode déterminés, et fondées sur des relations objectives vérifiables"

(oui, je chipote)
Commentaire #63712 écrit par shinku le 27/10/2012 à 10h22 | 👍🏿 👎🏿
Euh, enfin, c'est quand même un TD d'initiation à l'informatique. A moins que tu ne souhaites décerner un pebkac au prof?
Commentaire #63715 écrit par Noraa le 27/10/2012 à 10h47 | 👍🏿 👎🏿
En histoire, l'étude scientifique n'a pas la même rigueur qu'en sciences « pures ». Il y a trop d'hypothèses qui sont prises longtemps pour vérité.

L'étude historique de l'histoire ou de l'histoire de l'art peut être sérieuse. Mais, si on devait appliquer entièrement la méthode scientifique, y compris dans les conclusions, on se retrouverait avec plein de « trous » de connaissance. Pas gênant pour moi, mais peut-être trop dur à avaler pour les historiens.
Commentaire #63719 écrit par 1138 le 27/10/2012 à 11h16 | 👍🏿 👎🏿
Informaticien en anglais Computer Scientist
Commentaire #63720 écrit par slan le 27/10/2012 à 11h18 | 👍🏿 👎🏿
L'informatique est le traitement automatique de l'information. Mais avant de la traiter, il faut la représenter. C'était le but de l'exercice.

En fait, il s'est rendu surtout compte qu'on devait parfois résoudre des problèmes qu'il a vus en math. Mais il venait de L, donc bon ....
Commentaire #63746 écrit par but2ene le 27/10/2012 à 13h40 | 👍🏿 👎🏿
Qu'un gars de L ne soit pas copain avec les sciences, je veux bien. Mais dans ce cas, qu'est-ce qu'il est venu faire en IUT SCIENCES ?

Ceci n'est pas un PEBKAC, c'est juste la réflexion d'un type un peu... heu... le genre qu'on invite à dîner le mercredi ?
Commentaire #63758 écrit par Bourriks le 27/10/2012 à 14h52 | 👍🏿 👎🏿
C'est le genre de question que je me pose encore... Ça doit être le coup d'un conseiller d'orientation.
Il y a de fortes chances que ce problème arrive entre un clavier et une chaise ;)
Commentaire #63773 écrit par but2ene le 27/10/2012 à 17h00 | 👍🏿 👎🏿
Y a une différence entre ce que le Robert dit de la science, et ce que les épistémologistes en disent (sans même partir sur la polysémie du mot, entre science scientifique et science sue).
La définition de Popper est pas mal : La science est falsifiable. (Oui, c'est très large comme définition, mais on s'est rendu compte que la science, c'est pas aussi simple qu'on croit. Lire Kuhn peut faire peur au début, et il paraît que Feyerabend va encore plus loin, faut que je le lise.)
Commentaire #63788 écrit par Geist le 28/10/2012 à 00h25 | 👍🏿 👎🏿
Il fait peur le Feyerabend parfois.
Commentaire #63792 écrit par mini le 28/10/2012 à 01h14 | 👍🏿 👎🏿
Je suis pas d'accord. L'analyse d'un discours par le biais de la syntaxe (énonciation) est tout ce qu'il y a de plus rigoureux. Dans les sciences du langage c'est souvent une matière décriée par les littéraires parce-que trop "mathématique". Et ce n'est pas la seule chose, en sociologie tu ne peux pas partir de théories déterministes et y mêler de l'existentialisme quand ça t'arrange. Les "théorèmes" de la sociologie sont à respecter autant que ceux des mathématiques si tu veux parvenir à une conclusion exacte ( qui peut être controversée mais comme dans toute science avancée).
Commentaire #63808 écrit par Greb le 28/10/2012 à 11h03 | 👍🏿 👎🏿
Et informatique c'est "information technologie" :))))
Commentaire #63979 écrit par Vordano le 29/10/2012 à 18h00 | 👍🏿 👎🏿
Bah, en fait non... Computer science my friend...
Just try "Infomation Technology Training" on a resume, and... wait for the result :)
Commentaire #64016 écrit par Bah non le 30/10/2012 à 02h56 | 👍🏿 👎🏿
Mince alors... Tu contredis ce que tout mes profs d'anglais m'ont appris...
Il y a plusieurs terme suivant le contexte
Commentaire #64275 écrit par Vordano le 31/10/2012 à 21h33 | 👍🏿 👎🏿