1/ IUT Science... il voulait faire de l'histoire de l'art ?

2/ Information n'est pas Informatique, même si cela peut se trouver étroitement en relation...

Double PEBKAC !

Ce qu'il a dit est stupide : le mot de science ne renvoie pas systématiquement à un scientifique en blouse blanche en train de faire mumuse avec des éprouvettes.
L'historiographie (science de l'histoire) par exemple est aussi une science, alors bon... Et que dire des "sciences sociales" ?

Bref, pas exactement un "pebkac", mais quand même une belle connerie, ce qu'il a dit...

Le mec qui vient dans un IUT et qui ne veut pas faire de sciences. Au moins deux des mots de l'acronyme sont sans équivoque. Pas pebkac, mais il devrait se poser des questions le brave garçon.

Les sciences sociales sont un concept un poil hybride ...
On n'y retrouve pas la même logique, la même rigueur, les mêmes schémas de fonctionnement que dans les autres sciences, dures ou pas.

Oui bon, pour ce qu'on appelle aujourd'hui les "sciences sociales", je dis pas.
Mais qu'on n'aille pas dire que l'historiographie (par exemple) n'est pas une science! (la preuve : je trouve ça aussi chiant que la SVT ou la Science Phy de mes souvenirs de lycée. Comment ça c'est pas une preuve?)
Et si je peux me permettre de citer le Robert : "Science : Ce que l'on sait pour l'avoir appris, ce que l'on tient pour vrai au sens large. L'ensemble de connaissances, d'études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet (domaine) et une méthode déterminés, et fondées sur des relations objectives vérifiables"

(oui, je chipote)

Euh, enfin, c'est quand même un TD d'initiation à l'informatique. A moins que tu ne souhaites décerner un pebkac au prof?

En histoire, l'étude scientifique n'a pas la même rigueur qu'en sciences « pures ». Il y a trop d'hypothèses qui sont prises longtemps pour vérité.

L'étude historique de l'histoire ou de l'histoire de l'art peut être sérieuse. Mais, si on devait appliquer entièrement la méthode scientifique, y compris dans les conclusions, on se retrouverait avec plein de « trous » de connaissance. Pas gênant pour moi, mais peut-être trop dur à avaler pour les historiens.

Informaticien en anglais Computer Scientist

L'informatique est le traitement automatique de l'information. Mais avant de la traiter, il faut la représenter. C'était le but de l'exercice.

En fait, il s'est rendu surtout compte qu'on devait parfois résoudre des problèmes qu'il a vus en math. Mais il venait de L, donc bon ....

Qu'un gars de L ne soit pas copain avec les sciences, je veux bien. Mais dans ce cas, qu'est-ce qu'il est venu faire en IUT SCIENCES ?

Ceci n'est pas un PEBKAC, c'est juste la réflexion d'un type un peu... heu... le genre qu'on invite à dîner le mercredi ?

C'est le genre de question que je me pose encore... Ça doit être le coup d'un conseiller d'orientation.
Il y a de fortes chances que ce problème arrive entre un clavier et une chaise ;)

Y a une différence entre ce que le Robert dit de la science, et ce que les épistémologistes en disent (sans même partir sur la polysémie du mot, entre science scientifique et science sue).
La définition de Popper est pas mal : La science est falsifiable. (Oui, c'est très large comme définition, mais on s'est rendu compte que la science, c'est pas aussi simple qu'on croit. Lire Kuhn peut faire peur au début, et il paraît que Feyerabend va encore plus loin, faut que je le lise.)

Il fait peur le Feyerabend parfois.

Je suis pas d'accord. L'analyse d'un discours par le biais de la syntaxe (énonciation) est tout ce qu'il y a de plus rigoureux. Dans les sciences du langage c'est souvent une matière décriée par les littéraires parce-que trop "mathématique". Et ce n'est pas la seule chose, en sociologie tu ne peux pas partir de théories déterministes et y mêler de l'existentialisme quand ça t'arrange. Les "théorèmes" de la sociologie sont à respecter autant que ceux des mathématiques si tu veux parvenir à une conclusion exacte ( qui peut être controversée mais comme dans toute science avancée).

Et informatique c'est "information technologie" :))))

Bah, en fait non... Computer science my friend...
Just try "Infomation Technology Training" on a resume, and... wait for the result :)

Mince alors... Tu contredis ce que tout mes profs d'anglais m'ont appris...
Il y a plusieurs terme suivant le contexte