Ça devait être l'ENIAC, leur super-ordinateur :p
Ou bien le super-ordinateur en question n'était pas branché, et à la place y'avait la cafetière.

En cas de cryptage (chiffrement) on ne cherche pas une clef plutôt qu'un mot de passe?

il me semble que dans un tel cas clé ou mot de passe c'est la même chose

Je dirais que le mot de passe permet de générer la clé, donc le résultat est plus ou moins le même.

En plus, j'ai toujours trouvé bizarre cette façon d'afficher chiffre par chiffre, surtout pour de la force brute . La majorité des logiciels va donner le code seulement après que l'intégralité du code correspond,non ?

Ici, il faudrait en effet plutôt parler de chiffrement (et non de cryptage) et de clé de chiffrement (et non de mot de passe).
Pour le premier car "cryptage" n'existe pas en français. Pour le second car d'une part le mot de passe est plus une façon de montrer patte blanche, et d'autre part on a ici affaire à un nombre et non un mot.

Après, c'est ce qui correspond à l'usage courant, donc qu'on peut tolérer. Mais ce n'est pas correct pour autant. ;)

Le chiffrement ou le déchiffrement correspondent au passage de données dans un algo avec la clé en paramètre. Soit la clé est bonne, soit la clé n'est pas bonne.
Mais le tout ou rien est moins impressionnant à l'écran.

Avoir les chiffres acceptés un par un correspond plus au comportement qu'on rencontre lorsqu'on essaye de trouver le code d'un cadenas à chiffres (genre cadenas à 3 chiffres, où on peut facilement sentir lorsqu'un chiffre est le bon).

Mais non, c'est bien connu, les chiffres d'une clé codent chacun une partie du document, du coup si t'as 10 chiffres : 1 chiffre pour le 1er dixième, 1 pour le second etc..., du coup le brute force pour trouver les chiffres 1 par 1 pas de problème

Eh oui. Ces algorithmes ont été développés par les créateurs du Master Mind.

Genius.

Quand est-ce que les gens comprendront le mot fiction ?

La fiction n'est pas la réalité. Les scénaristes prennent des libertés, c'est normal. Tu préfères voire un mec appuyer sur un bouton et attendre que le mot de passe s'affiche à la fin ? La le but est de montrer un avancement, qui est, même si c'est absurde, mieux que de voir un écran où il ne se passe rien du tout.

D'ailleurs, les extra-terrestres ça n'existent pas hein, les gens ne volent pas, ils n'ont pas de pouvoirs surnaturels, et j'en passe et des meilleurs.

Et c'est la différence entre une bonne et une mauvaise fiction.

Qu'on te dise qu'il vole parce que ses baskets ont attrapé la grippe aviaire ou parce qu'il vient de Krypton il y a une différence.

Moi je connais aucun Kryptonien donc je peux pas juger mais je connais bien les baskets. Le truc c'est de rester crédible. Et sur ce point là ils sont mauvais.

On a rien contre la fiction mais quand l'histoire se veut réaliste et ancrée dans la réalité il vaut mieux faire un minimum de recherche avant d'écrire un scenario. Et pour montrer un avancement, une bête barre verte de progression aurait tout aussi bien fait l'affaire.
Et ce n'est pas pour ça qu'on aime pas ; on peut aimer une série tout en remarquant et en se moquant des incohérences de scenario.

Quand ça se passe avec un ordinateur dans Star Trek, OK, c'est de la science-fiction. Mais là non, c'est la vraie technologie, on s'attend à ce qu'elle fonctionne normalement.

Ne perdons pas à l'esprit qu'il s'agit de show TV, c'est du spectacle.

Alors que les scénaristes soient pas foutus de trouver une cohérence dans leur texte en faisant deux ou trois recherches, c'est dénoncable, mais la mise en scène justifie que l'on affiche les chiffres un par un et non en un seul coup.
Comme le dit @Peredur: le tout ou rien est moins impresionnant, et le public ne s'y retrouve pas.

Un exemple: les boutons de couleurs qui clignotent de partout dans les vieux films de SF, regardez l'étoile de la mort, c'est un peu du carton pâte a l'intérieur quand même, mais ca passe parce que le scénario est cohérent a ce niveau là.

" et d'autre part on a ici affaire à un nombre et non un mot." dans la BDD où c'est stocké j'espère que c'est stocker en lettre et pas en chiffres ,tu fait rarement des addition, multiplication, de ce genre d'information ;)

Genre "MdP de Peredur * Mot de passe de Acné / Mot de passe de Clem"

mes yeux saignent a chaque fois que je lis le mot cryptage....
ce qui est marrant (façon de parler), c'est que mes oreilles font la même chose quand je l'entend......

J'ai une petite confession à faire.

Il y a quelques années de ça, mon labo venait d'acheter un nouvelle machine de calcul d'architecture un peu exotique. Pour avoir de quoi épater la galerie en cas de visite, nous avons mis au point une petite démonstration qui consistait à bruteforcer un hash.

Or, certains responsables haut placés ne trouvaient pas la démo très impressionnante.

Nous avons donc ajouté une interface en curses, pleine de couleurs, avec un diagramme du cluster clignotant de partout; et, dans la zone ou s'affiche la préimage trouvée, un faux défilement de mots de passe en cours de test (en réalité un truc totalement aléatoire); et raffinement suprême, un script du genre "dd if=/dev/sda of=/dev/null" pour faire clignoter les leds des disques et faire croire à de l'activité.

Croyez le ou pas, mais tout le monde trouvait ça vachement plus spectaculaire, et les responsables haut placés étaient très contents.

On peut aussi faire un truc dans lequel toutes les combinaisons possibles s'affichent comme sur un compteur kilométrique en un peu plus rapide, et se fige quand il a trouvé la bonne. Ca reste visuel pour le public, un peu bizarre d'un point de vue informatique, mais plus logique que ce qu'on a la plupart du temps.

« c'est stocker » ?! « tu fait » ?!? « en lettre », « des addition, multiplication » ?!!!!!!

ACHHH c'en est trop !! Tu portes bien ton pseudonyme, nucl3arsnake car tu vas goûter à ma colère nucléaire !!

Je peux te renseigner, je connais un Kryptonien. Ils sont très doués pour le Kryptage.

s'envole vers Krypton → []

C'était peut être l'informaticien le moins chanceux au monde, et il a testé toutes les combinaisons ne commençant pas par 851458, puis il a encore une fois eu très peu de chance et a testé les 90 combinaisons ne finissant pas par 2*.

Suivant la loi de murphy, c'est tout à fait crédible :)

Et un quart d'heure pour tester les 10 dernières combinaisons ?

Son algo était mal optimisé sur la fin... C'est pour ça que j'ai voté BEDP!

Dans le cas d'un brut force, on ne sait pas vraiment à quel moment on va trouver la solution.
Si on connait la taille max de la clef on peut avoir une barre de progression qui indique où on en est par rapport à l'ensemble des possibilités, mais on trouvera le bon mot de passe avant la fin, peut être à 2%, peut être à 87% (à moins que le type est utilisé la dernière possibilité genre zzzzzzzzzzzzzzz mais dans ce cas son mot de passe est faible contre une attaque par dictionnaire ou si on fait le brut force dans l'autre sens).
Du coup on est obligé de l'expliquer dans le scénario sinon les gens ne comprennent pas.

@GN :

Je tiens, Grammar ! En effet, l'Académie Français conseille fortement l'orthographe rectifiée de 1990 plutôt que l'orthographe traditionnelle !

gouter*

« Je tiens, Grammar » ? « l'Académie Français » ?!!

Tu oses me défier ?! Je vais faire de toi de la chair à Banon canon !

c'est parce qu'il teste plusieurs fois chaque combinaison pour être sûr, et qu'à chaque fois qu'il se trompe 3 fois, il doit attendre 5min. finalement il s'est trompé que 6 fois sur 10, c'est pas mal.

Ou alors l'algorithme a été codé en Java.

Moi, troller ? Allons donc ...

Mes côtes. C'est douloureux.

Franchement c'est pas sympa de me sortir des blagues comme ça alors que je sors d'une aprèm' codage-intensif-pour-rendu-de-projet-à-la-dernière-minute.

Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer... Je crois que je vais rire au larmes finalement !

Encore un partisan de l'académie française (dont le dictionnaire aurait tendance à vouloir faire de la langue française une langue morte)
Si tu vas sur le grand Robert, le mot cryptage est bel est bien reconnu (ah, le grand Robert, repère d'illuminés qui souhaitent que la langue française continue à vivre et évoluer)...
Au passage, c'est "à chaque fois" qu'il faut écrire... ça te fait pas saigner les yeux ça ?
Cryptage
Cryptage
Cryptage
Cryptage
Cryptage
Cryptage...

Le problème avec l'utilisation de "crypter" c'est que ça fait perdre son sens à la différence déchiffrer (retrouver l'original AVEC la clé) et décrypter (retrouver l'original SANS la clé).
On va se retrouver avec 2 synonymes pour chiffer, mais dont "l'inverse" n'a pas le même sens, parfait pour embrouiller les gens.

D'accord avec toi, chaque mot a son sens comme tu le dit, mais ce qui m'agace, c'est de voir certaines personnes déclarer que cryptage n'existe pas en français...

Oh ! J'avais fait un algo très drôle de ce genre, implémenté sur une calculatrice.

Dans le kryptage, les kikoos aussi sont doués.
Leur algo n'a pas mis longtemps a être cassé, pourtant souvent on ne prend même pas la peine de déchiffrer.

Je… PAN !