Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Pendant mes vacances, en visitant de la famille j'ai un peu discuté informatique et monde de la programmation avec mon oncle, qui est un expert auto-proclamé en toute chose relative l'informatique, et qui a passé une bonne partie de sa carrière à travailler dans ce domaine.

Il doit avoir envie de partir en retraite rapidement, car il a réussi à confondre (tout en étant très sûr de lui) l'entreprise informatique BusinessObjects avec le langage SQL…

(Il disait que « BusinessObjects est LE langage le plus efficace pour interroger les bases de données décisionnelles »). PEBKAC.
PEBKAC #8558 proposé par Raizarachi le 12/09/2013 | 27 commentaires | 👍🏽 👎🏽 -73
C'est 50/50 là : BusinessObjects n'est pas plus une entreprise qu'un langage, c'est un produit de la société SAP.
Commentaire #110629 écrit par Shwaiz le 12/09/2013 à 08h38 | 👍🏽 👎🏽
Merci de m'avoir ôté le doute, idem, je n'arrivais pas à voter (toujours pas en fait :/)
Commentaire #110630 écrit par Cid2Nice le 12/09/2013 à 08h39 | 👍🏽 👎🏽
Wikipédia :

[BusinessObjects] est un éditeur international de logiciels d'informatique décisionnelle (ou business intelligence) principalement connu pour son outil de construction de requêtes

En prenant quelques raccourcis, on peut donc l'apparenter à un langage fait pour interroger les bases de données décisionnelles.
Commentaire #110633 écrit par Link le 12/09/2013 à 08h42 | 👍🏽 👎🏽
Oui, BO est un outil qui génère du SQL. C'est difficille de se décider. Techniquement, l'ancien est en tort, mais dans l'esprit, BO permet d'encapsuler SQL de manière efficace et accessible.

Pas de vote pour moi sur ce cas.
Commentaire #110634 écrit par El_Slapper le 12/09/2013 à 08h44 | 👍🏽 👎🏽
En voyant les autres commentaires j'ai cru que j'avais eu la berlue, mais je n'ai pas rêvé, c'est bien marqué dans Wikipédia. BO est une société...
Commentaire #110635 écrit par Raizarachi le 12/09/2013 à 09h10 | 👍🏽 👎🏽
Selon Wikipédia :
"BusinessObjects (fréquemment abrégée en B.O. ou encore BOBJ) est une entreprise informatique filiale de l'allemand SAP."
Commentaire #110636 écrit par Raizarachi le 12/09/2013 à 09h11 | 👍🏽 👎🏽
Lis plus loin que l'introduction :

1991 : Première version appelée Skipper SQL (et tournant sous DOS)
 1992 : Skipper SQL devient BusinessObjects


BusinessObjects est à la fois le nom de la société et du produit. Si c'est pas assez clair, la page anglaise (http://en.wikipedia.org/wiki/Business_Objects#Timeline) est plus détaillée.
Commentaire #110641 écrit par Link le 12/09/2013 à 09h28 | 👍🏽 👎🏽
Tiens, c'est comme dire Mandriva n'est pas un logiciel, c'est une société...
Et pourtant si, c'est bien un Linux, pourri certes, mais un linux quand même...
On est donc en face de deux coqs qui s'affrontent sur un terrain où ni l'un ni l'autre n'a ni vraiment raison, ni vraiment tort...
Du coup, torts partagés entre l'ancien et le jeune, je vote pas...
Commentaire #110648 écrit par Araldwenn le 12/09/2013 à 09h57 | 👍🏽 👎🏽
BO n'est juste pas un langage, pas plus que Mandriva n'est une interface graphique.
Commentaire #110652 écrit par mini le 12/09/2013 à 10h01 | 👍🏽 👎🏽
Va t-on réussir à maintenir le pebkac à 0 ? :')
Commentaire #110657 écrit par X3N le 12/09/2013 à 10h20 | 👍🏽 👎🏽
Selon Wikipédia : PEBKAC

Commentaire #110659 écrit par georges le 12/09/2013 à 10h24 | 👍🏽 👎🏽
Je ne pense pas que l'ancien ait confondu BO et SQL, mais les notions d'outil et de langage. D'ailleurs l'ancien ne parle pas de SQL.
50/50 aussi pour moi
Commentaire #110665 écrit par Blough le 12/09/2013 à 11h05 | 👍🏽 👎🏽
Le problème étant que le logiciel BO permet de générer des requêtes SQL (vraiment pourries et non optimisées de mon point de vue de DBA) sans que l'utilisateur ne connaisse quelque chose au SQL
Et sur le coup ça s'apparente presque à un langage différent.

Le PEBKAC est partagé.
Commentaire #110666 écrit par Kaoru le 12/09/2013 à 11h15 | 👍🏽 👎🏽
C'est là que je me dis que le lien de vote « WTF » (à placer entre « BEDP » et « CTLP ») ne serait pas une mauvaise idée, finalement.
Commentaire #110670 écrit par Ishido le 12/09/2013 à 11h35 | 👍🏽 👎🏽
Tiens, le type devant moi ne s'est pas rendu compte que le feu est passé au vert. Pas grave, un petit coup de mon avertisseur électrique à membrane dont la finalisation est du fait de la société Klaxon, spécialisée dans le matériel électrique embarqué dans les automobiles, fera l'affaire.

Ho non! le temps d'écrire tout ça, le feu est repassé rouge...
Commentaire #110675 écrit par co2 le 12/09/2013 à 12h01 | 👍🏽 👎🏽
Georges, t'as manqué une occasion de te taire...
Commentaire #110676 écrit par ROB le 12/09/2013 à 12h01 | 👍🏽 👎🏽
Dans ce cas tu devrais voter PEBKAC : "Il disait que « BusinessObjects est LE langage le plus efficace pour interroger les bases de données décisionnelles" != "vraiment pourries et non optimisées de mon point de vue de DBA"
Commentaire #110719 écrit par Navi le 12/09/2013 à 14h29 | 👍🏽 👎🏽
Tout dépend aussi du sens issonné donné à efficace. S'il est pris comme antonyme de chiant, il peut avoir raison. En terme de performance des requêtes, d'aucuns disent ici le contraire.
Commentaire #110733 écrit par ygnobl le 12/09/2013 à 15h15 | 👍🏽 👎🏽
Sans rire, ce serait cool pour troller !
Commentaire #110770 écrit par Vinm le 12/09/2013 à 18h26 | 👍🏽 👎🏽
Y croyais-tu ?
Commentaire #110789 écrit par Aaargh!!! le 12/09/2013 à 19h11 | 👍🏽 👎🏽
Ouais, les conneries, c'est à moi de les dire.
Commentaire #110791 écrit par Gérard le 12/09/2013 à 19h16 | 👍🏽 👎🏽
Et au lieu de « WTF », on peut aussi l'appeler « Mouette-Mouette », en hommage à QVGDLAEM.
Commentaire #110808 écrit par Ishido le 12/09/2013 à 19h56 | 👍🏽 👎🏽
Au fond de moi, non :(
Commentaire #110830 écrit par X3N le 12/09/2013 à 23h16 | 👍🏽 👎🏽
Et voilà encore un PEBKAC noté à tors...

Du coup je suis obligé de revenir, et si je reviens, le grand Arafel pourrait revenir et une pluie de PEBKAC retombera sur le site et vous serez tous dans la mouise!

En ce qui me concerne, je ne dirais qu'une chose: ne déterrez pas les morts, ce sont des gens plutôt froids!
Commentaire #110835 écrit par Hum. le 13/09/2013 à 05h10 | 👍🏽 👎🏽
Je ne l'ai pas détaillé dans le PEBKAC mais il en a parlé a côté du SQL.
Commentaire #110861 écrit par Raizarachi le 13/09/2013 à 09h52 | 👍🏽 👎🏽
Ou un chevreuil!
Commentaire #111461 écrit par Moot le 16/09/2013 à 23h14 | 👍🏽 👎🏽
@link Ce qui n'en fait pas un langage pour autant.
Commentaire #111463 écrit par Raizarachi le 16/09/2013 à 23h42 | 👍🏽 👎🏽