BEDCTLP

Ça dépend si t'es sur un vlan bien particulier et qu'avec les comptes utilisateurs ils bloquent l'accès à l'application Google Chrome.

Sinon, pour le 2e point, Chrome est moins répandu, et fonctionne bien moins bien que le compère Firefox. Suffit de regarder des comparatifs.

Et le fait que niveau "protection des données", tu peux même pas choisir si tu surfes anonymement ou pas... Je comprends l'écartement de Chrome.

Ca peux aussi être un soucis avec la plateforme d'authentification, genre le formulaire boiteux qui passe que sous IE et FF.

http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-201209-201309

Faudra que tu m'expliques où tu as vu que Firefox était plus répandu que Chrome, qui est bel et bien le navigateur le plus répandu (au détriment d'IE) depuis quelques temps :)

Je ne comprends pas l'enterrement: qu'on ait envie de chier sur Chrome, ça me semble bien normal. Mais que la couche reseau ne marche pas si le navigateur n'est pas le bon, c'est bien un PEBKAC.

C'est plutôt la façon de rédiger le Pebkac qui est en cause selon moi.
Et pour chrome vu leur stratégie de s'installer avec d'autre logiciel et de se paramétrer par en tant que navigateur par défaut les utilisateurs lambda s'en foutent et le conserve ce qui gonfle artificiellement les parts de marcher (et permets à google de mieux vous profiler pour la pub)

Tout support confondu, chrome est sûrement a la première place (merci android), mais si on s'en tient aux ordinateur (plus visé par le pebkac selon moi), c'est IE qui est en tête.
http://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=0&qp[...]

@necronours: tu n'as pas du remarquer l'option de navigation privé de chrome

Chrome c'est de la merde, vive Firefox

> chrome est sûrement a la première place (merci android)

Chrome n'existe sur Android que depuis quelques mois, et il est loin d'avoir été adopté par la communauté mobile. Si on regarde ta statistique, sur "mobile+tablet", Chrome n'a que 6,3% ...

http://www.mypokecard.com/en/Gallery/my/galery/kcXAlaD1IUq3.jpg

En même temps si c'est comme dans ma résidence, c'est réellement codé à la truelle, ça serait pas étonnant que le portail captif déconne.

Soyons fous, une liste restrictive de user agents dans le portail captif /o/

Il n'y aurait pas un équivalent de nmap pour tester le navigateur ? Parce que par l'user agent, c'est un poil léger.

Je ne commenterai pas le fond de ta réponse mais lʼorthographe.

Le mot « souci » ne prend pas de « s » au singulier. Cette vilaine faute, je la vois bien trop souvent. Mémorisez bien ce mot, vous tous, car je serai impitoyable la prochaine fois.

BEDP pour le réseau, qui est censé être neutre je le rappelle.

Et CTLP pour utiliser Chrome et t'en venter.

C'est pas un souci.
"Au vas y, oui, fouette moi, fouette moi !! Sois impitoyable !"

Ahem... t'es un nain pitoyable nazi.

Dans ce cas BEDP pour moi.

On se croirait revenu à l'époque du "ce site web ne fonctionne que sous IE en 800*600."
J'ai du mal à croire que vous cautionnez ce comportement...

Première règle dans un PEBKAC:
Ne jamais dire que quelque chose est mieux qu'un autre (quel qu'il soit).

J'ai utilisé Chrome pendant un moment, maintenant, j'ai tendance à revenir vers Firefox que j'utilise toujours pour le dev web (firebug <3) car Chrome a tendance à prendre 3 Go de RAM sans réelle raison (si tu ouvres beaucoup de pages/onglets et que tu les fermes tous pour n'en garder qu'un, t'es pas sûr que la mémoire soit libérée, du coup, ça surcharge).
Les seuls raisons pour lesquels je le garde en plus de Firefox est que:
- Son système de synchronisation est plus performant. (et c'est pas totalement sûr depuis récemment)
- Y'a OneTab qui permet à peu près de compenser ces soucis de perf... mais pas totalement, des fois j'ai que OneTab ouvert et 5 processus chrome prennant 600 Mo de RAM.

Je précise qu'à contrepartie, Firefox lui ne commence généralement que 200 à 800 Mo de RAM dans le cas de nombreux onglets.

mouip, c'est déjà arrivé que mon browser PSP ne soit pas compatible avec le fournisseur de service...

de là à parler de PEBKAC...

Après tout, on ne sait même pas si la solution utilisé derrière l'a été pour une raison PEBKACuienne... ou pas.

Si cela a été mis en place pour des raisons économiques ou par connaissance de l'outil, je n'y vois pas de PEBKAC.

Le PEBKAC c'est plutôt de croire que seul Chrome devrait fonctionner partout... nan ?

Pour ma part, entre Opéra, IE et Firefox, j'ai tout ce qu'il me faut. (IE a moins de plugin mais fonctionne souvent de façon plus légère avec un grand nombre de site, là où FF n'hésitera pas à prendre plusieurs centaines de méga...)

donc l'absence de Chrome est regrettable, certes, mais pas un PEBKAC.

CDTLP

Bien que ses assertions ne soient que du vent, il n'en reste pas moins qu'il se vante d'utiliser Chrome.

Si les paramètres du proxy sont fournis par fichier .PAC, alors oui, il y a des problèmes connus sous chrome (qui ont ptet été résolus depuis mais bon, dans le doute...)

Euh je n'utilise pas du tout Chrome, je suis sour Firefox (et Linux, si ça intéresse les nazi de l'open source).
Ce qui me choque dans cet affichage c'est évidemment de couper complètement l'accès à une tranche d'utilisateurs, qu'ils fassent les bons choix ou non par rapport à leur navigateurs.

Je suis étonnée par l'oubli de correction de peux en peut. Par ailleurs, concernant la syntaxe, l'utilisation de "aussi" est mal venue. "Également"aurait été plus naturel.

On est nazi de la grammaire ou on ne l'est pas.