Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Sur une chaîne de TV, un journaliste fait un reportage dans lequel il reproche aux hotspots Wi-Fi de Sotchi (la ville russe des J.O.) de ne pas être sécurisés. Pour preuve selon lui, il a été infecté en un temps record avec son laptop et son smartphone après s'y être connecté.

Sauf que l'on voit que le monsieur est allé visiter des sites plus que douteux, en cliquant sur tous les pièges classiques de ce genre de site, et a été jusqu'à installer un *.apk de provenance inconnue sur son smartphone… Bref, rien à voir avec les hotspots, pas d'attaque type « man in the middle » ou autre, il aurait eu le même genre de résultat tout en restant chez lui tranquillement assis dans son canapé. PEBKAC.
PEBKAC #9563 proposé par Araldwenn le 04/03/2014 | 18 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +195
Je vous jure, ce n'était pas moi.
Commentaire #132373 écrit par Mme Michu le 04/03/2014 à 08h40 | 👍🏽 👎🏽
J'ai voté BEDP mais bon, c'est un journaliste et sa connaissance de l'informatique est encore plus limitée que celle de Mme Michu (ce qui est grave).
Commentaire #132380 écrit par Ishido le 04/03/2014 à 09h06 | 👍🏽 👎🏽
C'est pas qu'une histoire de connaissance. Si un journaliste à un propos à faire passer il vas faire en sorte d'avoir les images qui collent avec. Qu'importe si ce n'est pas la réalité il aura dit ce qu'il avait à dire.

Celui là on lui a dit: Va a Sotchi et trouve des trucs pas bien!

Et il a accompli la consigne.
Commentaire #132385 écrit par Millman le 04/03/2014 à 09h13 | 👍🏽 👎🏽
"il reproche aux hotspots Wi-Fi de Sotchi (la ville russe des J.O.) de ne pas être sécurisés"
Hormis la bêtise, ou mauvaise foi, du journaliste, par défaut il ne faut pas faire confiance à un hotspot qu'on ne maîtrise pas, que ce soit à Sochi, dans un hôtel au soleil, voire en France.
Commentaire #132388 écrit par val070 le 04/03/2014 à 09h24 | 👍🏽 👎🏽
J'ai vu ce reportage... Le pire dans tout ça est qu'il n'était même pas à Sochi, mais à Moscou !

D'un autre côté, sur les sites des épreuves à Sochi, les identifiants à utiliser sur les points d'accès réservés aux équipes sportives étaient clairement visibles sur les affiches via les images TV officielles...
Commentaire #132403 écrit par Acné le 04/03/2014 à 10h33 | 👍🏽 👎🏽
Conclusion, être à Sotchi quand on est journaliste rend con.
Commentaire #132404 écrit par H. Finch le 04/03/2014 à 10h37 | 👍🏽 👎🏽 +1
De toute façon, la sécurité de ta machine, c'est d'abord et avant tout sur ta machine. Surtout en extérieur.
Commentaire #132410 écrit par ygnobl le 04/03/2014 à 10h41 | 👍🏽 👎🏽
Conclusion, être à Sotchi quand on est journaliste rend souvent con.

Fixed... Pour avoir bossé avec de nombreux "spécimens", j'en ai pas vu beaucoup qui faisait un vrai travail de journaliste....

A une certaine époque, un "journaleux" m'a soutenu que "Sarko qui prends 1 mois de vacances avant de prendre ses fonctions de Président de la République c'est de l'information!".

J'ai fini par lui demander si il bossais pour F..... T...v.... ou pour VSD... Étrangement, il l'a vraiment super mal prit...
Commentaire #132414 écrit par Fox le 04/03/2014 à 10h51 | 👍🏽 👎🏽
Faut le comprendre ce pov' journaliste...

"Je fais n'importe quoi avec mes équipements numériques de chez moi et je me fais tout piraté par des vilain pas bô!" C'est pas un article qui fait vendre...

"Je suis a Sotchi et a peine je me connecte que mes équipements sont piraté par les vilain Russes du FBI chinois du MI6", même si c'est un tissu de conneries, son article sera lu... Et intégré par 75% de la population sans sens critique (pléonasme) comme une pur vérité.
Commentaire #132415 écrit par Fox le 04/03/2014 à 10h55 | 👍🏽 👎🏽
En fait, le gars etait a Moscou et pas a Sotchi (cf le web). Et oui, il a en plus fait n'importe quoi.
Commentaire #132417 écrit par Matthieu le 04/03/2014 à 11h22 | 👍🏽 👎🏽
Il y a un paquet de journaleux qui semble penser actuellement que le fait que le Président ait une maîtresse soit une information de premier ordre.

Mais il faut se rassurer ! Je me souviens d'un journal de 1930 montré par une professeur de SES qui stipulait à sa Une la mort d'un chien écrasé sur la route. La presse était, est, et sera toujours inintéressante la plupart du temps.
Commentaire #132422 écrit par Noname le 04/03/2014 à 12h09 | 👍🏽 👎🏽
Il mériterait une médaille.
Commentaire #132425 écrit par Siggy le 04/03/2014 à 12h19 | 👍🏽 👎🏽
Puis moi je trouve qu'on devrait lui foutre la paix avec cette histoire.

On devrait même plutôt être fier de lui! Pour une fois qu'il en tire une pas mal!
Commentaire #132426 écrit par Fox le 04/03/2014 à 12h23 | 👍🏽 👎🏽
@Noname : après, il faut savoir remettre les choses dans leur contexte. Je doute qu'en 1930 il y ait eu beaucoup d'animaux morts sur la route, et encore moins d'animaux domestiques ou d'hommes...
Cette "une" posait probablement la question sur la dangerosité de l'automobile, ce qui me semble loin d'être inintéressant pour l'époque.

Bref, rien à voir avec une histoire de coucherie.
Commentaire #132443 écrit par aDev le 04/03/2014 à 13h09 | 👍🏽 👎🏽
Alors, qu'y a-t-il sur ce panneau ? Москва ? Bah, c'est bon, on es à Sotchi !
Commentaire #132464 écrit par Aaargh!!! le 04/03/2014 à 13h35 | 👍🏽 👎🏽
…en chocolat.
Commentaire #132503 écrit par Ishido le 04/03/2014 à 14h37 | 👍🏽 👎🏽
C'est à ce genre de personne qu'on a envie de répondre : "T'as raison, fais un procès à ta mère, elle t'a raté le cerveau."
Commentaire #132520 écrit par Youplà le 04/03/2014 à 15h53 | 👍🏽 👎🏽
@aDev : Ta remarque est intelligente mais cette professeur avait bien montré que l'article était classifié parmi les faits divers, donc considéré au même niveau qu'une histoire de meurtre.
Commentaire #132616 écrit par Noname le 05/03/2014 à 01h34 | 👍🏽 👎🏽