Quelqu'un confond navigateur et moteur de recherche. PEBKAC RÉCHAUFFÉ.

Le courant électrique a déjà fort à faire avec la gestion de plusieurs appareils dans le même bâtiment.

Je pense que c'est plus un lapsus du mec qu'autre chose. Il a directement rapproché le mot google au moteur de recherche, puis en voulant dire navigateur internet il est resté bloqué sur le terme "moteur de recherche".

Et si il y a IE, c'est que les PC sont sous Windows. Si ils sont sous Windows, il est simple de trouver une version "portable" de google Chrome qu'il met sur sa clé USB. Il pourra ainsi garder ses logiciels indiscrets avec lui sans en foutre partout.

Certes mais là il y a un bel ajout. Confondre un navigateur-moteur de recherches avec un antivirus, c'est pas mal. Note artistique : 6/10.

Installer un logiciel sur un réseau, ce n'est pas qu'une histoire d'installation. Il faut aussi gérer la sécurité, gérer la mise à jour et les add-ons, mettre à jour la doc et le procédure., etc...
Bref, contrairement, à ce que pense le quidam. Gérer sérieusement un parc informatique, ce n'est pas qu'installer les programmes et puis basta.

J'allais dire la même chose. Surtout que chrome a une manière assez particulière pour les mises à jours.

Complètement d'accord.
Le rajout d'un logiciel - si facile soit-il à installer dans un parc informatique - n'est pas quelque chose d'anodin. Cet informaticien à eu raison de refuser.
Tu comprendras plus tard, si tu deviens responsable de parc, que répondre à toutes les petites lubies de chacun n'est pas une bonne manière de travailler. Alors oui, quelques fois ça peut provoquer des situations qui paraissent absurdes aux yeux des end-users, mais c'est le prix à payer pour pouvoir maintenir un parc stable.

Moins il y a de spécifique sur les machines d'un parc, plus le parc est stable. Du coup mettre un navigateur plutôt qu'un autre peut être compliqué voir coûteux (évaluation, sécurité, procédure, compatibilité, maintenance, licences,...). C'est pas "juste installer chrome".

Pis bon, s'il y'en a deux, ça suppose que le premier est IE et le second Firefox. Firefox... Chrome... -> Firefox ! (il est au moins certain que c'est possible de maîtriser la centralisation des mises à jour au niveau parc sur Firefox, ce qui je crois n'est pas possible sur chrome. Je peux me tromper...).

Après "moteur de recherche" plutôt que "navigateur"... Ouaarf, "lapsus" ou simplement "abus de langage" lié à l'habitude de se mettre au niveau des end-users... Surtout dans un lycée...

Je rectifie ce PEBKAC, il ne s'agit pas d'un informaticien mais d'un kissikoné.

Parce que tu crois que dans une administration publique, les logiciels sont mis à jour constamment ? Cette blague...

Navigateur web. On dit navigateur web.

Parceque chrome ne sait pas faire nativement du gopher.

Merci de cette précision, car seul l'informaticien du lycée où j'étais aurait pu faire un tel lapsus, sans se reprendre aussitôt.

De toutes façons, Chrome c'est le mal!!!!

Un bel exemple de pebkac pour appeler ça des moteurs de recherche et un beau c'est toi le pebkac pour croire qu'il est facile de gérer un logiciel supplémentaire sur un parc de machines. Surtout avec les connexions des établissements d'enseignement, souvent très limitées, qui rendent totalement irréaliste le fait de laisser Chrome s'update tout seul.

Si il y a déjà IE et FF, ça laisse déjà du choix et c'est dommage de chercher à installer un navigateur moins performant que ces deux là.
Le seul intérêt de Chrome serait de profiter de l'écosystème, ce qui demande de se connecter, ce qui augmente le risque que tout un lycée ait accès à toutes les affaires de la personne qui s'est mal déconnecté.