Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Un ami m'a aujourd'hui soutenu que Facebook est un logiciel libre, car sa messagerie instantanée utilise le protocole XMPP. PEBKAC.
PEBKAC #6810 proposé par gilgamesh le 30/01/2013 | 25 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +229
Mais c'est libre parce qu'on est libre de choisir ses amis non ? j'suis déjà loin !
Commentaire #76545 écrit par Kototsu le 30/01/2013 à 13h14 | 👍🏽 👎🏽
Faudrait déjà lui expliquer ce qu'est un logiciel à ton ami pour commencer.
Commentaire #76554 écrit par Shadam le 30/01/2013 à 14h18 | 👍🏽 👎🏽
PEKBAC à toi. Un site web est un logiciel.
Commentaire #76563 écrit par aaaa le 30/01/2013 à 14h50 | 👍🏽 👎🏽
Ce n'est pas l'avis de wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel#Types_de_logiciels
Commentaire #76565 écrit par Shadam le 30/01/2013 à 14h58 | 👍🏽 👎🏽
Un site web c'est un ensemble de pages web non ? C'est donc pour moi un ensemble de fichiers. Après il y a bien un logiciel qui t'envoie la bonne page mais le site en lui même n'est pas un logiciel.
Vous me dites si je me trompe.
Commentaire #76568 écrit par Yukotso le 30/01/2013 à 15h14 | 👍🏽 👎🏽
Et donc, Etherpad et Ethercalc ne sont pas des logiciels
Commentaire #76569 écrit par Etherweb le 30/01/2013 à 15h19 | 👍🏽 👎🏽
À ce que j'ai compris il fait télécharger quelquechose pour l'utiliser donc pour moi c'est un logiciel mais pas un site web. Mais je m'en suis jamais servis donc je dit peut être des conneries.

EDIT : oups, ceci est ma réponse à Etherweb. Désolé, j'ai cliqué au mauvais endroit.
Commentaire #76572 écrit par Yukotso le 30/01/2013 à 15h56 | 👍🏽 👎🏽
Si tu préfères, pense à GMail ou Google Docs. Tu télécharges rien de spécifique pour pouvoir les utiliser. Du moins, rien qui ne soit pas nécessaire à un site web (navigateur, et fichiers HTML, CSS, JS, images, etc.)
Commentaire #76579 écrit par Etherweb le 30/01/2013 à 16h21 | 👍🏽 👎🏽
Sauf erreur (je n'ai pas tout lu par contre, du coup je peux me tromper), une partie des outils développés par Facebook est distribué sous licence libre si on en croit leur doc: https://developers.facebook.com/opensource/ du coup même si l'application Facebook elle même n'est pas libre, ils font quand même du logiciel libre...
Commentaire #76580 écrit par triman le 30/01/2013 à 16h26 | 👍🏽 👎🏽
Nop, faut juste avoir javascript activé :)
Commentaire #76582 écrit par neeko le 30/01/2013 à 16h41 | 👍🏽 👎🏽
D'accord, c'est vrai que certains sites web proposent d'utiliser des logiciels via le navigateur mais c'est une minorité. Je pense qu'il est abusif de dire site web = logiciel. Après, ça dépend de ce qu'on appelle site web, c'est juste les pages html que le serveur envoie ou ça comprend toute la machinerie qui fait fonctionner le tout ?
Commentaire #76583 écrit par Yukotso le 30/01/2013 à 16h44 | 👍🏽 👎🏽
Ils viennent de légèrement remonter dans mon estime, pour le coup.
Commentaire #76586 écrit par ROB le 30/01/2013 à 16h50 | 👍🏽 👎🏽
Pour moi, un logiciel, c'est une interface qui permet d'utiliser des fonctionnalités proposées. Si on commence à se dire "ah oui, mais non, c'est un site web, donc ça dépend du navigateur", on pourrait facilement dire "Ah oui mais non : LibreOffice dépend du système d'exploitation" (OS qui est lui aussi un logiciel) ou "Ce programme en Python n'est pas un logiciel puisque c'est Python qui fait tout". Peu importe qui réalise effectivement les opérations de traitement.
Bien souvent, un site web n'a aucune fonctionnalité autre que la navigation passive, à base de lecture de paragraphes. Mais ça n'est pas toujours vrai : moteur de recherche, maps, webclient mail, webclient IRC, réseau social (quelle différence entre un Facebook Chat et un MSN, finalement, à part le web ? ), jeux... Ils utilisent des technos web, et sont des sites web. Finalement, c'est peut-être "minoritaire" mais ça fait quand même parti des usages les plus courants du web.
Commentaire #76588 écrit par Etherweb le 30/01/2013 à 17h03 | 👍🏽 👎🏽
Leur seul intérêt de participer aux logiciels libres, c'est d'améliorer ce qu'ils utilisent... C'est tout. Par exemple, utiliser XMPP leur a permis d'implémenter un chat en moins d'un mois.

C'est sur le jour où on pourra installer un hub Facebook sur son serveur perso, je m'y remet de suite !
Commentaire #76589 écrit par Adau le 30/01/2013 à 17h05 | 👍🏽 👎🏽
Attention, je ne dis pas qu'un site web est obligatoirement un logiciel, puisqu'il faut qu'il propose une fonctionnalité pour l'être. Je dis qu'il est faux de dire qu'un site web ne peut pas être un logiciel, et que Facebook n'est pas un logiciel. Et que donc, Shadam, par son automatisme "site web != logiciel" servant simplement à assoir son élitisme, est effectivement un PEBKAC, malgré la page wikipédia au blabla technocrate (qui rime avec cravate) totalement inutile qu'il a postée.
Commentaire #76591 écrit par Etherweb le 30/01/2013 à 17h08 | 👍🏽 👎🏽
Je pense que le commentaire de aaaa disant site web = logiciel est plus abusif que celui de Shadam. Et je vois pas ce que l'élitisme et la technocratie viennent faire la dedant.
Commentaire #76595 écrit par Yukotso le 30/01/2013 à 17h50 | 👍🏽 👎🏽
Pourquoi chercher aussi loin ? On ne peut pas accéder aux sources et personne ne sait vraiment ce que deviennent les données hébergées, donc même si c'était un logiciel, il ne serait absolument pas libre.
Commentaire #76599 écrit par Noname le 30/01/2013 à 17h58 | 👍🏽 👎🏽
@Etherweb : >Et que donc, Shadam, par son automatisme "site web != logiciel" servant simplement à assoir son élitisme.

Déjà je ne te permet pas de juger de mon "élitisme", ensuite je dis juste que FaceBook n'est PAS un logiciel, et enfin on écrit asseoir.

@Yukotso : >Je pense que le commentaire de aaaa disant site web = logiciel est plus abusif que celui de Shadam. Et je vois pas ce que l'élitisme et la technocratie viennent faire la dedant.

Tout à fait d'accord, par contre par soucis d'égalité : on écrit dedans ^^
Commentaire #76601 écrit par Shadam le 30/01/2013 à 18h07 | 👍🏽 👎🏽
Au lieu de dire des bêtises si vous regardiez dans le dictionnaire ? ^^

«En informatique, un logiciel est un ensemble d'informations relatives à des traitements effectués automatiquement par un appareil informatique. » - wikipedia, ma rousse n'est pas dispo pour l'instant .

Qu'il soit distant ou pas. Ça reste un logiciel qui traite votre vie privée pour vous cataloguer et faire de l'argent sur votre dosrester en contact avec vos amis.
Commentaire #76631 écrit par but2ene le 30/01/2013 à 19h52 | 👍🏽 👎🏽
@Yukotso : Effectivement, aaaa est un poil abusif, mais je trouve ça légitime quand on voit l'énormité qu'a balancé Shadam juste pour bien montrer sa science. C'est ici que l'élitisme vient en jeu, puisqu'il cherche à se prévaloir en ayant une connaissance dont il est convaincu sans même la vérifier.

La technocratie a pour rapport que la page Wikipedia est absolument imbittable est utilise des termes hautement vaseux que même un universitaire ne pondrait pas. C'est du blabla pour écrire du blabla et faire genre que c'est technique, mais cette page est ridicule.

@Shadam : Je maintiendrai ce que j'ai dit, même si tu es rouge de colère, notamment sur la partie de l'élitisme.

Facebook est un logiciel : il permet de contacter des gens, de discuter avec, de configurer un profil et j'en passe.

Mea culpa pour le verbe asseoir. De là à attribuer le même poids à cet argument qu'à celui sur Facebook qui ne serait pas un logiciel... Bah ! On fait avec ce qu'on peut.
Commentaire #76652 écrit par Etherweb le 30/01/2013 à 21h46 | 👍🏽 👎🏽
y'a déjà diaspora qui fait ça!
Commentaire #76675 écrit par geek85 le 31/01/2013 à 01h03 | 👍🏽 👎🏽
Elle doit être bien triste ta vie pour juger les gens comme ça...
Commentaire #76702 écrit par Shadam le 31/01/2013 à 09h24 | 👍🏽 👎🏽
@Shadam : Heu click sur le 4e point de ton lien et dedans tu trouves une rubrique appelée Word Wide Web.
Donc c'est bien l'avis de wikipedia et toi qui ne lit pas tes propres sources.
Commentaire #76784 écrit par but2ene le 31/01/2013 à 15h10 | 👍🏽 👎🏽
Je ne pensais pas déclencher un tel débat. Ma vision de la chose est que l'on ne peut pas (même avec les outils libres proposés par facebook. Je crois qu'ils ont possé sur une implémentation de PHP par exemple), créer son propre facebook (que ce soit serveur, on ne sait pas ce que stocke réellement la BDD, etc... Tout comme google talk qui utilise XMPP mais et proprio, facebook ne l'est pas non plus pour moi (du moins pas totalement).
Commentaire #77002 écrit par gilgamesh le 01/02/2013 à 13h57 | 👍🏽 👎🏽
On est aussi libre de ne pas l'utiliser. (Tout comme Windows¹, d'ailleurs.)

1. Remplacez ce mot par celui de votre choix.
Commentaire #77011 écrit par 1138 le 01/02/2013 à 15h02 | 👍🏽 👎🏽