int a;
printf("a = %d", a);

Précision supplémentaire, une heure après ce PEBKAC il commence à détailler la structure interne des nombre flottants (Un bit de signe, 23 bits de mantisse et 8 bits d'exposant pour les float, donc la norme IEEE 754).

Ensuite un élève qui a déjà expérimenté le C lui a demandé quelle valeur prenaient les bits pour symboliser l'infini, le prof lui a rétorqué que c'était impossible et que ça allait faire planter le programme, quand je lui ai montré qu'une division par zéro pouvait renvoyer l'infini ou NaN, il m'a encore dit que j'avais eu de la chance (Je veux bien que ça ne soit pas standard, par contre c'est dans la norme IEEE 754 qu'il étudie).

Je me sens vraiment très chanceux à ce cours :D

Il a de la chance, oui, qu'on ne l'ait pas ridiculisé sur place.

Et tu lui as expliqué après coup tout cela (le coup du pointeur et le NaN) ?

Curieux de connaître sa réaction ...

On peu une division infinie? Moi la dernière fois il a planté lamentablement.

Une division entière par zéro va faire planter ton programme, mais y'a pas de problème avec les flottants.

Que sur les flottants ;)

J'ai eu des emmerdes dans mon école l'an passé à force de corriger les profs, du coup j'évite.

Surtout que lui, contrairement à mes anciens profs, il a l'air de savoir ce qu'il raconte, en fait c'est plutôt un programmeur à qui on a demandé d'être prof plutôt que l'inverse.

Enfin, de savoir ce qu'il raconte excepté pour certains détails, mais jusqu'ici rien de bien grave (Par contre ça fait des PEBKAC :D).

Il y a plein de conventions comme ça en C. D'ailleurs, petite colle, quel est le plus court programme C valide (qui compile) ?

Laisse moi deviner, ta valeur aléatoire était 2.

Pas loin ! (À quelques 17 millions près)

main(){}

Curieux de connaitre quel est ce prof... ! x)

est ce que ya des options de gcc qui font qu'il initialise automatiquement les variables (genre à zéro)?

17 000 002?

D'après mes recherches (courtes...), ce n'est pas possible de façon simple et propre, en particulier en C.
Sinon, tu peux initialiser tes variables au moment de les déclarer.

Ben, avec un peu d'imagination... un fichier vide, c'est pas un programme, ça linke pas, et ça passe pas en pedantic, mais pour compiler, ça compile !

Ou lancer une routine qui malloc() toute la mémoire disponible et l'écrase ?

Si tu recodes tout les types (Boulot de maso ou de type qui a du temps a perdre) , tu dois sans doute avoir un moyen de les initialiser a 0

un bon vieux "hello word" ? XD

Le C n'ayant pas de constructeur, nein.

Sinon ça revient à créer ton propre langage.

Encore plus court :P.

Je propose P

si c'est ça, je vous offrirais la commande pour le compiler... sinon tant pis....

Le plus court programme en C non invalide entre les guillemets : «».

(Source http://www.ioccc.org/1994/smr.hint )

Je ne vois pas de compilation pour smr.c dans le Makefile

Je pense que le prof voulait dire que prendre la valeur d'une variable non-initialisée est un "undefined behaviour" et que dans ce cas un compilateur a le droit (tout en respectant la norme) de faire absolument ce qu'il veut (rien, planter, effacer le disque dur...).

En l'occurrence, je ne suis pas sûr que ce soit réellement un "undefined behaviour"... Je dirais que oui d'après cette page :
http://stackoverflow.com/questions/11962457/why-is-using-an-uninitiali[...]
parce que l'adresse n'est jamais prise, mais quand on rentre dans des trucs comme ca, en général je me contente de savoir que c'est Pas Bien (c)(tm) sans chercher à en savoir plus :-)

Ceci dit, si un prof qui est censé être maitriser son domaine sort des trucs comme ca... c'est pas très bon signe pour le reste du cours !

Cela pourrait dépendre de l'OS, quand tu exécutes un programme il lui réserve un espace d'adressage (pile et tas).
On pourrait très bien modifier un noyau pour qu'il initialise la mémoire attribuée à 0.

Il a insisté cinq ou six fois sur le fait que ça allait planter le programme, et semblait déterminé à nous le prouver "Bon allez, pour vous le montrer je vais lancer le programme... silence Ah bah j'ai eu de la chance !".

Et ça n'est pas le genre de prof très pédagogue dans le sens où il ne cache pas des éléments aux étudiants pour qu'ils comprennent, ça je l'ai compris quand il a essayé d'expliquer les pointeurs juste après avoir dit "ma variable aurait pu pointer à un endroit interdit", bien entendu sans grand succès, c'était au premier cours et seules les variables avaient été abordées :D

Quoique, ça n'est pas une si mauvaise idée dans le sens où les pointeurs ne font pas intervenir de notion supplémentaire et sont très importants dans le langage, par contre ça rebuterait des étudiants, le problème étant que même si les pointeurs sont très simples, les aborder la première fois est très difficile.

Personnellement j'espère pour moi que vous n'en entendrez pas beaucoup parler de celui-là ^^

Le problème de la première fois, c'est pas de pointer, hein…

@Geist : J'ai précisé "qui compile". Là, le coup du smr, c'est malhonnête et pas vraiment du C.