PEBKAC #9622

« Il y a un problème avec l'application ! C'est scandaleux, on t'avait dit de vérifier !
– Un problème ?
– J'ai essayé sur trois tablettes pour comparer, et ça plante à chaque fois, pareil !
– Montre…
– Voilà !
– Effectivement, il y a le même défaut sur les trois tablettes que tu utilises.
– Ah-ah !
– Ce qui est normal, vu que tu utilises trois fois le même modèle de tablette, avec la même version de système d'exploitation, OS pour lequel il n'a pas été prévu de compatibilité. Relis le cahier des charges.
– Mais qui a imposé ça ?
– Toi.
– … »
PEBKAC.

PEBKAC #9622 proposé par Aérius le 12/03/2014 | 29 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +358

What an Epic Fail!

Commentaire #133865 écrit par Fox le 12/03/2014 à 17h47 | 👍🏽 👎🏽

C'est un os de pomme (je veux dire un trognon)

Parti profiter d'un trolldi au soleil

Commentaire #133869 écrit par ygnobl le 12/03/2014 à 17h58 | 👍🏽 👎🏽

FINISH HIM !

Commentaire #133872 écrit par mini le 12/03/2014 à 18h05 | 👍🏽 👎🏽

Troll'gnon d'pomme.

Commentaire #133874 écrit par aDev le 12/03/2014 à 18h18 | 👍🏽 👎🏽

Trop bon !

Commentaire #133877 écrit par Matthieu le 12/03/2014 à 18h27 | 👍🏽 👎🏽

Arrete donc de lire Trolls de Troy ;)

Commentaire #133881 écrit par cpn42 le 12/03/2014 à 18h38 | 👍🏽 👎🏽

Ah les boomerangs… Quand ça vous revient dans la gueule, ça peut faire TRÈS mal !

Commentaire #133884 écrit par Ishido le 12/03/2014 à 18h42 | 👍🏽 👎🏽

Achievement unlocked. Profites bien, j'espère que tu l'as photographié au moment où il s'est décomposé.

Commentaire #133887 écrit par H. Finch le 12/03/2014 à 18h49 | 👍🏽 👎🏽

A grand coup de tablette!!!

Commentaire #133896 écrit par spidermoon le 12/03/2014 à 22h00 | 👍🏽 👎🏽

Bravo, en plus avec la petite phrase magique commençant par « effectivement », histoire de le conforter temporairement dans ses idées pour mieux l'achever par la suite :)

Commentaire #133897 écrit par Dreamkey le 12/03/2014 à 22h44 | 👍🏽 👎🏽

Je la connais bien celle-là:
- Pourquoi notre site il fait pas ça ?
- Je te l'ai proposé mais tu m'as dit de pas le faire.
- ...

Commentaire #133898 écrit par Cartman34 le 12/03/2014 à 22h58 | 👍🏽 👎🏽

À croire que tous les chefs existent pour se contredire. :/

Commentaire #133900 écrit par psykauze le 12/03/2014 à 23h55 | 👍🏽 👎🏽

Un proverbe s'applique à ce PEBKAC. "La folie est de faire et de refaire la même chose en espérant des résultats différents." Albert Einstein

Commentaire #133902 écrit par psykauze le 13/03/2014 à 00h00 | 👍🏽 👎🏽

C'est mignon. *éclate en sanglots nerveux*

Commentaire #133905 écrit par AkaiKen le 13/03/2014 à 07h32 | 👍🏽 👎🏽

dev: "Y'a feature quelconque qui est lente, on devrait optimiser un peu..."
chef de projet: "Non non, le client trouve que ça va très bien!"
2 semaines plus tard
chef de projet: "Bon, la semaine prochaine, y'a un important effort d'optimisation à faire sur la feature précédemment citée

Commentaire #133908 écrit par triman le 13/03/2014 à 08h36 | 👍🏽 👎🏽

FATALITY !

Commentaire #133943 écrit par Mortal Trolleur le 13/03/2014 à 10h28 | 👍🏽 👎🏽

/me se lève et applaudit.

Commentaire #133958 écrit par Youplà le 13/03/2014 à 11h26 | 👍🏽 👎🏽

Quelqu'un de ta famille ?
http://danstonchat.com/15426.html

Commentaire #133963 écrit par Acorah le 13/03/2014 à 11h42 | 👍🏽 👎🏽

C'est aussi celle que donne Vaas dans Far Cry 3.
https://www.youtube.com/watch?v=rKMMCPeiQoc

Commentaire #133973 écrit par o4b le 13/03/2014 à 12h11 | 👍🏽 👎🏽

Et si je vous dis qu'il a fallu ressortir le cahier des charges pour vérifier ?

Hé bien non seulement c'était marqué dedans, mais en plus surligné en fluo :p

Commentaire #134002 écrit par Aérius le 13/03/2014 à 14h11 | 👍🏽 👎🏽

J'en ai dans le même genre au boulot. Sauf que eux préfèrent changer le cahier des charges en cours de développement. Mais bien sûr on ne facture pas au client les coûts de redéveloppement de ce qui avait déjà été fait, et au final on gueule sur le développeur qui n'a pas pu finir dans les temps.

Commentaire #134039 écrit par Acorah le 13/03/2014 à 15h49 | 👍🏽 👎🏽

J'estime que dans ces cas la, le Developpeur doit avoir un droit de réplique.... Qui consisterai à obliger le client à faire des excuses publiques tout en se faisant inserer la version précédante du cahier des charges dans l'cul.

Commentaire #134040 écrit par Fox le 13/03/2014 à 15h57 | 👍🏽 👎🏽

Le problème c'est que le chef de projet dit amen au lieu de répondre au client que changement de cahier des charges => refacturation. Le client lui il est dans son rôle de client, s'il peut avoir un truc gratuit il prend.
Et le chef de projet étant couvert par la direction... Comme ils disent dans la pub "on marche sur la tête".

Commentaire #134054 écrit par Acorah le 13/03/2014 à 16h46 | 👍🏽 👎🏽

Tu devrais proposer à la direction de refacturer le chef de projet, en leur expliquant que c'est leur pognon qu'il dépense pendant 2 mois à vous payer à faire un truc qui partira à la poubelle parce que le cahier des charges change en cours de route.

Je veux dire, le cahier des charges ça doit être le seul point qui reste fixe dans une gestion de projet! Ce qui est dedans est figé, sinon c'est tout le projet qui part en couille! Un chef de projet qui ne sait pas ceci est un mauvais chf de projet!

Tu remarquera que tu peux seulement te contenter de lire les mots en gras pour comprendre la phrase précédante.

Commentaire #134066 écrit par Fox le 13/03/2014 à 17h27 | 👍🏽 👎🏽

D'où l'intérêt d'un QA...

Commentaire #134091 écrit par Minui le 13/03/2014 à 18h30 | 👍🏽 👎🏽

Crois moi j'ai déjà essayé et je ne suis pas le seul... Et comme ils disent dans la pub "on a eu des problèmes".

Commentaire #134131 écrit par Acorah le 14/03/2014 à 00h50 | 👍🏽 👎🏽

As-tu essayé d'envoyer un mail en expliquant clairement le rôle du cahier des charges à la direction, expliquant également qu'un changement remet (ou peut remettre) en cause l'intégralité du projet?

Si non: Je t'invite à le faire en requérant une réponse écrite (très important).

Si oui (+ retour écrit "on s'en branle, Marcel!"), je t'invite à leur remettre le dit mail dans laggle lorsqu'ils viendront t'engueuler parce que "le projet devrait être fini depuis 3 jours" quand le cahier des charges a changé il y a 4 jours.
N'oublie pas d'indiquer précisément le temps passé à développer, avec les Specs de l'ancien cahier des charges, ce qui est parti à la poubelle à cause de "ce petit changement".

Du coup, ce n'est plus ton taf qui est remis en cause, mais bien leur gestion, et là c'est eux qui vont avoir des problèmes! Remettre en cause le boulot des autres, c'est facile. Mais certaines personnes ne savent remettre en cause leur travail que lorsqu'ils ont le nez dans la merde! C'est l'effet recherché avec cette démarche.

Commentaire #134196 écrit par Fox le 14/03/2014 à 11h29 | 👍🏽 👎🏽

Quand lit juste le gras, ça ne veut plus rien dire à présent.

Commentaire #134234 écrit par Aérius le 14/03/2014 à 15h51 | 👍🏽 👎🏽

Rien ne vaut un cahier des charges écrit sur parchemin et signé avec une goutte de sang.

Commentaire #134436 écrit par spidermoon le 18/03/2014 à 08h38 | 👍🏽 👎🏽