PEBKAC #3531

Aujourd'hui, une personne à fort caractère nous appelle pour un problème avec son PC portable. Constat fait par les techniciens sur site : le PC, sous Windows 2000, affichait une batterie de 0% lorsque l'on débranchait le câble d'alimentation. Vérification faite sur le Gestionnaire de tâches : son PC était allumé depuis 17113 heures. Soit 713 jours, sans subir le moindre shut down, ou reboot.
La question qui nous est venue au support : le problème vient-il vraiment de l'utilisateur, qui n'éteint pas son poste, ou de Windows 2000, qui n'a pas planté en presque deux ans ?... PEBKAC.

PEBKAC #3531 proposé par Sora54 le 07/05/2011 | 36 commentaires | 👍🏽 👎🏽

2 ans sans plantage de W2000 ??? Guiness des records no ?

Commentaire #157158 écrit par nemrod62 le 30/05/2011 à 17h32 | 👍🏽 👎🏽

Epic uptime pour un windows pas serveur !!
J'ai le souvenir que Windows 2000 était très fiable, en tout cas. Je l'ai encore sur un vieux portable recyclé que je n'utilise plus que très peu...

Commentaire #157159 écrit par Bourriks le 30/05/2011 à 17h38 | 👍🏽 👎🏽

Win2k != WinME.
2000 étant basé sur NT et pas 9x, je vois pas pourquoi il planterait en 2 ans.

Par contre, pas de reboot en 2 ans = pas de MàJs pendant 2 ans...comme c'est NT 5, un virus pour XP marche probablement dessus...

Commentaire #157160 écrit par Aethec le 30/05/2011 à 18h20 | 👍🏽 👎🏽

Je viens de penser : il s'agit de la même personne qui a acheté les Sims 3 ?

(je suis très loin...)

Commentaire #157161 écrit par Bourriks le 30/05/2011 à 18h27 | 👍🏽 👎🏽

Windows 2000 est considéré comme le pire Windows de Microsoft (par Microsoft je crois), j'ai lu qu'il avait une mauvaise prise en charge des disques dur et qu'il finissait par les détruire, c'est pas lui qui avait aussi des problème avec la gestion du temps et qui affichait des trucs totalement farfelue ?

Commentaire #157162 écrit par DARLAIVE le 30/05/2011 à 18h39 | 👍🏽 👎🏽

Moi je retiens que W2000, par rapport à 98 (et surtout Meuh) était excellent. De plus, à la naissance de XP, 2000 était une bonne alternative pour les machines modestes qui avaient du mal à tourner fluidement sous XP.
Il était d'ailleurs bien connu que XP était juste un 2000 avec un look playschool. Non, je garde toujours un bon souvenir de 2000, aujourd'hui encore une bonne solution pur les vieux pcs. Même si cet OS n'est évidemment pas exempt de problèmes potentiels

Commentaire #157163 écrit par Bourriks le 30/05/2011 à 18h43 | 👍🏽 👎🏽

Vous avez restarter un Win 2000 qui avait tenu 713 jours ?

Mais vous auriez du convaincre le proprios de le laisser dans l'état pour le mettre dans un musée. Avec ondulateur a uranium appauvri et multi prise anti foudre ;d

Je l'aurai bien vu avec une pancarte : seul pc win 2000 qui a pas planté en plus de 2 ans ^^

Commentaire #157164 écrit par Dona le 30/05/2011 à 18h47 | 👍🏽 👎🏽

Beau score pour le PC en tout cas.

@DARLAIVE, on parle de Win2k, pas de WinMe.
WinMe est un OS dont on fait référence pour parler d'échec, Win2000 est le prédécesseur de XP et est base sur NT, voir le message de Aethec.

Commentaire #157165 écrit par RienDImpossible le 30/05/2011 à 19h27 | 👍🏽 👎🏽

@Dona : Il fallait surtout commencer par appeler un huissier de justice...

Mais je vais être franc... Si dans un dîner, le gugus à côté de moi me raconte qu'il a un uptime de 2 ans sur un windows (toutes versions confondues) je lui enlève son verre de vin et je lui fais souffler dans un ballon avant de le laisser prendre le volant (j'en ai dans ma voiture... Au cas où...) A vrai dire... Déjà si il me dit une semaine, je le regarde de travers... ;-)

Commentaire #157166 écrit par Arafel le 30/05/2011 à 19h33 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel: je vais dîner avec toi, je fais tourner un serveur ftp et de stockage sous winxp pro au boulot, une machine que je ne manipule qu'avec VNC. Elle fait des uptimes de 1 à 3 mois en moyenne...

Commentaire #157167 écrit par Bourriks le 30/05/2011 à 20h05 | 👍🏽 👎🏽

@dona : un ondulateur est peut-être un outil de coiffeur, mais n'a rien à faire en informatique... si si, je t'assure. vérifie...
je pense que tu parles de sujets qui ne te sont arrivés que par rumeur, sinon, on va te soupçonner de mauvaise fois. W2k était un excellent windows, et a servi de base de travail pour l'élaboration de XP.
Personnellement, j'ai vu des machines tourner plusieurs semaines sans soucis. Par contre, on finit toujours par devoir rebooter, les mises à jours ne se faisant pas toujours très discrètement.

Commentaire #157168 écrit par rené le 30/05/2011 à 20h37 | 👍🏽 👎🏽

à l'époque ou j'étais informaticien dans un lycée le serveur qui tournait sous win2k n'était jamais rebooté : on le démarrait fin aout pour larrêter mi-juillet et ça ne posait pas de problème!

Commentaire #157169 écrit par Manu le 30/05/2011 à 20h48 | 👍🏽 👎🏽

@Bourriks : quand on ne l'utilise pas, ça ne compte pas. Windows se dégrade plus vite à l'utilisation que d'autres OS.

@Manu : un serveur, ça ne compte pas on a dit :)

Commentaire #157170 écrit par neeko le 30/05/2011 à 21h18 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel: pari tenu! Je gagne quoi si je dépasse 1 semaine?

Commentaire #157171 écrit par Siggy le 30/05/2011 à 22h15 | 👍🏽 👎🏽

Hé! j'ai une super blague:
Windows ME!

(HAHAHA nan?)

Commentaire #157172 écrit par Moot le 30/05/2011 à 22h21 | 👍🏽 👎🏽

@Siggy : Ben... Comme je l'ai déjà dit, je te regarderai de travers... ;-)

@Moot : Oh oui ME!!! Ce truc là, il tenait pas 3heures d'affilé...

@Tous : J'avais entendu un truc comme quoi si on laisse je sais plus trop quel windows allumé sans y toucher, sans rien lancer, etc. Il rebootait quand même au bout d'un certain nombre de jours... Est ce que quelqu'un a déjà entendu parler de ça ou c'est juste une légende urbaine?

Commentaire #157173 écrit par Arafel le 30/05/2011 à 22h29 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel: et pour 2 semaines? Tu me regardes en louchant?

Commentaire #157174 écrit par Siggy le 31/05/2011 à 00h12 | 👍🏽 👎🏽

j'ai eu W2K plusieurs années il était très stable, et très beau avec Windowblinds ;-), de mémoire j'avais dû passer à XP pour un obscur problème de multi-écran W2K ne supportant pas deux écrans avec des fréquences verticales différentes, je crois, sinon j'y serais peut-être encore ;-)

Commentaire #157175 écrit par nigaudouille le 31/05/2011 à 00h31 | 👍🏽 👎🏽

Heu une semaine, ça fait longtemps que j'ai fait mieux. Sur un ancien PC (que j'ai toujours), je laissais windows XP tourner pendant plus de 2 semaines sans reboot voire plus donc bon 1 semaine c'est facile =)

Commentaire #157176 écrit par Sny_de_Treves le 31/05/2011 à 00h38 | 👍🏽 👎🏽

WinXP a 10 ans, donc normal qu'il soit stable au bout de 10 de dév. :)
Pour ME, tu le lances, après le lancement il ne reste déjà plus que 40 % de la RAM de libre :D avec de la chance.
98 SE était relativement stable (fallait pas trop jouer avec l'USB parfois) et 2000 était stable mais pas top pour les jeux dans mon souvenirs.
Vista bof et 7 tourne avec un bon uptime moyen...

Commentaire #157177 écrit par Draky le 31/05/2011 à 09h43 | 👍🏽 👎🏽

@Siggy : Oui et au delà, je te ferai un clin d'il... ;-)

Commentaire #157178 écrit par Arafel le 31/05/2011 à 12h22 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel : concernant le reboot "automatique", si je ne dis pas de bêtises, il s'agissait de Win98 qui plantait au bout d'un mois, grossomodo, à cause d'un dépassement de capacité de la variable chargée de stocker l'uptime.

Commentaire #157179 écrit par Androc le 31/05/2011 à 14h15 | 👍🏽 👎🏽

Il n'y a rien qui vous choc?
Il débranche, la batterie est à 0% et après ils regardent dans le gestionnaire de tache pour voir qu'il est démarré depuis 713j donc il ne s'est pas coupé.
Si je comprend bien, le pc tourne tout seul comme un grand sans courant et sans batterie? Un PC magique comme ça c'est pas étonnant qu'il tienne 2ans sans reboot ni MAJ.

Commentaire #157180 écrit par seb le 31/05/2011 à 14h32 | 👍🏽 👎🏽

Un Windows 2000 qui ne plante pas durant un temps record sans courant ni mise à jour... J'suis sur qu'il y a moyen d'en faire une "Chuck Norris joke"...

Commentaire #157181 écrit par Sihn le 31/05/2011 à 15h21 | 👍🏽 👎🏽

@seb: ou alors c'est juste qu'il n'indique plus le niveau de charge. Gros neuneu >.>

Commentaire #157182 écrit par Siggy le 31/05/2011 à 16h01 | 👍🏽 👎🏽

Ah non, Vista ça compte pas, y a qu'au démarrage que ça plante (qui n'a jamais regretté d'avoir sorti son Vista de sa veille prolongée?)... Ouais bon d'accord, à CHAQUE démarrage. (véridique, j'ai un temps pensé que Vista était le meilleur OS du monde, et le navigateur Orange le meilleur navigateur web du monde, aujourd'hui je suis en sevrage progressif, j'ai ubuntu avec Firefox et je vais passer à debian)

Commentaire #157183 écrit par domi98 le 31/05/2011 à 17h03 | 👍🏽 👎🏽

@seb : même sans batterie, un pc portable branché au secteur continue à fonctionner. Après bien sûr quand tu le débranches il y a des soucis, mais pour ça tu as la réponse de Siggy

Commentaire #157184 écrit par Noraa le 31/05/2011 à 23h26 | 👍🏽 👎🏽

juste pour l'uptime (j'ai une capture d'écran en plus) : je dispose d'un viel ordinateur ultraportable des années 2000,livré avec win98, j'ai installé windows 2k, et je m'en sert comme réveil :
je m'explique : j'ai créé un programme qui envoi des commandes via le port COM (port série à 9 broches, l'ancètre de l'USB)
Sur ce port COM est relié mon ampli HomeCinéma, donc, chaque matin, le programme s'exécute et allume l'ampli, qui commute l'alimentation d'une platine Mini Disc, qui se met en lecture XD

j'ai réussi un uptime (avant bug) de plus d'un an XD

Commentaire #157185 écrit par nonolelion le 01/06/2011 à 01h00 | 👍🏽 👎🏽

@Noraa
Je sais bien que ça fonctionne sur secteur sans batterie, mais il précise bien qu'il débranche.

@Siggy
Effectivement je n'ai pas pensé à un défaut d'affichage mais c'est pas une raison pour m'insulter, si?

Commentaire #157186 écrit par seb le 01/06/2011 à 07h45 | 👍🏽 👎🏽

Windows 2000 Pro était un système très stable. Windows ME était le pire de tous je crois.
Dans ma boite, j'ai encore des vieux PC NT4 et W2k qui n'ont pas été éteints puis plus d'un an. Mais faut pas faire trop de manips dessus.
Quand au w2k qui redémarre tout seul, c'est à cause des MAJ automatiques.

Commentaire #157187 écrit par Stigma le 01/06/2011 à 14h19 | 👍🏽 👎🏽

@gros-neuneu: ne te froisse pas pour si peu.

Si un truc marche sur batterie et qu'il indique une charge nulle, c'est que l'indication de charge est faussée. C'est pas évident? Toi tu as tout de suite mis en doute Sora sans chercher plus loin, d'où ma réaction...

Commentaire #157188 écrit par Siggy le 01/06/2011 à 17h36 | 👍🏽 👎🏽

@Siggy
Bah ouai désolé réflexe con, quand je vois "batterie 0%" je pense tout de suite qu'elle est vide, je me demande pas si l'affichage est bon ou pas, tout comme quand je vois mon voyant de réservoir s'allumer je me dit qu'il me reste 50km pour trouver une station, je me demande pas si c'est l'aiguille qui fatigue. C'est un peu le but des affichages non?
Quand tu vois le voyant de ton écran en veille, tu commences par vérifier les branchements pour être sur qu'il est bien en veille ou tu bouges ta souris ou appuies sur une touche pour le faire sortir de veille?

Commentaire #157189 écrit par seb le 03/06/2011 à 10h54 | 👍🏽 👎🏽

@seb: puisqu'on te dit que la bécane fonctionne. Si l'indication est de 0%, c'est que c'est l'indication qui merdouille. Je vois pas ce qu'il y a à chercher d'autre.

Commentaire #157190 écrit par Siggy le 04/06/2011 à 17h52 | 👍🏽 👎🏽

Mon PC sous Win7, dont je me sert pour le jeu vidéo la musique et les films tourne sans planté depuis 2 mois... J'ai juste la flemme de redémarrer pour faire les MàJ.

La seule fois où il a planté, c'était avec Bad Company 2 qui n'aime pas les ATI et encore moins le CrossFire.

Vous prenez pas soin de vos bécanes je pense x)

Commentaire #157191 écrit par Arkadeïvitch le 10/06/2011 à 14h12 | 👍🏽 👎🏽

@Arkadeïvitch : par "vous prenez pas soin de vos bécanes" tu veux dire qu'on installe pas les Màj ? :p

Commentaire #157192 écrit par DejaVu le 13/06/2011 à 19h28 | 👍🏽 👎🏽

Et bien, je pense que 2000 pro est le meilleur OS jamais édité par microsoft... les NT étaient trop confidentiel et peu utilisable pour le lambda et les 9x trop poussifs... J'ai tourné dessus jusqu'en 2008, et s'ils n'avaient pas sorti vista et 7 je crois que je n'aurai jamais ressentit le besoin de passer sous Linux (sauf, bien sûr, si on m'avait montré plus tôt tout ce que je pouvais faire avec :D ) Franchement, pour peu que le pc aie 256 mo de ram, je ne trouve pas ça si étonnant que ça...

Commentaire #157193 écrit par chiropter le 21/07/2011 à 17h33 | 👍🏽 👎🏽