Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
J'ai hélas rencontré un spécimen rare. L'ami d'un ami d'une connaissance vient à moi pour un souci : il a payé pour acheter un logiciel de « commercialisation-business accéléré à retour sur investissement garanti ». Bon, en gros, un logiciel qui envoie du spam. Et son logiciel (en anglais) lui donne un message incompréhensible.

Il a bien acheté ce logiciel douteux, mais nu. Et maintenant, il faut donner à son magnifique logiciel des adresses e-mail. Il m'a donc lancé : « Toi qui es informaticien, tu vas m'en trouver des millions comme ça ! » (il fait un claquement de doigts).

No comment... Là, ça faisait trop pour une seule fois. PEBKAC.
PEBKAC #6580 proposé par Aaargh!!! le 02/01/2013 | 25 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +308
Avec @Aaargh!!!, pour un PEBKAC acheté, les 3 autres sont offerts! :D
Commentaire #71416 écrit par Sihn le 02/01/2013 à 17h32 | 👍🏽 👎🏽
Est-ce que t'en as profité pour lui pourrir son PC? :3
Commentaire #71418 écrit par Sihn le 02/01/2013 à 17h37 | 👍🏽 👎🏽
Eh ben, qu'est-ce que tu attends pour lui la fournir, sa liste d'addresses ? au boulot, paresseux !

Voila un début:

postmaster@gouv.fr
hostmaster@nic.fr
afnic@afnic.fr
contact@dri.fr
abuse@interieur.gouv.fr
etat-major.dcri@interieur.gouv.fr
...
Commentaire #71424 écrit par b0fh le 02/01/2013 à 18h04 | 👍🏽 👎🏽 +1
bofh@gmail.fr
...
Commentaire #71427 écrit par Siggy le 02/01/2013 à 18h20 | 👍🏽 👎🏽
"Toi qui es banquier, tu vas m'en trouver des millions comme ça!" (claquement de doigts)

C'est marrant, dans certaines situations les gens se croient vraiment tout permis alors que dans d'autres, ils n'oseraient jamais faire quoique ce soit.

Par contre j'ai un doute sur la rédaction du PEBKAC. C'est vraiment important de préciser que le type était à poil quand il a acheté son truc? :3
Commentaire #71429 écrit par Siggy le 02/01/2013 à 18h25 | 👍🏽 👎🏽
Ce spammeur ne va avoir que ce qu'il mérite. Et ce ne sera pas des adresses mail!

*va chercher un piano, un corde de 3 câbles wifi tressés ensemble, un canon à baffes (d'ailleurs le nouveau modèle peut désormais lancer des pelles à baffes!), un rouleau compresseur, et une boite de Nokia 3310*

Paré au lancement!

*fait un claquement de doigts*

EDIT : Et zut, un des Nokia a dévié!
Commentaire #71430 écrit par ROB le 02/01/2013 à 18h33 | 👍🏽 👎🏽
ne pas oublier f.hollande@elysee.fr
Commentaire #71440 écrit par Link le 02/01/2013 à 19h13 | 👍🏽 👎🏽
Dans les transactions douteuses, le client et le fournisseur se rencontrent toujours nus, pour vérifier que l'autre ne porte ni arme ni micro. Ceci même quand ils communiquent par mail.
Commentaire #71441 écrit par Link le 02/01/2013 à 19h15 | 👍🏽 👎🏽
Euh, à mon avis soit le logiciel embarque un système d'envoi aléatoire + sauvegarde des adresses OK, soit il s'est totalement fait arnaquer (l'arroseur...).
Parce que bon quand on regarde les spams reçus, il n'y a même pas besoin de template, bref une centaine de lignes de code à tout casser pour l'envoi du mail...
Commentaire #71444 écrit par Noraa le 02/01/2013 à 19h21 | 👍🏽 👎🏽
Pour plus de sécurité, il est recommandé de faire en plus une fouille approfondie.
Commentaire #71452 écrit par Shirluban le 02/01/2013 à 19h42 | 👍🏽 👎🏽
Non, par éthique. Je ne ferai pas cela. Je le balance sur pebkac, c'est déjà bien ;)
Commentaire #71455 écrit par Aaargh!!! le 02/01/2013 à 19h44 | 👍🏽 👎🏽
J'ai mis quelques secondes pour comprendre :D

C'est un russe qui a acheté sa bouse sur un forum russe. Il avait le choix d'avoir ce logiciel avec une base d'adresses, mais plus cher. Il a donc pris le log sans la base d'adresses à spammer.

Et en plus, il voulait m'en rendre complice !
Commentaire #71456 écrit par Aaargh!!! le 02/01/2013 à 19h47 | 👍🏽 👎🏽
Vu la description du forum où il l'a acheté, je penche pour un logiciel malgré tout performant, mais franchement illégal. Après, il le savait, qu'il ne prenait pas la base : il aurait dû payer plus cher !!

Et quand tu vois qu'il a acheté un logiciel ANGLAIS (ou AMERICAIN) sur un forum RUSSOPHONE !!!
Commentaire #71459 écrit par Aaargh!!! le 02/01/2013 à 19h49 | 👍🏽 👎🏽
Je serait toi, je le balancerait à la DGST ou aux RG aussi.

(Je lui balancerai bien des cocktails Molotov aussi, mais il parait que c'est illégal.)
Commentaire #71461 écrit par Shirluban le 02/01/2013 à 19h52 | 👍🏽 👎🏽
ROB : je t'en commande un. Il restera définitivement à côté de cet énergumène ! Je peux pas te dire l'envie que j'avais de le baffer, ce type !
Commentaire #71465 écrit par Aaargh!!! le 02/01/2013 à 20h18 | 👍🏽 👎🏽
La langue du soft n'a pas grand chose à voir avec l'origine de l'"editeur", vu le descriptif fait je penche plus pour un buisness douteux basé danbs un pays d'europe de l'est ou une ex république soviétique.

Sinon c'est plutôt malin comme combine: En plus des machines infectées par les méthodes classiques, si on trouve des pigeons pour devenir des relais de spam consentants, et qu'en plus on peut leur faire payer, pourquoi se priver.

C'est bien plus simple de pondre un « commercialisation-business accéléré à retour sur investissement garanti » que de developer un botnet classique, qui devra faire le maximum pour ne pas être détecté. La on peut bouffer toute la BP, toute les resources de la machine, le tout avec moins de risques.
Commentaire #71470 écrit par lionnel le 02/01/2013 à 20h28 | 👍🏽 👎🏽
Et on est certain que le type passera pas l'antivirus pour le supprimer. Pas bête.
Commentaire #71473 écrit par Aaargh!!! le 02/01/2013 à 20h34 | 👍🏽 👎🏽
Les canons à baffes évoluent super vite ! A quand le prochain modèle qui réunit toute ta petite expérience ?
Commentaire #71491 écrit par Banon le 02/01/2013 à 20h57 | 👍🏽 👎🏽
Qui plus est si il se fait choper ou découvre le pot aux roses, c'est le "pigeon" qui reste responsable devant les tribunaux, le "vendeur" n'étant pas responsable des actes de ses clients. Il n'y a pas non plus intrusion. Donc pas des masses de recours, il n'y a que la fourniture d'une liste d'adresses à spammer qui peut être reprochée, et encore
Commentaire #71492 écrit par lionnel le 02/01/2013 à 21h06 | 👍🏽 👎🏽
Donne lui des adresses en yopmail.com.
Commentaire #71506 écrit par Cousin Machin le 02/01/2013 à 22h46 | 👍🏽 👎🏽
Donne lui ce lien http://www.techno-science.net/?onglet=antispam il y a tout plein d'adresse a spammer.
Commentaire #71524 écrit par greythaf le 02/01/2013 à 23h22 | 👍🏽 👎🏽
sinon pour le million d'adresse mail, il faut environ 3 4 semaine pour les récolter (avec un peu de jugeote et sans forcer)
j'avais fais le test il y a quelques années, en 3 semaine j'avais 4 million d'adresse (avec un domaine possédant un MX)

j'ai supprimer la bdd sans jamais m'en servir, mais par contre à 4 million d'entrée MySQL faisait la geule.
Commentaire #71563 écrit par bibiphoque le 03/01/2013 à 03h16 | 👍🏽 👎🏽
En même temps c'est toujours la même chose les mecs qui te vendent un truc qui fait gagner de l'argent c'est généralement les seuls a y gagner... -.-
Commentaire #71583 écrit par Mamiegateau le 03/01/2013 à 09h10 | 👍🏽 👎🏽
Vous avez oublié la plus importante de toutes : cpd-hadopi@hadopi.com
Commentaire #72011 écrit par Navi le 04/01/2013 à 14h06 | 👍🏽 👎🏽
(des prototypes sont déjà construits, mais ils s'abiment trop vite, à cause des Nokia 3310...)
Commentaire #89810 écrit par ROB le 22/04/2013 à 07h51 | 👍🏽 👎🏽