Geist : faut arrêter de parler en vieux François! On met trois plombes à comprendre de quoi tu veux parler.

Et de ce que j'ai compris (soit pas grand chose), je vois pas ce que vient faire la programmation des microcontrôleurs ici.

Captain Obvious à la rescousse, avec de nouveaux slips!

Ceci est une des missions les plus difficiles de mon entière carrière.

Après re-re-re-....-re-lecture :

Le professeur a tourné son écran pour que ses élèves voient mieux, et a malencontreusement appuyé sur le bouton du menu. Le menu de configuration de l'écran s'est affiché, et le professeur a voulu le fermer en cliquant dessus, en vain. Il a donc fait un CTRL+ALT+SUP pour le tuer directement.

part se reposer dans son repaire, la journée a été épuisante

Euuuhhh, Kamoulox !

Parce que le rapport entre un bouton, un menu, le gestionnaire des tâches, un moniteur et un microcontrôleur, il dit qu'il a plus de genoux ! Va falloir détailler un peu là !

Merci Captain Obvious, heureusement que vous êtes là, même si l'évidence n'apparait vraiment pas au premier coup d'oeil !

il dit qu'il voit pas le rapport.

Moi, je dis qu'il bluff !

@Tout le monde : Visiblement, Geist est un geek, un vrai, pas le nolife qui veut faire bankable en se disant geek parce qu'il vient de jouer 8 heure à Call of Duty en semaine.
Non, Geist fait du développement, pense par algorithme (la vie est un problème logique à résoudre).
Du coup, personne ne le comprend, il n'a pas d'ami, les enfants lui jettent des pierres quand il passe dans la rue, et franchement on peut dire que la vie est une chienne.
J'avoue que le matin, ça peut être un peu violent comme formulation, mais je vous assure qu'après un double expresso serré, ça reste tout à fait compréhensible.

Peut-être qu'il n'a qu'une seule balle.

Merci cap'taine o/

Moi j'avais dit il bluffe pas hein

Nope, s'il était un vrai geek qui ne pense que par algorithme, il formulerait ses PEBKACs de façon logique, ce qui n'est visiblement pas le cas.

Ca serait lisible?

 /*
 trollMode = true;
 printf("La programmation sur microcontrôleurs est une branche vraiment particulière de l'informatique./n/r");
 trollMode = false;
 */
 fenetreInconnueAffichee = deplacementEcran(); //	bug a corriger, affiche le menu de l'écran
 
 if(fenetreInconnueAffichee){
   for(patience=100;patience>0;patience--){
     fenetreInconnueAffichee = fermerCetteFenetreALaSouris();
 	if(fenetreInconnueAffichee)
 	  break;
   }
 }
 
 if(fenetreInconnueAffichee){
   controlAltSup();
   process = chercherLeProcessusConcerne();
   
   if(!process){
     printf("le cours est fini/r/n");
     depressionNerveuse = true;
 	  return 0;
   }
   else
 	   fenetreInconnueAffichee = false; //  impossible d'arriver ici
 }
 
 // suite de la démo sur les microcontrôleurs
 

effectivement, c'est plus lisible :-)

Tu bluff Martoni !

Geist, la prochaine fois calme toi sur les phrases alambiquées, s'il-te-plaît ! :3

if(!process){
     printf("le cours est fini/r/n");
     depressionNerveuse = true;
 	  return 0;
   }

:')

@Link : Bah perso, je n'avais toujours pas compris le PEBKAC, mais avec ton algo ça va mieux.

Je valide le PEBKAC parce que c'en est un beau morceau, mais j'ai perdu quelques neurones en chemin. N'est pas Desproges qui veut !

> if(fenetreInconnueAffichee){
> for(patience=100;patience>0;patience--){
> fenetreInconnueAffichee = fermerCetteFenetreALaSouris();
> if(fenetreInconnueAffichee)
> break;
> }
> }

Hum, ce ne serait pas plutôt if(!fenetreInconnueAffichee) ?

merci à ceux qui ont expliqué parce que put... pour comprendre, j'ai failli me griller le cerveau.

Faut pas déconner c'est pas du Desproges ou je ne sais quoi, ça veut juste rien dire si on ne relit pas 50 fois.

Toutafé, merci du débugage!

edit : pour afficher en mode code, il faut entourer ton texte avec des -> ` <- (ctrl + alt + 7 puis espace)

Pt1, vous comprenez pas le français au-delà de sujet-verbe complément ? Ces geeks, alors.

Pour ceux qui n'ont pas encore saisi :
«La programmation sur microcontrôleurs est une branche vraiment particulière de l'informatique.»
Si y en a qui n'ont pas pigé, jetez-vous dans les Pages Dynamiques, ça vaut mieux.
«J'en veux pour preuve le désarroi du vacataire qui nous enseignait cette matière,»
Lien avec le paragraphe précédent, touche d'humour.
«devant le menu du moniteur :»
On a un ordinateur, avec un moniteur, ce moniteur a une fonction menu, qui s'est déclenchée.
«il avait pressé le bouton involontairement en tournant ledit moniteur, pour essayer de nous montrer une manipulation, dans une salle dépourvue de vidéoprojecteur.»
Déclenchée par erreur, donc. Le début du paragraphe, qui n'est pas si loin, annonçait que ça avait causé de l'effroi.

«Étrangement, on ne pouvait pas cliquer dessus, et ça ne se voyait pas dans le gestionnaire des taches... hum, tâches, pardon.»
Ça arrive parfois avec les menus des moniteurs (je tiens à le préciser pour ceux d'entre nous qui en serait restés aux crache-bande).
«PEBKAC.»
Cf. première remarque.


(Je confesse toutefois une virgule que je trouve rétrospectivement moche.)

J'ai enfin compris, en fait il n'y a pas de lien entre le micro-controleur et le moniteur. Il s'agit d'un gus qui a tourné un moniteur relié à un ordinateur et a par erreur appuyer sur le bouton de configuration du dit moniteur, faisant apparaitre le menu, qui a essayé ensuite d'effacer icelui en affichant le gestionnaire de tâche de l'ordinateur. J'avais compris que l'écran était celui du micro-controleur.

Le problème vient du dernier paragraphe : pas facile d'associer le "cliquer dessus" au menu mentionné 3 lignes avant, alors que 6 autres noms apparaissent entre-temps !

@Link: Ben en fait oui, c'est lisible.
C'est même largement plus lisible que la description originale du PEBKAC.

Merci!

Geist il parle encore plus mal que moi!

Le bordel que ça doit être dans ta tête!

Moi aussi... je me sens moins bête, du coup !

D'autant que j'avais entre-temps confondu le moniteur et le rétro !

Ce alors que je mets le menu en exergue par le rythme de la phrase, admirablement soutenu par un usage sans faille de la ponctuation et de la rupture syntaxique.

Je vois le problème : quand je lis, je pense toujours au texte dans son ensemble, y compris son rythme et sa sonorité. Ceux qui n'ont pas compris, non.

Hélas, la loi l'interdit.

Peut-être que si tu avais écrit "cliquer sur ce menu", cela t'aurait évité de vouloir prouver que tu es un artiste incompris en décortiquant ton texte. Tu penses que le menu est mis en valeur ? Je trouve plutôt que tu ne l'utilises que comme un décor, pour situer le vacataire.

Si tu veux écrire, cherche un forum littéraire où tu pourras traiter librement d'incultes tous ceux qui tenteront de te corriger. PEBKAC n'est pas l'endroit idéal pour t'essayer à l'écriture. Ce qu'on attend d'une anecdote, c'est de la clarté, et un respect de l'orthographe et de la syntaxe. À force de tenter des figures de style et d'étaler ton vocabulaire, tu risques de te planter sur ce qui est élémentaire. Rares sont les auteurs qui y trouvent un équilibre ; en voilà un exemple dans le premier paragraphe des Hirondelles de Kaboul, de Khadra :

Au diable Vauvert, une tornade déploie sa robe à falbalas dans la danse grand-guignolesque d'une sorcière en transe ; son hystérie ne parvient même pas à épousseter les deux palmiers calcifiés dressés dans le ciel comme les bras d'un supplicié.

C'est quand même autre chose que ton PEBKAC...

Si tu fais référence au post précédent, je fais juste référence à des habitudes de lecture, pas à des questions de culture.

Quant aux Hirondelles de Kaboul, faut dire que la scène décrite est bien moins complexe : T'as une tornade et deux palmiers. Et le ciel aussi. Moi, j'ai un vacataire, un moniteur, un bouton, un menu, et des actions qui s'enchaînent dans un ordre précis. Pas la même chose.