Lapin compris.

127.0.0.1 (aussi appelé localhost) c'est la boucle logicielle de la couche réseau .
En clair, Ttute machine disposant d'une pile TCP/IP fonctionnelle (on reste dans la couche logicielle) permet de s'adresser à localhost, même si cette machine n'est reliée à aucun réseau physique. (merci wikipedia)

Donc tester l'electronique de la carte réseau avec un ping sur 127.0.0.1, c'est comme s'assurer de la qualité d'un bon vin en buvant un verre d'eau (ça parle ça ? :-))

Ben justement, j'ai compris que si la carte réseau ne fonctionne pas, le ping sur localhost ne marchera pas...Donc, où est le PEBKAC ?

Homer te dit justement le contraire. Le ping sur localhost fonctionnera même sans carte réseau.

J'aurais eu tendance à penser ça aussi, ne connaissant pas grand chose en réseau. Après là c'est un prof de réseau justement... donc PEBKAC

Non, ce qu'il dit c'est que si le câble réseau est débranché, la carte répondra quand même. Mais visiblement il ne comprend pas ce qu'il répète, ce qui ne m'étonne pas d'Homer Simpson ;-)

Effectuer un ping sur l'adresse de loopback reste l'opération la plus basique pour vérifier le fonctionnement de la pile TCP/IP. Or, quand ta carte réseau est foireuse, tu as de bonnes chances que ta pile ne soit pas complètement fonctionnelle. En tout cas, la couche 1, ça m'étonnerait beaucoup. Donc pour moi, ce que dit le prof n'est pas faux.

Donc BEDP ou CTLP ?

:/

Quelqu'un n'aurait pas une carte réseau foireuse pour vérifier ? :)

De mémoire, les vieux Windows (genre 95 ou 98) ne répondaient pas sur localhost s'il n'y avait pas de carte réseau installée. Je ne sais pas si cette limitation est toujours d'actualité.

Contre exemple, sur mon Raspberry Pi version A tournant sous Raspbian, dépourvu physiquement de carte réseau, j'ai des services qui discutent entre eux à travers localhost.

Ben sous win98 la couche réseau n'était pas chargé en cas d'absence de carte. Par contre tu mettais un modem 56k et c'était bon.

Donc, une carte foireuse fait planter la pile TCP/IP sur l'OS, et en conséquence, rend indisponible la boucle locale.

Expliqué comme ça, je veux bien y croire. Par contre, faut quand même reconnaitre que la formulation du prof –tel que rapporté dans le pebkac– est tout sauf intuitive.

Si le prof ne va jamais plus loin dans les détails, ça n'est pas évident de comprendre qu'un ping sur une interface virtuel permet de tester le fonctionnement d'une interface physique. La moindre des choses est d'expliquer le lien entre les deux, comme l'a fait Skefrep.

Bien entendu, nous ignorons si le prof n'a pas essayé de fournir ces explications. Trop peu d'informations pour voter.

Sur le RPi tu as quand même le contrôleur Ethernet. Même s'il est soudé directement il fait office de carte réseau.

there is no place like 127.0.0.1 :-)

127.0.0.1 sweet 127.0.0.1

Non, sur la version A, il n'y a rien du tout.
Sur la version B, le contrôleur ethernet est connecté sur le bus USB pour justement pouvoir plus facilement ne pas le mettre sur la version A. Ce n'est pas simplement le port RJ45 qui serait absent.

Ha oui bien vu j'ai confondu V.1 et V.A.

Se cache pour ne pas que Le Poney Machoneur ne le trouve

C'est vieux mais il faut savoir qu'il existe une fonctionnalité de test appelé "loopback" sur les liens point-à-point tels que les LS et les ATM (et donc l'ADSL). En mettant la carte d'un côté en loopback, tous les paquets reçus sont retournés dans l'autre sens. Ça permet à l'expéditeur de tester le lien de bout en bout. L'erreur de ton prof est donc compréhensible, enfin un peu.