Tiens, ça me fait penser à cette quote: http://danstonchat.com/11246.html

VEBLRE (Vacuum Exists Between Left and Right Ears) :D

et en -1500 avant Jean-Claude, comment ils faisaient pour coder vu qu'il fallait passer sur 5 caractères ?

C'est ce que j'appelle un Epoch Fail!

Je ne vois pas le problème, la programmation existe depuis 1843.

A ce compte là, tu peux remonter aux métiers à tisser qui fonctionnaient avec cartes perforées (XVIIIe siècle)...

Bonne question ! Allez, question suivante.

Permalien pense que Pyrhan mérite plus de plus et le gratifie de quelques claquements de mains.

Et moi je te demande si ta grand-mère elle programmait la java en 1900?

Comment on faisait pour lire les films en HD 1080p quand on pouvait pas stocker de fichiers de plus de 4 Go sur les disques en FAT 32?

Donc Nabilla fait la UNE de plusieurs DTC.

On les divise en film-part1.mkv et film-part2.mkv ?

En tout cas c'est la solution préconisée par les frères Lumières.

À moins que ce ne soit une allusion à une personnalité kikoolol, ce genre de commentaires commencent vraiment à me saouler !

Il voulait peut être faire une blague sur le fait que grand-mère sait faire du bon café, comme celui qu'on trouve à Java.

En tout cas, c'est rapé.

Je trouve ça ridicule et dangereux comme conseil... Coder les années sur 4 chiffres ? Et comment ils feront en l'an 10 000 ? 100 000 ?

Non, il faut s'assurer d'utiliser un nombre de chiffres suffisant pour résister jusqu'à la durée de vie escomptée de l'univers, tout bon programmeur sait ça...

EDIT : Tiens, je me demande pourquoi 2 chiffres, au final ? Il parait que c'était pour économiser des bits, sauf que 2 chiffres en base 10 ne correspond pas à une puissance de 2... C'est codé en DCBN ? Si c'est le cas, c'est déjà une perte de bits. Je ne m'étais jamais posé la question... A approfondir.

Surtout que LA Java c'est plus une dance qu'un langage de programmation (entre autres choses). Et aussi ce n'est pas le premier commentaire de ce type.

Tu as sûrement besoin de plus de bits pour coder 2XXX (11 à 12) que pour coder 99 (7). C'est une petite différence mais peut-être importante sur un grand nombre de données. Dans ce cas on peut se poser la question de l'alignement.

D'ailleurs, Alan Turing disait souvent "Pensez à inscrire les années sur quatre cases du ruban plutôt que deux".

"LA Java" J'y vois une blague de ce type, en effet...

"personnalité kikoolol" si tu as une idée, n'hésites pas à nous la partager...

Dans les temps anciens, les années étaient stockées sous forme de texte* (et les montants financier aussi*). Donc "801231" prenait moins de place que "19801231"*. Cette pratique était notamment encouragée par certains systèmes qui savaient* nativement faire des opérations arithmétiques avec des nombres sous cette forme (cf types decimal et packed decimal chez IBM). Cette pratique avait aussi l'avantage de faciliter le débuguage: les valeurs apparaissant "en clair" dans les dump mémoire et non pas en hexadécimal.


* C'est d'ailleurs toujours le cas chez certains.

Et si on remontais jusqu'à l'algorithme d'Euclide ?

Facile !
-1500 av. J.-C. est une double négation, et ça veut dire 1500, donc quatre caractères.

@Noname : la java n'est pas une dance mais une danse. 10 coups de fouets et ce sera doublé la prochaine fois. Ici on parle français et pas anglais, AAACH !!!!

Il est évident que Gérard faisait de l'humour avec le langage de programmation et la danse. Vous êtes allergiques aux jeux de mots sur ce site, c'est affolant.

ça me rappelle une garderie d'enfant où les enfants bugguait parce qu'ils sont tous nés après l'an 2000 et ne comprenait pas la date de ceux qui étaient né avant. Je ne vous raconte le coup de vieux pour les animatrices animateurs :D

Oki, donc de l'ASCII pour stocker des chiffres de 0 à 10... Strictement équivalent au DCBN, donc. Du coup, l'histoire de la minimisation du nombre de bits ne tient pas, vu qu'il suffit de 7 bits pour stocker des nombres entre 0 et 128, au lieu de deux octets pour stocker la date en ASCII... Plus la puissance de calcul nécessaire pour les opérations sur des valeurs qui ne sont pas en base 2...

Ils aimaient vraiment se compliquer la vie ^^

@Grammar Nazi : je crois que c'était plutôt une crispation due à la tendance à enfoncer Java parce que c'est cool.
Java a l'air d'avoir la réputation d'Apple, avec des fanboys d'un côté et des haters (navré pour l'anglicisme, patapay è_é) de l'autre.

On va s'amuser en 2038, ne t'inquiète pas !

mini s'incline devant Pyrhan.

J'ai honte pour la faute d'orthographe /(>o<)/. 10 coups, ce n'est pas assez !

@mini : Même pas ! Je n'aime le Java non plus, mais je trouve que le commentaire est grossier et vulgaire sans aucune raison.

Pour éviter de dire "hater", tu peux dire "rageux" si tu veux ; personnellement je ne vois pas de nuances particulières :)

C'est de l'ironie…