PEBKAC #9095

C'était il y a bien longtemps, au collège, où l'on essayait de nous apprendre l'informatique. Le cours du jour portait sur la création de GIFs animés à l'aide de GIMP.
La procédure était relativement simple : dessiner chaque frame dans Paint, l'exporter en JPG, l'importer en tant que nouveau calque dans GIMP, puis tout exporter en GIF.

Rien à redire, sauf que la prof' nous a lancé : « Vous devez absolument enregistrer au format JPG depuis Paint, c'est le seul format que GIMP peut lire ! ».

L'intention est louable, mais avancer qu'un logiciel de graphisme ne lit que le JPG… PEBKAC.

PEBKAC #9095 proposé par Tuetuopay le 12/12/2013 | 38 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +201

C'est pire que d'avancer que le logiciel ne lit qu'un format, elle vous fait surtout utiliser un format avec une compression destructive en tant que fichier de travail.

Commentaire #122186 écrit par Bob le 12/12/2013 à 08h56 | 👍🏽 👎🏽

Moi je la comprends cette prof. C'est bien gentil ces logiciels gratuits, là mais TOUT LE MONDE SAIT BIEN qu'ils ne savent faire grand chose et on est déjà bien gentils de les utiliser.

Commentaire #122187 écrit par Ishido le 12/12/2013 à 08h58 | 👍🏽 👎🏽

Lepire c'est que ce prof dit ça, mais si elle réfléchi un peu, comme GIMP peut exporter en GIF c'est qu'il peut les lire. Ensuite le PNG est lu par tous. Enfin un prof de collège faut pas trop demander

Commentaire #122198 écrit par Nairolf le 12/12/2013 à 09h53 | 👍🏽 👎🏽

Il y a quand même un plus gros PEBKAC que cette histoire de format de fichiers, là : pourquoi utiliser MS Paint pour dessiner les frames alors que vous pouvez directement utiliser GIMP pour ça !?

Commentaire #122205 écrit par tiramiseb le 12/12/2013 à 10h35 | 👍🏽 👎🏽 +1

Bon, ça a pas encore été dit donc j'énonce : je trouve que le PEBKAC c'est surtout d'utiliser paint (en soit, mais pas seulement, oui je troll et j'm'en fous) là où seul GIMP aurait suffi.

Bref, "s/Rien à redire, sauf que/Premier PEBKAC, mais en plus/" …

Commentaire #122206 écrit par John le 12/12/2013 à 10h37 | 👍🏽 👎🏽

C'est bien la première fois que j'entends parler d'un cours sur les GIF animés au collège :)

Commentaire #122212 écrit par Siggy le 12/12/2013 à 10h56 | 👍🏽 👎🏽

Tsss tu as rien compris!

Comme The Gimp a été téléchargé en version démo contre l'envoi de 2 sms à x,xx€/envoi, certaines fonctions sont bridées.
Ils avaient aussi téléchargés LibreOfice, mais la encore c'étaient des démos, pour pouvoir faire du traitement de texte, ils devaient d'abord le taper dans le bloc-note, l'enregistrer en txt, l'ouvrir avec la visionneuse MS Word, selectionner tout le texte, puis le coller dans Libre-office Writer.

Commentaire #122215 écrit par Isaac le 12/12/2013 à 11h05 | 👍🏽 👎🏽

Fail. C'est dit juste au dessus.

Commentaire #122216 écrit par Moot le 12/12/2013 à 11h05 | 👍🏽 👎🏽

C'est bien joli ces logiciels gratuits, mais faudrait quand même qu'ils se décident à en faire un qui permette de gérer tout ça à la fois.

Commentaire #122219 écrit par aDev le 12/12/2013 à 11h13 | 👍🏽 👎🏽

Donc il faut acheter Toshop et Office en masse.

Commentaire #122226 écrit par Turtle 293D le 12/12/2013 à 11h39 | 👍🏽 👎🏽

T'aurais pas une adresse pour avoir le key generator de LO?

Commentaire #122227 écrit par Turtle 293D le 12/12/2013 à 11h41 | 👍🏽 👎🏽

Tout à fait, c'est surtout cela le gros PEBKAC !

Ca me fait penser à ces gens qui copient des CD audio, en encodant en mp3 (128k) puis en créant un CD audio à partir des mp3...

Commentaire #122228 écrit par Voui le 12/12/2013 à 11h48 | 👍🏽 👎🏽

"comme GIMP peut exporter en GIF c'est qu'il peut les lire" : ah, non, pas toujours. J'ai un contre-exemple : Compositeur, un logiciel d'écriture de musique, est capable d'exporter en midi, mais pas de lire ledit fichier .mid qu'il vient à peine de créer. Et il devrait pourtant : Cakewalk et Muse, deux autres logiciels de musique du même acabit, le peuvent tout à fait. (bon, Compositeur, c'est très mauvais, mais quand même)

Commentaire #122231 écrit par AkaiKen le 12/12/2013 à 11h53 | 👍🏽 👎🏽

Comment ose-tu ? Non mais! GIMP est géniale, certes moins performant qu'un toshop ou autre logiciel payant. Mais bon pour l'apprentissage il n'en reste pas moins l'un des meilleurs ! (justement parce qu'il peut lire un bon nombre de format, pebkac confirmer donc ^^) Ne dénigre pas mon outils de travail préféré grrrrrrr, même si j'avoue je trouve les anciennes versions plus intuitives que les actuelles ^^ (peut-être parce que j'ai appris dessus hihi)

Commentaire #122235 écrit par Silfye le 12/12/2013 à 12h04 | 👍🏽 👎🏽

C'est évident :rolleyes:

Commentaire #122236 écrit par Ishido le 12/12/2013 à 12h15 | 👍🏽 👎🏽

Dis tout de suite que mon ancien patron était un pebkac en puissance !

Commentaire #122248 écrit par Aaargh!!! le 12/12/2013 à 12h57 | 👍🏽 👎🏽

Heureusement qu'on est là pour donner l'impression aux créateurs de ces logiciels pourraves qu'ils sont utiles. Personne n'es dupe, et on retourne sur nos braves Vista dès qu'ils tournent le dos.

Commentaire #122250 écrit par Aaargh!!! le 12/12/2013 à 12h59 | 👍🏽 👎🏽

Fais gaffe, Silfye : ton détecteur d'humour est en panne.

Commentaire #122252 écrit par Aaargh!!! le 12/12/2013 à 13h00 | 👍🏽 👎🏽

Parce que c'est ce qui est marqué sur sa fiche éditée par la société qui leur vend les licences.

Commentaire #122254 écrit par Aaargh!!! le 12/12/2013 à 13h02 | 👍🏽 👎🏽

Isaac : pourquoi inciter au piratage et encourager à télécharger illégalement, et sans payer, une visionneuse Office ? Si c'est payant c'est que c'est du pirate, Hadopi ne t'as donc rien appris ?

Commentaire #122255 écrit par Aaargh!!! le 12/12/2013 à 13h03 | 👍🏽 👎🏽

C'est (presque) la première fois que j'entends parler d'un cours constructif et intéressant au collège.

Commentaire #122256 écrit par Aaargh!!! le 12/12/2013 à 13h04 | 👍🏽 👎🏽

Tu as parfaitement raison. Lance-toi, on t'attend ;-)

Commentaire #122257 écrit par Aaargh!!! le 12/12/2013 à 13h04 | 👍🏽 👎🏽

Ton correcteur d'orthographe aussi.

Commentaire #122259 écrit par aDev le 12/12/2013 à 13h17 | 👍🏽 👎🏽

Surtout que d'après mes (lointains) souvenirs, Paint ne permet pas de gérer la qualité du JPEG de sortie.

Commentaire #122260 écrit par aDev le 12/12/2013 à 13h19 | 👍🏽 👎🏽

Tu veux pas non plus qu'il te serve à faire un beau dessin, tant que tu y es ?

Commentaire #122262 écrit par Aaargh!!! le 12/12/2013 à 13h23 | 👍🏽 👎🏽

Si tu as 70 ans tu n'entendras probablement pas la différence !

Commentaire #122269 écrit par aDev le 12/12/2013 à 13h29 | 👍🏽 👎🏽

http://www.wired.com/underwire/2013/10/pixel-painter-ms-paint/

Commentaire #122270 écrit par aDev le 12/12/2013 à 13h32 | 👍🏽 👎🏽

Bon, OK, si on commence à enlever le facteur temps...

Commentaire #122280 écrit par Aaargh!!! le 12/12/2013 à 13h51 | 👍🏽 👎🏽

Non seulement il ne permet pas de gérer la qualité de sortie, mais celle-ci est très mauvaise par défaut...

Commentaire #122298 écrit par Tharkun le 12/12/2013 à 16h52 | 👍🏽 👎🏽

"C'était il y a bien longtemps, au collège". Pas sûr que le PNG ait été reconnu à l'époque tant par Paint que par GIMP.

Commentaire #122299 écrit par Tharkun le 12/12/2013 à 16h55 | 👍🏽 👎🏽

Oh que si : je me souviens très bien du Windows XP poussif que l'on avait sur ces bécanes (upgradé depuis un Win2K) ... Je te rassure que le PNG était bien connu à cette époque là !
(même que j'étais le seul à le faire en PNG pour éviter les artefacts JPEG)

Commentaire #122304 écrit par Tuetuopay le 12/12/2013 à 18h01 | 👍🏽 👎🏽

C'est également une possibilité de PEBKAC mais ce n'est pas dessus que son erreur portait x)
(j'aurais bien ajouté la dimension de la qualité du JPEG sauf que j'avais peur de rédiger un PEBKAC trop long)

Commentaire #122305 écrit par Tuetuopay le 12/12/2013 à 18h03 | 👍🏽 👎🏽

En même temps, ça ne sert à rien d'enregistrer les images en PNG haute résolution si c'est pour en faire un GIF animé qui aura une qualité plus que douteuse... Cela dit, ça reste un PEBKAC.

Commentaire #122307 écrit par M. TVLLIVS le 12/12/2013 à 18h10 | 👍🏽 👎🏽

@Aaargh!!!: Ben oui, ton ancien patron est un PEBKAC, s'il avait les oreilles en moins, je peux comprendre, mais il a le nez en moins, du coup il est pas sourd

@aDev: Même moi, à 30 ans, je suis pas sûr d'entendre la différence. Mais c'est sur le principe... perte de qualité sans réduction de la taille => PEBKAC

Commentaire #122310 écrit par Voui le 12/12/2013 à 18h35 | 👍🏽 👎🏽

Alors, c'était pas il n'y a pas si longtemps !

Commentaire #122334 écrit par Tharkun le 12/12/2013 à 20h39 | 👍🏽 👎🏽

Euh, le PNG est recommandé par le W3C depuis 1996...

Commentaire #122338 écrit par neeko le 12/12/2013 à 21h54 | 👍🏽 👎🏽

Ah parce que y a des cours d'informatique au collège ??? oO

Et si c'est le cas, pourquoi apprendre à faire des gifs, ça serait plus constructif d'apprendre aux gamins comment se servir d'un ordinateur et de ce qu'il y a dessus, parce que ça y aurait vraiment besoin !!

Commentaire #122357 écrit par Arkthus le 13/12/2013 à 02h46 | 👍🏽 👎🏽

Désolé de te contredire, mais :
"Le mp3 128 kbps CBR n'est donc pas un bon format, il abîme la fréquence et cela est audible par tous (sur du bon matériel). Son poids est presque 11 fois moins lourd que le wav 1411kbps"

Quand tu dis "sans réduction de la taille" c'est par rapport à quel format ?

Source : http://www.comparatif-audio.net/compressions-destructives/compressions[...]

P.S. : d'après ce site, le seul format correct à 128k est l'OGG. Comme quoi les formats propriétaires...

Commentaire #122371 écrit par aDev le 13/12/2013 à 11h38 | 👍🏽 👎🏽