Ah si seulement ces gens savaient que la lumière est aussi une onde électromagnétique ! Peut-être qu'ils tiendraient le soleil pour responsable des troubles digestifs aussi !

Le tiers d'heure ??

20 minutes!

Et ?
C'est pas parce que la lumière est aussi une onde électromagnétique que toutes les ondes électromagnétiques sont sans danger et sans influence sur le corps humain : rayons gamma, X, ultraviolets, micro-ondes...

La lumière solaire n'étant justement pas sans danger (puisque comportant justement UV et IR), ça permettrait de calmer certains hystériques des ondes radio qui se focalisent sur certains dispositifs.

Pourquoi autant de vote négatifs ? Le PEBKAC pouvait être au niveau des "box branchées en WiFi" (elles émettent un signal WiFi, mais ne sont pas à proprement parler "branchées" en WiFi)

Bref, PEBKAC ambigu, je ne vote pas.

http://pdf.20mn.fr/2013/quotidien/20131211_FRA.pdf
article page 10 du quotidien (12 sur un lecteur pdf)

Si je n'avais pas lu plusieurs fois je n'aurais peut-être pas vu: "les box branchées en wifi" et j'aurais voté CTLP mais là je préfère m'abstenir.
Après avoir lu l'article, quand on voit qu'elle coupe son disjoncteur la nuit à cause des ondes là je pense que c'est un peu too much, attention je ne dis pas que l'électrosensibilité n'existe pas!
Par exemple une fois je suis aller chez quelqu'un pour un problème de connexion internet, malheureusement la box ne fonctionnait que sur la prise téléphonique de leur chambre (première prise après le dti lui aussi dans la chambre) .
Cette personne m'ayant informé de son électrosensibilité je lui propose donc de couper le wifi et que donc pour sa connexion internet il faudra passer en filaire, dans un premier temps en rj45 et plus tard si jamais en cpl (intervention pour un donneur d'ordre lors de laquelle je n'ai pas le droits de vendre quoi que ce soit).
Je vous donne dans le mille, évidemment elle a quand même préférée resté en wifi!!!

Les études cliniques semblent démontrer que l'hyper sensibilité électromagnétique est dans la tête : Quand ils font des tests aveugles sur des patients se disant hyper sensibles, les symptômes apparaissent à n'importe quel moment, même quand il n'y a pas de champ électromagnétique.

J'ai moi-même pu tester ce cas avec un "ami" se disant hypersensible. Il ne se sentait pas bien et m'a obligé à couper le wifi. Après l'avoir coupé, ça allait beaucoup mieux ! Je ne lui ai pas précisé que mon apparemment est chargé de nombreuses bornes wifi voisines, dont une encore plus forte que la mienne.

Pour le soleil, les électrosensibles sont les premiers à faire des bains de soleil sur la plage ou dans leur jardin, parfois sans crème solaire. Et oui, ça ne les choque pas.

@ OzoneGrif tout à fait principalement c'est psychosomatique et que tu ai coupé ton wifi pour ton ami fut limite un effet placebo

Le problème est que ces gents ont de vrai symptômes. (Pour des causes imaginaires).

L'électrosensibilité c'est une magnifique machine à arrêts de travail...

Ben j'ai été sensible au rayonnement wifi. Je te trouvais toutes les bornes. On a fait le test en double aveugle. Ce n'est pas facile a expérimenter car après 2h t'as une bonne migraine. Au bout d'un certain temps, j'ai du m'habitué, je ne les sens plus 1 an après l'explosion de leur nombre.

Le soleil peut provoquer des cancer de la peau. Des ondes plus pénétrantes peuvent faire plus de dégâts.
Prenons par exemple, les gens irradié par la machine de radiologie mal programmée.
Je rappelle qu'il y a des gens sensible à la lumière (les enfants lune par exemple).

Mais peut-être que cela fait le même effet que lorsqu'on sort d'un endroit bien sombre pendant des mois à un endroit super lumineux. Ca pique puis au bout d'un temps on s'y habitue.

Ou d'arrêt des bornes...

Je me souviens avoir vu une émission où le journaliste avait interviewé un électro-sensible. Ils étaient dans un endroit reculé et au moment où le journaliste a sorti son téléphone, l'électro-sensible a droit eu mal à la tête. Après que le journaliste ait éteint son téléphone, c'était à nouveau bon. Mais, c'était sans compter la supercherie du journaliste !

En effet, il avait caché sur lui des dizaines de téléphones allumés et a démontré que dans le cas de cette personne, son électro-sensibilité était plus psychosomatique qu'autre chose. Après, je ne doute pas qu'il y ait de réels électro-sensibles, mais la plupart du temps, c'est plus un effet nocebo ou une peur irraisonnée qu'autre chose...

"sorties au cinéma ou entres amis, Céline ne s'interdit rien, « mais je le paye en rentrant, souffrant parfois pendant des heures... »"
Ça m'étonnerai qu'il y ait beaucoup d'ondes dans une salle de cinéma.
Mais ce qui m'étonne le plus est qu'elle soufre "en rentrant", pas quand elle est exposée ?

D'après wikipedia aucun test n'a mis en valeur une réelle électrosensibilité.
C'est psychologique (mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de souffrance cependant).

Beaucoup de personnes n'éteignent pas leur téléphone portable au cinéma et ces derniers sont équipés d'une peinture qui bloque la fréquence de balisage, donc les appareils se mettent à émmetre à fond.

Bon après, c'était juste pour l'explication, je crois que les réels cas d'électro-sensitivié sont extrèmement rares ...

J'aimerais apporter mon commentaire :
Tout d'abord, il faut préciser que si la lumière est une onde électromagnétique, elle n'a pas la même longueur d'onde que d'autres (c'est débile, mais certains ne le savent pas pas). Et selon la longueur d'onde de l'onde, la dangerosité peut varier ! Je pense que les ondes Wifi, ainsi que les ondes électromagnétiques pour les téléphones portables ont un côté nocif, qui a été prouvé par [certaines études](http://www.franceinter.fr/depeche-nouveau-rapport-sur-la-nocivite-des-[...]) (autre lien [ici](http://www.etudesetvie.be/informations/99-mortalite-d-embryons-de-pole[...]). D'ailleurs, comme préciser dans le deuxième article ci joint, il n'y a pas qu'avec les ondes des téléphones portables ou Wifi, d'autres ondes tel que celles émises par les moniteurs cathodiques peuvent être dangereuse. Cependant, il faut relativiser : beaucoup de gens se déclarent électrosensibles pour des raisons psychologiques. Effectivement, les expériences des journalistes qui cachent d'autres téléphones sont nombreuses. Donc, ma conclusion selon moi est : les ondes nocives oui, à des proportions telles que certains voudraient nous faire croire non.

La longueur d'onde fait que ces ondes spécifiques sont effectivement bien plus dangereuses. Mais les ondes électro mag du wifi et autres sont trop peu énergisantes pour que ça fasse quoique ce soit de comparable.
Grosso modo, cela ne fait que chauffer de manière anecdotique le corps humain.
A la limite, la seule chose, c'est que le wifi est dans la zone des 2.4GHz où l'eau rentre en résonance. Tout le reste, c'est bien du PEBKAC/psychosomatique.
Echec et Matt > un rapport ne veut rien dire, en général, surtout quand il est rapporté par des journalistes qui ne connaissent rien au domaine. Quand au deuxième site, on mélange scientifique et marchand > poubelle.

Si elle doit couper son disjoncteur, c'est qu'elle est bien hypocondriaque. Le secteur qu'on a est peu énergisant comparé aux lignes hautes tensions et aux ondes des relais mobiles !

Lorsque j'habitais encore chez mes parents, ma chambre était située sous une ligne THT. Le fait est que j'avais des troubles du sommeil qui ont cessé lorsque j'ai déménagé. Lien de cause à effet ? Je pense, oui...

Bien sûr qu'il faut se brancher en wifi ! Sinon, à quoi serviraient les câbles wifi ?

Nocebo effect...
Cette récente video est sympa : http://www.youtube.com/watch?v=O2hO4_UEe-4

Tuetuopay : oui le PEBKAC était au niveau du "branchées en wi-fi" , désole s'il y a pu avoir confusion ! ^^"

Je ne critiquais en aucun cas ici les personnes qui se disent électrosensibles (même si pour moi leurs symptômes sont psychosomatiques ... )

Faut faire gaffe ici : y'a visiblement hypersensibilité à l'électrosensibilité.

Allez, je reviens à un propos peut-être moins sujet au débat sans fin : est-ce qu'on ne peut pas accepter débonnairement un glissement de sens du terme "branché dans le sens branché/connecté dans l'expression "branché en wi-fi" à partir du moment ou le contexte montre que c'est bel et bien compris en tant que connexion par onde et non par filaire ?

On peut. Et on le peut d'autant plus que d'après le dictionnaire de l'Académie "branché" c'est "Relier un conduit, un circuit secondaire à un conduit, un circuit principal."
Si on l'accepte pour une conduite d'eau ou de gaz, pour un circuit électrique, pourquoi pas pour une liaison radio ? Ce qui est important sémantiquement, c'est comme pour la branche d'un arbre, de relier le secondaire au pricipal. Le TLFi précise : "L'accent est mis sur la mise en contact, la communication" et "P. réf. à la branche qui se divise, se ramifie tout en restant conductrice d'une même sève."

Ou juste le fait de savoir qu'il y avait une ligne THT au dessus de ta tête :)

J'ai fait un double 6 aux dés le jour où je me suis cassé la jambe. Coïncidence ?

C'est sûr qu'il n'y a aucun autre facteur susceptible de causer des troubles du sommeil.
Les deux endroits ont évident le même bruit ambiant, le même éclairage ambiant (oui, même la nuit avec les volets fermés), la même aération, la même température, ...

La lumière est une particule

#UnleashThePysicists

En gros, le wifi ça le fait chier...

Tu pars du principe que la ligne THT est le seul paramètre ayant pu t'affecter... t-t-t.

De toute façon, les « risques » liés aux lignes THT ne sont pas du tout les mêmes que ceux liés aux micro-ondes des téléphones mobiles, par exemple. Il y avait un très bon article sur le sujet dans CanardPC Hardware il y a quelque temps (maintenant disponible en PDF) : http://www.canardpc.com/news-52971-canard_pc_hardware_sur_france_inter[...] .

@neeko : les ondes EM aussi en sont.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Photon

Les enfants une THT fait un bruit assez grave. Ca pourrait expliquer le problème de sommeil.
Mais vous préférez la théorie des fantômes ?

Lumière, rayon X et rayon Gamma ne sont pas des ondes électromagnétiques.